Re: [新聞] 獨家｜拾荒伯以死明志撿278元廢鐵遭法辦！女淚控「司法

N0403041 發表於 2022/1/31 上午3:07:46

看板Gossiping標題Re: [新聞] 獨家｜拾荒伯以死明志撿278元廢鐵遭法辦！女淚控「司法作者

(實踐大學社工系大一新生)時間Jan 31 03:07:46 2022推噓 X 推:13 噓:18 →:88

※ 引述《EOMing (換胃思考)》之銘言：
: ※ 引述《ChenDotQ (淘淘愛丟力)》之銘言：
: : 這題不難呀....
: : 竊盜是行為罰沒有所謂的過失竊盜,
: : 所以討論故不故意沒有意義,
: : 動機頂多作為減刑裁量之一
: : 不得主張不知者無罪。
: : 律師勸他認罪，
: : 大概是想把認罪當成有無悔意的判斷之一；律師可能也聽懂了檢察官想作成不起訴的暗: 示，
: : 所以一直勸杯杯認罪,
: : 杯杯也是認得莫名其妙。
: : 殊不知老伯迫於無奈的「坦承不諱」
: : 成了微罪不舉的關鍵。
: : 最後還是不起訴了呀 ......
: : 只能說律師跟醫生一樣都不想揹責任,
: : 所以常回答客戶曖昧不明的答案；
: : 初次被告的人內心一定恐慌異常,
: : 只能說律師和檢察官的故作玄虛成了杯杯最大的恐懼......
: : 認真想想，你一個撿破爛的有前科又如何?
: : 沒良民證頂多不能跑ubereat和進台積電，
: : 把屁大的清白當成與天一樣高的事......
: : 酒駕能當政府發言人、殺警察選立委、肇逃當立委、詐賭賣毒的直播破3萬抖內創新高: ，台灣簡直更生人的寶地，老伯你又何必呢? 又不是封建時代。
: : 阿杯會尋短，你我都推了一把。
: : -----
: : Sent from JPTT on my HMD Global Nokia 8.1.
: 其實本案較奇怪的點是
: 警察巡邏發現...
: 一般撿回收撿到被法辦竊盜
: 應該是有被害人告訴
: 而通常啦
: 被害人在發現物品不見的當下
: 去派出所報案時
: 值班員警比如阿兩
: 可能會問說是不是自己遺失了
: 遺失不是刑案喔確定要報案嗎會有誣告罪問題喔
: 被害人不死心秀出自力救濟調出的監視畫面
: 此時烏龍警察阿兩
: 面有難色地叫在後方辦公室的大原所長
: 出來救援筆錄製作 (阿兩用鼻子和嘴巴夾著原子筆)
: 回到問題原點
: 假設路上或路邊有一批或一東西
: 比如500元硬幣
: 那麼它是無主物還是遺失物呢？
: 應視真實情況而定
: 500元硬幣掉在地上的上一動
: 是它的主人以拋棄之意思而為丟棄？
: 還是不慎從主人口袋掉出呢？
: 此時阿兩撿到它
: 如果是前者情形阿兩擁有該500元硬幣
: 如果是後者情形該500元硬幣是原主人的
: 是以新聞該案應探究榮工處包商
: 是否有拋棄該廢鐵之意思而拆除後將之置放空地
: 或許會是圓滿結果的解套
: 參考資料：
: https://www.youtube.com/watch?v=zZxwHTrTZRI
: 《住宅改造王》400萬圓改造68年廢棄破屋【HD】
: 物件293 好浪費的房子
: 註: 浪費的不只是老婆阿嬤沒住的68年廢棄破屋
: 還有建商7年前蓋的住宅展示場
: 因委託人只有400萬預算
: 改造專家知道恰好有展示場要拆除
: 展示場工務店說
: "只要有人想要/我們公司的指示就是送人"
: "這樣我們不用花處理費/反而是幫我們的忙"

你講再多也沒用啦
Ptt一堆仇老的

幹

還有人說警察依法辦事

吃屎

本魯之前錢包被偷
我朋友就是目擊證人
被他看見小偷的樣子
結果警察當天做完筆錄根本沒有給我三聯單
是過了一個月抓到嫌犯
警察才問我要不要提告
我說不要（因為我怕被報復）
但是警察說竊盜罪是公訴罪
叫我一定要告
當天補做筆錄才開三聯單給我

在警局也都沒有指認
因為我朋友是目擊證人
後來被檢察官傳去
證人當天有事沒請假也沒出庭
隔天檢察官就不起訴
理由「本案僅憑證人在警詢中陳述，佐以轄區之慣竊容貌，比對出可疑人士，惟被告矢口否認，證人經依法傳喚未出庭指認，本案罪證不足，無證據不能論罪，依法作出不起訴處分！」

也太爛了吧！

證人只傳一次，沒來，隔天檢察官就直接不起訴，理由是證人沒出庭指認，所有證據不足！

證人沒來是不會再傳喔？

這是什麼鳥偵查方式？

後來跟高檢再議，駁回理由是我自己沒有提供證據，證人又沒來作證，無法證明被告就是竊賊，地檢原不起訴處分並無違誤！

感覺很鳥！

有目擊證人還沒辦法把竊賊定罪，因為證人只傳一次，如果沒來，隔天檢察官就會馬上不起訴，我向高檢再議，高檢檢討受害人，說是受害人自己不提供證據證明被告就是竊賊，要受害人先提供初步證據，國家公權力才會介入，不能僅憑受害人臆測被告就是竊賊，國家公權力就貿然介入！

第一次聽到錢包被偷還要受害人自己先蒐證、否則國家公權力不會貿然介入，這書狀一看就是亂套例稿，廢到笑，感覺就是年底要結案了，隨便寫一下就結了，我收到地檢初步認為再議無理由的函、隔天高檢駁回再議的處分書就寄來了，駁的還真快！
-----
Sent from JPTT on my iPhone

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.155.182.144 (臺灣)

※ PTT 網址

推

ccmvic 01/31 03:09台灣法官和警察蠻多政治打手的

→

berryc 01/31 03:11就公訴罪了還叫你一定要告...是什麼意思?

→

berryc 01/31 03:12原來公民還有必須提告的義務喔

→

berryc 01/31 03:12轉身走人會怎樣? 妨礙公務嗎 XDDDD

推

sa87a16 01/31 03:13原po不想告，但竊盜屬公訴不能不送法院

→

zxcz1471 01/31 03:13其實現在很保障人權(含未定罪的人) 或許

→

sa87a16 01/31 03:13走人沒關係啊，法院一樣傳你

→

zxcz1471 01/31 03:14警察認為這案是鐵案(有人證)所以很有自

→

zxcz1471 01/31 03:14信沒想到證人不會到...

→

N0403041 01/31 03:16證人不到就直接不起訴，很鳥欸

→

zxcz1471 01/31 03:16畢竟不是現行犯當場被逮人證很關鍵

→

N0403041 01/31 03:17要是目擊證人看見殺人兇手，證人不出庭

→

N0403041 01/31 03:17，殺人犯也不起訴？證人不到可以拘提，

→

N0403041 01/31 03:17第一次看見證人只傳一次，沒到，第二天

→

N0403041 01/31 03:17直接不起訴！

→

zxcz1471 01/31 03:18現在講求人權沒人證法官也怕輕易判會出

→

zxcz1471 01/31 03:19事...

可以再傳證人啊！只傳一次，這是哪招？

推

mucorn 01/31 03:19這要找你朋友呀

→

kevin0316 01/31 03:21怎麼看都是證人的問題吧…不來就是沒證

→

kevin0316 01/31 03:21據沒證據是要告什麼

證人要是屢傳不到，檢察官可以拘提證人

※ 編輯: N0403041 (124.155.182.144 臺灣), 01/31/2022 03:22:05

推

linda17a3 01/31 03:22我家被盜竊入室三次還有兩次都遇到小

→

linda17a3 01/31 03:22偷在裡面報警警察讓人逃走還抓不到的

→

linda17a3 01/31 03:22結果我爸上班遇到小偷本人= = 認出來也

→

linda17a3 01/31 03:23不了了之

我讀大學時在操場運動，把外套放樹下的椅子，運動完，外套不見了，過一週坐校車，被我認出一位同校學生穿著我的外套，那件外套的污漬都一樣，不會錯，就是我的外套，我在校車上大叫小偷，後來報警，警察來了也是一直盧，說什麼天下外套一樣的很多，我這樣會嚇到同學，我有什麼證據證明他穿的是我的外套......後來事情就不了了之！警察最好會依法處理！

※ 編輯: N0403041 (124.155.182.144 臺灣), 01/31/2022 03:23:41

噓

nanami56 01/31 03:26你覺得為了你這屁眼大的事要開幾次庭傳

※ 編輯: N0403041 (124.155.182.144 臺灣), 01/31/2022 03:27:11

→

nanami56 01/31 03:27喚證人？

我錢包好歹還有五千多元，那位老人才拿價值200多元的鋼筋就被逼認罪，我5000元的案子就不查

推

tonyjs 01/31 03:28就是欺善怕惡

→

tonyjs 01/31 03:29老人家好糊弄，真正的慣竊，抓不到

推

qqqqwe15 01/31 03:29檢察官懶惰

→

qqqqwe15 01/31 03:30而且要自己去把證人找來是沙小？

→

ChenDotQ 01/31 03:31你不知道在台灣告人或被告都要自己準備

※ 編輯: N0403041 (124.155.182.144 臺灣), 01/31/2022 03:31:30

→

ChenDotQ 01/31 03:31證據嗎? 檢警就是這麼爽

→

qqqqwe15 01/31 03:33等一下…連學校運動外套都要偷是怎樣

→

qqqqwe15 01/31 03:34你也太衰了吧

→

scores 01/31 03:36一堆仇警的

噓

kayak5566 01/31 03:36你朋友沒被罰三萬嗎

檢察官隔天直接不起訴，也沒鳥證人為何沒來，也沒罰證人三萬，我覺得，檢座只想結案，不想管這麼多

推

seaping 01/31 03:36等等……證人不就是你朋友？你為何不去

→

seaping 01/31 03:36問他為何不到？

因為在高雄開庭，他在台北上班，那天公司有重要會議不好請假

※ 編輯: N0403041 (124.155.182.144 臺灣), 01/31/2022 03:38:31 ※ 編輯: N0403041 (124.155.182.144 臺灣), 01/31/2022 03:39:39

推

kayak5566 01/31 03:41真爽原來還有不罰錢的

噓

hiimjack 01/31 03:46這種小案子不請假不出席還要求人家多傳

→

hiimjack 01/31 03:46幾次是怎樣 ==

偵查不完備，本來證人沒來就可以拘提，反觀200多元的案子，檢座在逼認罪把人逼死

→

N0403041 01/31 03:48他只傳證人一次，隔天就直接以證人沒出

→

N0403041 01/31 03:48庭作證無法證明被告是竊賊就不起訴了，

→

N0403041 01/31 03:48他後續也沒在管證人去哪，哪還會罰錢！

→

scores 01/31 03:48看你語氣不是在意警察管小事

→

N0403041 01/31 03:48他就趕在年底前結案，我後來寫去檢察長

→

N0403041 01/31 03:49信箱投訴，回函還叫我去交付審判，就是

→

N0403041 01/31 03:49罐頭回覆，然後回函不敢寫承辦人姓名跟

推

e1q3z9c7 01/31 03:49老人走得慢比較好抓

→

N0403041 01/31 03:49電話，一看就是怕我打電話過去罵！

→

scores 01/31 03:49是在意警察不管你的小事但是管別人的小事

→

scores 01/31 03:50所以你還是希望警察管你的小事啊

我的案子很明顯是被偷，跟死者的案子不一樣，他的是拾荒還是偷要釐清

※ 編輯: N0403041 (124.155.182.144 臺灣), 01/31/2022 03:50:32 ※ 編輯: N0403041 (124.155.182.144 臺灣), 01/31/2022 03:51:35

→

zxcz1471 01/31 03:52因為200元的案子是"現行犯"阿沒證人問題

所以我跟一些網友就在討論「現行犯」警方是否依法處理？事實上，連我們被偷直接去報案，警察都不開三聯單，現行犯，警察會辦嗎？這種不都是叫直接放回去就好了，很少看見警察這麼積極

※ 編輯: N0403041 (124.155.182.144 臺灣), 01/31/2022 03:55:07

→

zxcz1471 01/31 03:57你這是有人證以前我家遭小偷沒人證報案

→

zxcz1471 01/31 03:58多年後某天警察說抓到嫌犯要我們指證!?

他應該是隨便抓一個慣竊當績效，才找陳年舊案出來叫你指認

推

hiimjack 01/31 03:58得拘提不是一定要拘提這麼多案子每個證

→

zxcz1471 01/31 03:58我們根本沒目擊而警察也沒有取得贓物給

→

hiimjack 01/31 03:58人不來都拘提那不就都不用做事了

→

hiimjack 01/31 03:59如果有請假搞不好還會再傳一次不過不出

→

hiimjack 01/31 03:59席不請假又是小案子直接不起訴不意外

所以刑訴有分小案子的目擊證人就可以不拘提到庭，大案子的目擊證人沒出庭才要拘提？明明就是關鍵的目擊證人，只傳一次，沒來，隔天就不起訴，明顯偵查不完備，只因為是小案子就被搓掉，司法好可悲

→

zxcz1471 01/31 03:59我們指證叫我們去指認個頭啊??? 也沒說

※ 編輯: N0403041 (124.155.182.144 臺灣), 01/31/2022 03:59:43

→

zxcz1471 01/31 04:00找到指紋或鞋印比對之類的科學點證據找

→

zxcz1471 01/31 04:00根本沒目擊到的受害者你想受害者怎麼認

→

zxcz1471 01/31 04:00阿... 所以目擊證人在你的案情非常關鍵

※ 編輯: N0403041 (124.155.182.144 臺灣), 01/31/2022 04:02:22

→

N0403041 01/31 04:06白癡都知道我的案子目擊證人很關鍵，結

→

N0403041 01/31 04:06果檢察官只傳一次，沒來，隔天不起訴，

→

N0403041 01/31 04:06我收到不起訴書後，打電話問事務官，他

→

N0403041 01/31 04:06說「證人沒來就沒證據」，我知道啊，所

→

N0403041 01/31 04:06以你再傳不就有證據了？後來我掐指一算

→

N0403041 01/31 04:07，喔，原來是偵辦期限已經到八個月了，

→

N0403041 01/31 04:07只能趕快結案了，否則超過八個月要寫報

→

N0403041 01/31 04:07告，可能影響考績，考績差，年終獎金差

→

N0403041 01/31 04:07十幾萬，不能不慎！

→

minggood 01/31 04:13下次直接讓他考績爆炸懂？

→

lanching913 01/31 04:44你朋友不能打電話跟書記官告知不能

→

lanching913 01/31 04:44到要改期嗎

過二天他寫陳報狀說他那天有事才沒到，但當時已經不起訴了，不過我們都不知道，是過了二週收到通知才知道

推

yahappy4u 01/31 04:57你應該打電話跟法院喬時間啊，出車錢

→

yahappy4u 01/31 04:57讓你朋友來

證人出庭作證本來就可以跟地檢領證人旅費

噓

qq204 01/31 05:11所以你東西以後繼續被幹都別抓阿

→

qq204 01/31 05:11畢竟你看起來不支持警察抓現行犯

噓

deathslipkno 01/31 05:16蛤所以沒到庭是誰的問題

所以是我的問題嗎？

推

yamhome 01/31 05:54好好活著，不要為這些鳥事看不開

噓

AIyA878958 01/31 06:42怎麼看都是不到庭的問題，難道都要等

→

AIyA878958 01/31 06:42被拘提才要跟公司請假啊？

被拘提不用請假，直接被上手銬帶走了

噓

grandtauto 01/31 07:00笑死，其實你想看朋友被拘提對吧？

噓

jobshencbsil 01/31 07:03你他媽屁一樣的事情要拘提證人

法律就規定證人有出庭義務

噓

kobe0307 01/31 07:06鬼島阿條不意外

噓

AIyA878958 01/31 07:20不到庭講得像是整個國家對不起你^_^難

→

AIyA878958 01/31 07:20道拘提公司就沒會要開啊？

然後呢？檢察官偵查不完備，怪我？

推

jk01 01/31 07:30這就是台灣法律，有錢人的遊戲

噓

shermanqoo 01/31 07:48連電話告知書記官都沒有怪誰

他過二天寫陳報狀請假，當時已經不起訴了

→

opm 01/31 08:03證人傳喚不到是可以拘提啊?

可以

噓

qw5980162 01/31 08:15不起訴有很多種請問是哪一種？？貼出

→

qw5980162 01/31 08:15來讓大家看看

噓

kissung 01/31 08:16你跟朋友感情不好喔？？不能到就記得請假

→

kissung 01/31 08:17、法院案子很多、不要浪費司法資源

我跟他不熟，只是點頭之交，見過二次面而已

噓

qw5980162 01/31 08:17單憑你口述沒有客觀證據要如何信服你

→

qw5980162 01/31 08:18自己是被害人卻不願意提供任何證據這

→

qw5980162 01/31 08:18我也是笑笑的

我就沒看到，我要提供什麼證據？你東西被偷你沒看到，你能提供什麼證據？我就提供一個證人，但只傳一次就不傳了

噓

chiayun 01/31 08:38不起訴處分書貼出來看看呀

噓

smilelove 01/31 08:58證人不請假，就故意弄你的啊，活該

不請假，檢察官可以再傳第二次，或直接拘提，法律都有給檢察官權力，但檢察官不想辦這種鳥案

※ 編輯: N0403041 (124.155.182.144 臺灣), 01/31/2022 09:20:14 ※ 編輯: N0403041 (124.155.182.144 臺灣), 01/31/2022 09:20:35 ※ 編輯: N0403041 (124.155.182.144 臺灣), 01/31/2022 09:22:22 ※ 編輯: N0403041 (124.155.182.144 臺灣), 01/31/2022 09:23:17 ※ 編輯: N0403041 (124.155.182.144 臺灣), 01/31/2022 09:24:03 ※ 編輯: N0403041 (124.155.182.144 臺灣), 01/31/2022 09:24:55 ※ 編輯: N0403041 (124.155.182.144 臺灣), 01/31/2022 09:25:52 ※ 編輯: N0403041 (124.155.182.144 臺灣), 01/31/2022 09:26:39 ※ 編輯: N0403041 (124.155.182.144 臺灣), 01/31/2022 09:27:53 ※ 編輯: N0403041 (124.155.182.144 臺灣), 01/31/2022 09:33:49

噓

jeff785chen 01/31 09:50為了五千多塊拘提你覺得符合比例原則

→

jeff785chen 01/31 09:51嗎五千多塊可以請警察去你家把你朋

→

jeff785chen 01/31 09:51友上銬送到法院

→

jeff785chen 01/31 09:53第一次看到為了五千塊要檢察官拘提朋

→

jeff785chen 01/31 09:53友的

證人屢傳不到就可以拘提，又不需要經過「比例原則」的檢驗，一般是違憲審查的時候才需要經過比例原則，而且那都是最後步驟了

→