Re: [討論] 支持廢死的人的感情觀？

ArrancarnNo4 發表於 2021/9/17 下午10:59:13

看板Boy-Girl標題Re: [討論] 支持廢死的人的感情觀？作者

(4號)時間Sep 17 22:59:13 2021推噓 7 推:8 噓:1 →:16

※ 引述《vigorhsieh ( )》之銘言：
: 這兩件事表面上看起來風馬牛不相及
: 廢死的精神在於重視人權，
: 認為再罪大惡極的人，都有被教化的可能。
: 一般人的感情觀，
: 認為犯過錯的另一半（偷吃劈腿、個性機巴等），不適合也就不願意再給機會了。
: 我就好奇，
: 支持廢死的人，覺得犯人都有被教化可能。
: 那麼對於你想分手/分手中/已分手的對象，他們也應該有被教化可能?

我支持廢死，但主要不是因為我覺得每個人都有教化可能，廢死的理論很多，其實教化可能並非最多人主張的理由，為免離題就不贅述

我的感情觀嘛，對方對我好我就對她好，對方專一我就專一

對方基巴我，我就基巴她，對方劈腿我就跟著劈而且我會劈更大

但我不會覺得這樣有需要分手啦，我會繼續交往直到對方主動求去為止，反正都要劈腿了，多她一個也沒差不是嗎？

不過我遇到的女友人都不錯，分手也不是因為對方不好

所以我還沒有實踐的機會

最後

廢死歸廢死，沒有說要廢刑罰，有教化可能還是可以終身監禁，所以碰到基巴人會跟他分手，和支持廢死兩者間並非必然互斥

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.16.166 (臺灣)

※ PTT 網址

推

vigorhsieh09/17 23:03推詳細

推

kaeun42109/17 23:22廢死跟可教化沒有絕對關係啊

推

b0660600509/18 01:42腿～～～

推

transiency09/18 02:24有教化成功依然可以終身監禁＋1

→

transiency09/18 02:26終身監禁是應該付出的代價，跟他後來改過自新無關。你

→

transiency09/18 02:26聽過闖紅燈被撞殘的人，因為從此不闖紅燈，就能行走了

→

transiency09/18 02:26嗎？沒有啊！代價歸代價，向善歸向善。

→

transiency09/18 02:27但我的想法會違反人性（沒希望就劣化），監獄會很難管

→

transiency09/18 02:27理，所以可行性低。

推

marktak09/18 03:22沒人在意很蠢

你表達能力可以再好一點吧？

※ 編輯: ArrancarnNo4 (1.169.16.166 臺灣), 09/18/2021 05:14:37

→

Freeven09/18 06:25那麼...現在有甚麼教化的社會制度嗎？

噓

DICKASDF09/18 07:42廢死理由只有一點是算對的就是避免冤獄錯判

→

DICKASDF09/18 07:43人死了無法挽回不過這就是寧可錯判還是錯殺的問題

→

PECVD09/18 08:01樓上活在自己想像的廢死裡

→

abby200709/18 08:46有條理!

推

kissa092430709/18 10:06講是講避免冤獄結果跑去幫證據齊全光天化日殺人

→

kissa092430709/18 10:06這種根本不可能冤獄的脫罪說一套做一套不是笨就

→

kissa092430709/18 10:06是壞

推

feedback09/18 10:15每次看廢死討論心都很累，通常八成劈頭就在咒人死全家

→

feedback09/18 10:15比起討論，更像單純抒發心中的不滿

→

kissa092430709/18 10:48跟太監討論房事本來就不是一件正常的事

→

Brioni09/18 11:11司法就是該走應報路線，能不能教化那是另一回事

→

cyli09/18 18:13不懂支持廢死跟感情觀有什麼關係

推