[討論] 支持廢死的人的感情觀？

pauljet09/17 22:52你必定不曾深入了解他們的邏輯 他們總是預設 其實往往也

pauljet09/17 22:52是 扮演加害者的一方

pauljet09/17 22:53廢死 減少他們犯罪的成本 你沒看那個廢死女同 劈腿成習

pauljet09/17 22:53慣

pauljet09/17 22:54她當然希望社會對犯錯的人 啥都不要求

pauljet09/17 22:56至於什麼世界潮流就不要拿出來笑 你服從世界潮流早就伊

pauljet09/17 22:56斯蘭化

pauljet09/17 22:56榮譽處決盛行 不需廢死

asdhse09/17 22:58如果台灣司法絕對不會判錯，我就支持死刑

feedback09/17 22:59只是分手，是要教化什麼啦

ArrancarnNo409/17 23:02很多廢死派的替代方案是終身監禁不得假釋，跟分手

ArrancarnNo409/17 23:02老死不往來很像阿

death84092209/17 23:03你說善惡終有報，那你被甩就不要檢討對方，想想自己

death84092209/17 23:03種了什麼因才得這個果。

pauljet09/17 23:04所以我說你沒深入他們的邏輯 他們是劈腿的那一方啊 在挑

pauljet09/17 23:04選交往對象時 本來就會選容易控制的 也就是傳統的人

pauljet09/17 23:05你覺得廢死人很少感情被害是因為運氣嗎？

ArrancarnNo409/17 23:06樓上你也太鬼扯了吧

vigorhsieh09/17 23:06@pauljet 你說的那個女同是不是檯面上的政治人物XDD

vigorhsieh09/17 23:06，我好像知道你在說哪個

swing061009/17 23:14有一些法律人判例看得多了,覺得法律有太多缺漏

swing061009/17 23:14(這也很正常,就像很多工程師不敢跟親友推薦自家產品)

opipp09/17 23:15支持廢死的理由不一定是覺得是可教化吧 在司法體制下終究會

opipp09/17 23:15有冤案產生 死刑造成的後果是最無法挽回的 在這種情況下支

opipp09/17 23:15持廢死的人立論會建立在不想要讓原先應該是用來拯救被害人

opipp09/17 23:15的制度反而製造出被害人來 我覺得原po可以去多看一些不同

opipp09/17 23:15的理由 支持廢死的人不全都覺得是可教化啦

swing061009/17 23:15因此他們不願扮演上帝的角色去奪取人命

swing061009/17 23:16換到感情,大概可比喻為雖然某渣人負了我,但我也不會就

swing061009/17 23:16此認為對方永世得不到幸福,肯定會被下一個劈...

swing061009/17 23:18事實也是很多人和小三天長地久.You never know

honeylover09/17 23:18我相信大部分支持廢死的人，只是事情沒發生在他們周

honeylover09/17 23:18遭而支持而已，如果今天發生在他們身邊，還會支持廢

honeylover09/17 23:18死嗎？大概就像小粉紅還沒被社會主義鐵拳打到之前的

honeylover09/17 23:18心態吧。

honeylover09/17 23:20而被劈腿、背叛時常發生在自己身邊，很多人都有相關

honeylover09/17 23:20經驗了、已經有經驗，所以都各有各的處置方法。

paimin09/17 23:21廢死就抗中保台啊 不跟會槍斃會捐器官的中國畫清界線 歐

paimin09/17 23:21洲人權團體幹嘛支持你

AsllaPiscu09/17 23:21如果要説誤判死刑造成的後果無法挽回，難道冤獄幾年的

AsllaPiscu09/17 23:21後果就是賠償金可以挽回的嗎？

ArrancarnNo409/17 23:22如果發生在我身上，我會找機會幹掉對方然後接受法

ArrancarnNo409/17 23:22律制裁，而不會哭啊喊啊要求國家判他死刑

ArrancarnNo409/17 23:23如果是我我會寧願被關幾年也不想死啦...

pauljet09/17 23:29所以你一個人 如果遇到不法8+9集團 合集團之力冤罪你 你

pauljet09/17 23:29可以為自己拿回幾分公道？

pauljet09/17 23:30你這想法其實就預設很多 比如即使是冤罪也是一對一

pauljet09/17 23:32如果有集團冤罪 你殺一個 就得進去監獄蹲了 其他人 你準

pauljet09/17 23:32備怎麼報仇？

pauljet09/17 23:33所以我才說 廢死派 其實預設很多

pp09612709/17 23:34對於廢死精神的論述就大錯特錯了是要討論個屁

ArrancarnNo409/17 23:37會弄到要死刑的基本上都是個人或少數團夥犯罪

ArrancarnNo409/17 23:37整個幫派跑來弄一個人的很少見啦

ArrancarnNo409/17 23:40所以我說你胡扯啦，以管窺天

pauljet09/17 23:57呵呵呵 你知道公親變事主 親戚六人被縱火燒死 兇嫌只判

pauljet09/17 23:57無期徒刑那個案子嗎？

pauljet09/17 23:58你自己都只會用很少見 胡扯啦 你怎麼不直接回我 這是絕

pauljet09/17 23:58對不可能有的呢？

pauljet09/17 23:59不可能有集體會對一個人趕盡殺絕嗎？

pauljet09/18 00:01我還在讀大學的時候 新竹就常有8+9集團逞兇 殺死情侶

pauljet09/18 00:08我也是有一點疑問 對於劉北元一案 我認為罪不致死 但是

pauljet09/18 00:08找他當司改會委員 你怎麼看？

pauljet09/18 00:10劉北元 因為前女友想分手 他一時激動 光天化日之下 當街

pauljet09/18 00:10砍殺前女友27刀 血流成河 之後入獄七年獲釋當了蔡英文的

pauljet09/18 00:10司改會委員

kissa092430709/18 00:11當天化日下砍死人 要怎麼判錯 廢死你教我啊

pauljet09/18 00:11我不認為情殺就一定要死刑 但七年是什麼意思？當司改會

pauljet09/18 00:11委員又是什麼意思？

pauljet09/18 00:12這就是最典型的廢死

kissa092430709/18 00:14廢死只是口號 他們目標根本是廢除刑責

pauljet09/18 00:18你要去深入了解他們的邏輯 就知道廢死人很少是感情中的

pauljet09/18 00:18被害者

hjeremy709/18 00:20我傾向能有無期徒刑不得假釋

pauljet09/18 00:21當然這不是單一方能決定的 只是他們在選擇對象上 就會找

pauljet09/18 00:21比較傳統 性格上易於控制

ooooooxxxxxx09/18 00:30下一篇：廢死對吃素的看法

curlycat09/18 00:36比起這個，比較想知道廢死團體的理念是不論遇到多殘忍

curlycat09/18 00:36的罪犯都堅持廢死嗎？心中有一個廢死容忍天花板嗎？

zero95514709/18 00:46與自己無關當然站在道德制高點來鄙視他人啊，等他們

zero95514709/18 00:46變受害者再來支持廢死吧

pauljet09/18 00:49這個要說明一下 取決於你對窮凶極惡的想像 有人認為當街

pauljet09/18 00:49砍27刀致死非罪大惡極 我其實也同意 因為連細故就縱火燒

pauljet09/18 00:49死六人 滅對方滿門都不能判死刑 殺一個人 怎麼可以判死

pauljet09/18 00:49？

kissa092430709/18 00:59殺一個就停真是太仁慈了 應該要當司改委員啊（無誤

kissa092430709/18 01:00等廢死成員被殺 我就支持廢死 這樣夠義氣吧

aeterno09/18 01:07廢死的理由不是只有一個

moneybird09/18 01:08如果廢死團體本身都被強姦過，家人都被殺過，我支持廢

moneybird09/18 01:08死啊，沒有的話講什麼屁話，站著說話不腰疼

moneybird09/18 01:10管廢死的緣由起點是什麼，結果就是浪費人民公帑養一堆

moneybird09/18 01:10人渣垃圾，我繳稅不是為了養這些東西好嗎？

best555109/18 01:35再下一篇：廢死都加95還92？

cado082409/18 01:36一堆監獄是有產出的好嗎

cado082409/18 01:37講的好像花你很多錢

transiency09/18 01:46我支持廢死的前提是終身監禁。支持的原因純粹是人要盡

transiency09/18 01:46可能避免殺人，但我一點也不同情殺人犯。

transiency09/18 01:47坦白說，我覺得死刑太便宜他們了。應該先讓他們經驗過

transiency09/18 01:47他對待別人的方式才是。

transiency09/18 01:48之前把貓淋熱水的，也不用判刑，只要給他滾水淋下去，

transiency09/18 01:48不予醫療即可。

transiency09/18 01:50喔，但如果沒死還是關著，因為牠惡意虐死生命的瞬間已

transiency09/18 01:50經失去生命權，只是因為不殺人才讓牠苟活，所以無權自

transiency09/18 01:50由。

transiency09/18 01:50強姦犯就給人強姦吧！

transiency09/18 01:52殺人的，不要執行死刑，只要砍他相同部位即可。

nighthunt09/18 01:55拿一個沒有絕對對錯的命題來一口氣否定一大群人 你這

nighthunt09/18 01:55就是貼標籤而已啊 所有支持廢死的人都長一樣嗎？ 光憑

nighthunt09/18 01:55這點就知道你思維很片面

big777709/18 02:08廢死並非都是為了人權教化，另一主流想法是 限縮政府權力

kongfusuperm09/18 02:10論述太過簡化了，8是這樣欸

neworldgod09/18 02:16可黏那，你的世界真輕鬆

onsun09/18 02:18支持廢死的哪有都是覺得可以教化

onsun09/18 02:19所以反廢死唯一理由都覺得不可教化？

onsun09/18 02:20所以支持廢死一旦發現欺騙 不可教化 馬上分手是吧

onsun09/18 02:20反

transiency09/18 02:22有犯人說終身監禁比死刑更不人道。我只想說：殺人犯跟

transiency09/18 02:22我談人道？我根本不在乎你的人道。頂多就是不故意虐待

transiency09/18 02:22囚犯，剩下的關到死就對了。

tatlacz09/18 02:29邏輯之神

marktak09/18 03:23就是希望放出來再被殺一次 這樣叫沒有絕對

din2409/18 03:40推opipp和 swing0610。祝原po得到不標籤化族群的思考方式

sober92109/18 03:42紅明顯，你把廢死的原因想得太簡化了

sober92109/18 03:44刑案從警察檢察官法官到矯正，都還存在很多漏洞，你要給

sober92109/18 03:44這個系統一個出錯還可以挽救的機會

ArrancarnNo409/18 05:17親戚被燒死六個那件兇手只有一人啊...你邏輯怪怪的

ArrancarnNo409/18 05:17吧，近年來會有要不要死刑爭議的基本上都是共犯三人

ArrancarnNo409/18 05:17以下的犯罪

ArrancarnNo409/18 05:18所以你在那邊講什麼兇手很多人，近年來根本沒有這

ArrancarnNo409/18 05:18種東西

Freeven09/18 06:19推一樓

kenbbc1232109/18 06:25管很大

millas09/18 06:36要反對一個論點前你應該先去了解他們的論點

PECVD09/18 07:15殺人是不被允許的，所以你用殺人來防止以後有人被殺？

PECVD09/18 07:16殺生為護生，斬業非斬人的概念嗎？XD

PECVD09/18 07:17推文還有什麼感同身受云云

PECVD09/18 07:18那要不要直接廢了審判制度？

PECVD09/18 07:19“你又不是受害人，你怎麼知道受害人的感受！”“等你成了

PECVD09/18 07:19受害人，你再跟我說兇手需要審判！”

DICKASDF09/18 07:34廢死邏輯就向樓上阿 很好笑 殺人法律不允許

DICKASDF09/18 07:35問題是法律也可以制定死刑 這就合法殺人阿

DICKASDF09/18 07:35還有死刑不是防止以後有人被殺 而是懲罰

DICKASDF09/18 07:36不然要防止 無期徒刑不得假釋特赦不就好

DICKASDF09/18 07:37而且為啥要自己變受害者才能說兇手需要審判

DICKASDF09/18 07:38難道基本對錯都無法分辨？而且新聞都早報過

DICKASDF09/18 07:38有些受害家屬不滿意法庭判決了捏

DICKASDF09/18 07:39重點是同樣邏輯反問 那些廢死的有多少是受害者？

DICKASDF09/18 07:40我就不信先姦後殺你老婆女兒又分屍做裝置藝術

DICKASDF09/18 07:40你真成這種受害者 還認為兇手有教化可能

Colitas09/18 07:41死刑唯一的優點，就是假設執行的夠草率，那它可以很便宜

Colitas09/18 07:41，其他就沒了。我認為現代人類社會可以做得比這個更好。

yangbean09/18 07:48搞錯了吧，廢死是受害人要是跟自己無關的才會廢

PECVD09/18 07:54更好笑了，原來殺人不行是因為法律不允許 XD

PECVD09/18 07:54所以法律允許就可以殺人 XD

PECVD09/18 07:55這到底是哪一派出來的？

PECVD09/18 07:55守序善良嗎？法律是最至高無上神聖的規律 XD

PECVD09/18 07:57懲罰什麼？你自以為上帝嗎？

PECVD09/18 07:58你自認為可以定別人的罪嗎？

PECVD09/18 07:58死刑原本的用意就是“與社會永久隔離”，可以達到目的就好

PECVD09/18 07:58好嗎！

PECVD09/18 07:59還有，不要再拿什麼受害者那套了

PECVD09/18 07:59依照你的邏輯，強姦犯一律石頭打死，審判什麼？

kid365209/18 08:09我反對廢死，但身體死亡，與情感終結是不一樣的，分手後

kid365209/18 08:09你依然可以改過自新好好的對待下一個人，我想這不違背廢

kid365209/18 08:09死的可教化理念。

Rocosr09/18 08:23廢死才不是覺得可教化，而且如果只是這個原因，那反廢死

Rocosr09/18 08:23的不就覺得每個犯罪的都不可教化，那監獄也不需要存在了

Rocosr09/18 08:23啊，每個犯罪的不論嚴重程度通通死刑？

gaykou09/18 08:33廢死精神跟可教化哪裡有關係，唬爛

NingK09/18 09:16廢文滾好嗎

kissa092430709/18 09:34誰叫你們偉大的法官為了你們狗屁不通的廢死要求 老

kissa092430709/18 09:34是拿可教化給惡性殺人犯減刑逃死啊 不滿意就去怪法

kissa092430709/18 09:34官吧 可教化這詞就是被這些法匠搞臭的啦

YCC2809/18 09:37好驚訝 奪取被害者生命的加害者在扮演上帝

pikachuuuuuu09/18 09:40麻煩認真看一下廢死理念再發言

seaping09/18 10:22分手不能類比死刑，因為分手後有可能復合

seaping09/18 10:22但人死不能復生

seaping09/18 10:23但廢死的確不少雙標仔

kikielle09/18 10:24連廢死有什麼主張都不知道 是要比較什麼

garyjade09/18 10:25支持廢死不代表認同可矯正喔

seaping09/18 10:26廢死無法解決應報問題

kasimchiu09/18 10:27覺得支持廢死完全是人權理由這是支持死刑的人自己對廢

kasimchiu09/18 10:27死派的幻想

seaping09/18 10:27「殺人為什麼可以不用償命？」

seaping09/18 10:28有廢死人可以回答這個問題嗎？

kissa092430709/18 10:47廢死的主張跟廢死的行為根本搭不上邊 就是一群掛羊

kissa092430709/18 10:47頭賣狗肉覺青而已

moneybird09/18 11:00回樓樓上，廢死的會跟你說，因為我們不是上帝沒有資格

moneybird09/18 11:00決定任何人的生死，而且就算你要加害者償命死者也活不

moneybird09/18 11:00過來。是不是覺得他們很善良，好感動啊！

Brioni09/18 11:05奪取性命怎麼會是扮演上帝呢？只是扮演自然界的小角色而已

Brioni09/18 11:05，殺人犯是人類能奪取被害者性命，其他人也是人類，同樣能

Brioni09/18 11:05奪取加害人性命

Brioni09/18 11:06現行犯還擔心冤獄啊？

Brioni09/18 11:09司法的意義應該是應報的實現，教化跟矯治那是學校跟醫院的

Brioni09/18 11:09事，司法好好裁量應報的部分就好了

hsiangyun09/18 11:41= =？

haudoing09/18 12:16為什麼支持廢死等於認同罪犯可教化？

yeurus09/18 12:46那為什麼殺人一定要償命？這是哪條宇宙真理？反廢死可以解

yeurus09/18 12:46釋一下嗎

yeurus09/18 12:50司法是因報的體現？？？？強姦人的要不要被強姦回去？會這

yeurus09/18 12:50樣認為的人要不要先去了解現代司法系統？如果真要因報司法

yeurus09/18 12:50系統的話，建議回去包青天時代，包你滿意

Brioni09/18 13:35什麼時候司法的目的變教化了？

graffitiny09/18 13:42？？？？？

Brioni09/18 13:45司法至少該做到罪責相等，看起來也做不到，殺人關7年，那

Brioni09/18 13:45其他犯罪關多久啊？7天？

Brioni09/18 13:48要廢死可以啊，先修法故意殺人關50年咩

nctufish09/18 14:36單純反對殺人，即便對方也殺人

bndan09/18 15:19如果一個人支持廢死是從長久以來的認知+人格慢慢堆積出來的

bndan09/18 15:20無立場無利益關係答案 那才符合你文內的推論 而實際現實情

bndan09/18 15:20況 支持與反對的通常不是這樣"產生"的 而是立場和利益 所以

bndan09/18 15:21要用這些枝微末節來推論核心思考 是不會有正確答案的

cyli09/18 18:11只是分手是要教化什麼啦

wolfwayne09/18 18:54你分明是要戰廢死吧XDDDDDDDDDDDDDDDDD

tantanpani09/18 19:12想戰廢死就說嘛XDD

jomaysong0509/18 21:57戰起來，我要看到血流成河

vigorhsieh09/18 22:34算了，大家沒get到我的點

millas09/18 23:32大家解釋了這麼多你都get不到大家的點 堪憂

vigorhsieh09/19 10:05有什麼好堪憂，你多慮了

oinmrr09/19 11:14廢死重視人權? 笑死~ 他們真正在乎的只有捐款而已啦

oinmrr09/19 11:15不信? 找時間打入內部~ 你就知道帶頭那幾個私底下是什麼德

oinmrr09/19 11:15性了.....

CALLING09/22 11:11一般人支持死刑最核心的理由只是為了隔離危險源