Re: [討論] 「沒過得比較好,幹嘛跟你在一起」
但如果能做到「也讓對方能過得更好」,就很完美了。
結婚物質生活被小孩分割後,基本上沒有人可以做得更好吧,男女都一樣。
心態上就是必須是「有小孩的人生更圓滿,犧牲點物質生活也是應該要的吧」
一開始就是打這著這樣的心態,才能過好結婚的日子。
單純要享受,從別人那邊拿資源來提昇自己的享受,這種心態上就是不太好了。
被唾棄的就是這種女人,不論走到哪,都會被唾棄的。
--
以前沒什麼女權的概念 所以父權女很多 以前結婚率就高阿
現在就大女權時代阿 一票女權女就是寧願單身也不願吃虧
所以現在結婚率就低阿 少子化嚴重 不就是這樣
結婚生子 要能夠到"賺""划算" 本來就是難事
越愛"算" 越愛計較的女權 當然就不願意結婚啊 不就是這樣
有小孩人生更圓滿 這就是傳統父權的概念 女權的禁忌話題
你跟女權這樣講 保證跟你戰到10000光年後
但這就是傳統父權男女 願意為家庭奉獻犧牲的原因了
傳統的基督教派 也是把結婚生子視為人生必然 所以美國那些
紅州 都很敢生 台灣很有名的米國油土伯 莫彩儀就是這樣
所以才很早就結婚了
米國大女權興盛的藍州 敢生的就少很多
中國那邊大女權興盛後 也是少子化問題 都開放到生第三胎了
天涯 微博更是亞洲女權聖地 只要女人都是對 男人就是該死
所以之前福園愛外遇事件 還能力挺就是天涯跟 唯博這些大
女權論壇 帶起的風向 力挺福原愛的 主要也就來是自這裡
所以妳說女人只想拿資源 會被聲討 會被唾棄 答案就是不會
你太小看姊妹們的力量了
他說會唾棄的人是指非姐妹圈取暖團吧?
莫彩儀誰啦
光年好像是距離....
我以為現在少子化是因為經濟發展不如以前
「跟你在一起」跟「生小孩」差很遠吧 講到哪去啦
「跟你在一起」沒過比較好幹嘛在一起,哪有生小孩這件事
了
「結婚」不就代表兩個人要面對婚後所有的事情?還是
你認為生育不算在婚姻帶來的挑戰?到底是誰無法同甘
共苦呢XD
我只有談交往而已 交往都過不去談結婚還早
談交往無法同甘共苦很正常啊,人生又還沒綁在一起,
換言之,如果沒法律約束還可以同甘共苦,那就真的是
認定對方了
經濟發展怎會不如以前 XD 經濟"數字"是越來越好 只是薪資沒
跟上而已(應該說平均的) 整體來說不結婚的主要原因就是結婚
"需要"的總合承擔不起 這種問題兩面 一面是賺不到 另一面是
要太多...只能說 社會本有階級 不是該階級的就不應該強求那
些事物 EX:房子(生活自由)
樓上說得沒錯 但台女主流已經把蜜月旅行 月子中心當標配
更不要講買房 買車 結婚的錢都是男人的事 男人該準備好
才有資格結婚
沒錢不買房 叫台女跟公婆住 結婚不去蜜月旅行 懷孕不給
住月中 如果妳在交往的時候跟台女講這些 我保證你絕對
娶不到台女
Ice大你這樣發言會被很多女森討厭喔 雖然我也很認同
順便補一個洗碗機 不能叫女森洗碗的
樓上兩位講實話不怕交不到女友嗎?
p大那個經濟發展 以前只有地瓜葉可以吃的年代絕對比現
在更敢生
我覺得一方面也是沒能力的想跳級打怪啦
自己能力差做不到 就覺得男友老公要搞定
6
我完全同意這句話,沒有過的比較好為什麼要在一起? 這個好有各種層面,用分數來比喻的話: 我單身時物質享受有80分,我個人底線70分,如果交往會讓我的物質層面 跌到低於70分,那無法! 但如果交往時物質享受比單身略低在75分,依舊在我接受範圍內,但其餘8
會用"難道只有物質上的享受會讓你覺得生活變得更好嗎?"這理由 很明顯就是狡辯罷了 為什麼 一個會在意精神生活的人 大部份的說法都是 只要能和某某某在一起 就算怎樣怎樣 我也不在意 "過得更好" 三歲小孩都能看出是非常曖昧的說法13
這句話 邏輯上就不成立 為什麼講邏輯上不成立 因為你要過得比較好 你的伴侶就犧牲比較多 那你的伴侶是比較笨還是比較_ 不會想“沒過得比較好”嗎?X
階級不只來自出身 還來自努力 在階級面前 這世上分為兩種人 一種是高階級的人看上我 那我要加緊努力趕上他 即便趕不上也不要讓他跟我差距 越來越大 一種是高階級的人看上我 那他就有義務包容我的一切 不可以嫌棄我婚前的低階事實6
「沒過得比較好,幹嘛跟你在一起」 這句話講得好極了,而且男女都適用。 相愛的兩個人 會覺得在一起 一定會更好,這也是大部分人所憧憬的吧 但這樣的愛情多嗎? 今天若不是因為互相欣賞而交往 那著眼點是? 可能的原因是: 1.年紀到了 應該要結婚生小孩?1
常言道 與其卑微的戀愛 不如驕傲的單身 但是多少人能做到的呢 有些做到了 還被酸民笑說 憑實力單身 或是死肥宅之類的 我講白一點 人家過得還比你爽 單身又怎樣 至少人家不會被當工具人 當回收業者 被渣男渣女騙1
為什麼過的比較好講的都是金錢方面? 妳就沒遇過真的喜歡的人嗎? 只要待在他身邊就覺得快樂 為什麼過的比較好一定是衣食無缺外 又有錢讓妳到處炫耀?4
這句話 100%正確 但是反過來 人家跟你在一起 是不是也能夠過得比一個人還要好? 如果你的另一半 不管男 不管女 是不是也能夠過得比一個人還要好5
這句話從不同的女生口中說出來意義根本不一樣 先定義選項內容: 有資源->家境好or自己從小懂得努力所以職業及收入很不錯 沒資源->家境普通以下且不努力或愚蠢 所以女人可以分為:96
為什麼會對這句話反感 我想是因為對“過得更好”有偏見 難道只有物質上的享受會讓你覺得生活變得更好嗎? 兩個人在一起,如果能讓無聊的事物變得有趣 或許能讓討厭下雨天的你,即使坐在機車後座
27
Re: [討論] 富邦怎麼走到這一步的?我覺得這隊的心態問題比較嚴重吧 小弟從富邦接手後開始看也看了幾年了 我自己覺得這隊就有一個很明顯的公務員氣氛 以前大家都說統一獅公務員 但我覺得富邦才是真的公務員13
Re: [求助] 有共識要結婚,男友卻不主動為什麼「有錢人什麼都比較會」... 大家應該多少都知道吧! 現在知道 30歲前就結婚的 真的很~多 幾乎每一對 不管男女 就是至少一方都是背後家境好6
Re: [討論] 「沒過得比較好,幹嘛跟你在一起」如果過得比較好指的是物質生活 男女來往又不會因此平白無故多生出錢 在總量不變 她過得變好 那就是男方變差 那應該反問為什麼我要變差? 一般當然不會承認,這句話背後就是賣淫的6
Re: [心情] 疫情期間老公想一個人去日本進修原文恕刪,我的經驗僅供參考。 雖然我沒有在科技業不了解這個機遇是多麽難得, 但我跟我先生都是在傳產, 雙方薪水相當甚至我比他還高一些。 但是為了家庭以及疫情我選擇放棄工作,5
Re: [新聞] 夫妻雙薪沒15萬「別生小孩」勸世文戰翻!爬了幾十篇文,沒看到我比較認同的觀點 這樣好了,小妹姊美國住久了 覺得自己的想法很簡單,先逐項列出來: - 每個人受到的壓力、被要求的都不一樣 有的人,有必須生養的壓力3
Re: [討論] 「沒過得比較好,幹嘛跟你在一起」你講的我都很認同 但是現在很少有人具備這種想法了 至少我沒見過有人在提倡這種「互相扶持」的觀念 其實會這樣也不難理解 畢竟貧窮夫妻百事哀 大難臨頭各自飛