Re: [討論] 如果沒理論就不會談戀愛是不是有障礙

owo020411/28 01:47感覺只是單純想嘴人而已吧

freshguy11/28 01:49很簡單啊，交不到就等於動物界羽毛不漂亮的孔雀、打架永

freshguy11/28 01:49遠打不贏的獨角仙，他們還是有求偶本能，只是輸給對手而

freshguy11/28 01:49已

freshguy11/28 01:50本來大群體中就有一些弱勢是會被淘汰的，不代表他們有真

freshguy11/28 01:50正的問題，只是比較弱，或是運氣差而已

solumate11/28 01:52拿第二句出來講感覺真的好可悲

freshguy11/28 01:52有人說人類可以互相提升而不是互相淘汰，是很棒，不過也

freshguy11/28 01:52很悲劇…硬是讓不適合婚姻的人買外配來生出智能缺陷或殘

freshguy11/28 01:52障，可悲啊 這種斷種不好嗎

freshguy11/28 01:54我否定理論的必要性是因為…理論不存在的時代，婚姻和戀

freshguy11/28 01:54愛反而更穩固，同時沒有真正的實證可以說明學理論對實際

freshguy11/28 01:54作戰有任何幫助

freshguy11/28 01:55那我也瞎掰一個理論每天念大悲咒可以增加交女友機率來洗

freshguy11/28 01:55腦人，收學費，至於交不到是你的問題 呵呵…這就是理論

freshguy11/28 01:55跟實戰無法印證還以為理論有價值

freshguy11/28 01:57我說了，股票理論可以用股價驗證，那些心理學拼湊起來的

freshguy11/28 01:57狗屁理論可以用實際戰績驗證嗎？沒人敢說話呵呵

freshguy11/28 01:58我也可以說你每天喝我的神情魔法藥水可以增加戀愛運，反

freshguy11/28 01:58正不用實際績效驗證，能洗腦賺錢就好

freshguy11/28 01:59我本科系的，再說一次：那些都是心理學渣渣拼湊起來的垃

freshguy11/28 01:59圾理論啦！

freshguy11/28 02:06聽起來很嗆可惜連道理都嗆不出來，唉…多讀幾年書再來吧

freshguy11/28 02:07然後你覺得我要為別人戀愛失敗負責啊？笑死，我又不授課

freshguy11/28 02:07不收費，憑什麼要我負責

freshguy11/28 02:08是說你不用誇我很像動物啦，我真的就是個動物：現代智人

Freeven11/28 02:09崩潰成這樣@@

Freeven11/28 02:11事實是面對這些族群你也提不出更好的辦法來協助他們

Freeven11/28 02:11只是看他們想爬上來趕快踩一腳把他們踩下去吧

freshguy11/28 02:13對 打臉人很爽

freshguy11/28 02:13憑什麼我要協助別人交女友啊？學費先來呀？

freshguy11/28 02:14義務幫忙？喔不了，我有義務贊助喜憨兒餅乾工廠

freshguy11/28 02:15我再問一次：實際效果到底在哪？說呀？

Freeven11/28 02:15想收學費那你要提出實證 證明你那一套有幫助

Freeven11/28 02:15只要你講得出東西 樂意掏錢的人是很多的

Freeven11/28 02:18我也很好奇心理學系對戀愛等有沒有相關論文啊？

Freeven11/28 02:18本科系的人是怎麼看待的？

Freeven11/28 02:18不覺得這很有價值、甚至商業價值嗎！？

freshguy11/28 02:20你在相關產業工作我建議你少說點話…真的

Freeven11/28 02:21我看到在做教學的人大多流於經驗的傳承，或是歸納出一套

Freeven11/28 02:21理論表示那套是有用的；但有無甚麼嚴謹的學術理論呢？

freshguy11/28 02:22我對於推廣學術有興趣沒錯，對於迷惑信眾沒興趣，抱歉～

freshguy11/28 02:22至於論文，請用google scholar搜索 attraction, charm,

freshguy11/28 02:22intimate relationship 就看不完了

Freeven11/28 02:22你誤會了齁 我跟這種戀愛教育產業一點關係都沒

freshguy11/28 02:23有很多關於親密關係的心理學文章，你好像這輩子第一次聽

freshguy11/28 02:23說一樣？這樣還在靠這個賺錢喔

Freeven11/28 02:23哇靠 你執意要把我打成戀愛教育工作者

freshguy11/28 02:24一樣勸你…多讀點書，少讀偏門

Freeven11/28 02:25你這也不像有讀書的人會說的話啊，我講自己不是你想像中

Freeven11/28 02:25的職業人士你都不聽了

freshguy11/28 02:26嗯好你不是 我信了 我聽了

Freeven11/28 02:26給你讚

s21309292111/28 04:21給Freshguy一個讚！

toshism11/28 08:54同意

vi00024611/28 09:05我不知道該說啥...跟某些偏激仔是不用認真的

xdctjh11/28 09:20淘汰基因缺陷台男很重要

MrChiang11/28 09:40推

sharkshana11/28 09:41一般是最不容於群體的人地位比殘障還低 因為前者是體

sharkshana11/28 09:41制的破壞者後者不是

luswtin11/28 09:51我只能說 原原po蹂躪那些3X歲母單是要得到什麼快感

luswtin11/28 09:53如果人家真的花錢得到了什麼他們高興就好不是？要不這裏

luswtin11/28 09:53的鍵盤仔教他們啊 還是那一千零一招的真心？

Cyclone556611/28 10:48要支持自己的論點 還要對方提證據 反證 鬼之邏輯

Veronicajin11/28 10:52他的問題是：這些理論都是沒有經過實證的偽科學，如

Veronicajin11/28 10:52果你認為買這些課程就可以改變女人運，那跟花大錢改

Veronicajin11/28 10:52運看星座運勢的差別是在哪裡？

taifenye11/28 10:54我朋友一堆單身的

shimachokong11/28 11:28呵呵，照他說的那老師醫生健身教練都不該存在

shimachokong11/28 11:29反正沒有這些人一樣有人能自學、克服疾病跟練壯

shimachokong11/28 11:30做不到的人都是有缺陷該被淘汰囉？

shimachokong11/28 11:31整天跳針沒證據，真的拿出來了他又裝作沒看見

Veronicajin11/28 11:44醫生、健身教練（有受運動科學訓練）的知識來源都是

Veronicajin11/28 11:44科學，請問紅藥丸之流的交友理論有被科學驗證嗎？沒

Veronicajin11/28 11:44有的話，那跟喝符水帶紅線祈求改運的作法有什麼兩樣

Veronicajin11/28 11:44？

luswtin11/28 11:47很有意思 看回文就知道有人露餡 有打滾過和沒有一目了然

Fegnzi11/28 12:06阿我們從小到大不是同一套學制，阿有人就是有辦法唸到碩士

Fegnzi11/28 12:06博士，阿有些人就是會唸到被21，這有很難懂嗎- -

Fegnzi11/28 12:06追求什麼把妹必勝法的你才是搞不清楚狀況吧

jupto11/28 12:07有趣的是那些教兩性的導師在自己宣稱有用的領域內本身確實

jupto11/28 12:07是有一定實際成績 而他們的教的東西都是來自正規心理學研究

jupto11/28 12:07的結論

jupto11/28 12:09單就論述來源與論證來說 這些兩性教師說的可比你各位說的

jupto11/28 12:09本能論真心論還要科學許多啊XD

lturtsamuel11/28 12:10淘汰喔 大學滿街開的時代只能唸心理系的怎麼沒被淘汰

Robben11/28 14:02心理學不是科學?

freshguy11/28 14:17天文學是科學，占星不是…同理，人際心理學是科學，但沒

freshguy11/28 14:17有任何科學論文討論時下愛情補習班的那些東西

freshguy11/28 14:19親密關係早就有真正的心理學在探討，問題是絕對不是坊間

freshguy11/28 14:19那樣！

freshguy11/28 14:39簡單的說，人際心理學和親密關係是科學，X藥丸跟PUMa都

freshguy11/28 14:39是假科學之名的偽科學而已

namis7711/28 14:48最近查到才發現生物界一堆雙性戀，有些雌性只願意交配期

namis7711/28 14:48交配，你們就學雄性平時互相滿足，不同族群都有自我滿足

namis7711/28 14:48機會

jupto11/28 16:22說別人拿不出實績 結果一堆導師上街上夜店把妹給你看 說別

jupto11/28 16:22人講的沒科學證據 結果他們說的翻心理學書籍全都有說 f大臉

jupto11/28 16:22還不夠腫啊XD

owo020411/28 16:24導師把妹=演員套招 反正要懷疑怎樣都可以懷疑

Veronicajin11/28 16:47導師靠自己上街把妹結果來驗證自己理論，如果這種作

Veronicajin11/28 16:47法可以稱為「科學」，那紫衣神教教主宣稱自己治癒信

Veronicajin11/28 16:47徒疾病也算是科學？

Veronicajin11/28 16:48你各位能上ptt的人，基本上都是研究所以上的學歷吧，

Veronicajin11/28 16:48你提出這種研究假設和實驗設計，你指導教授給過？

jupto11/28 17:02從來沒說那些情感導師在做科學研究啊 他們是玩應用理論基礎

jupto11/28 17:03來自粗淺的心理學與社會學 這就跟手做YT一樣 難道你會要求

jupto11/28 17:04這些手作達人 每個在實作前先為今天他要做的手作發一篇論文

jupto11/28 17:05嗎? 先區分清楚科學研究與應用科學原理吧

aoilan11/28 20:33好沒內容….

poiu123411/28 22:22 一堆業只會自創名詞

smallplug11/29 17:27裝睡的人叫不醒