Re: [討論] 如果不生小孩,是不是根本沒必要結婚?
※ 引述《keepboba (Boba)》之銘言:
: 推薦大家看前幾年很夯的哈佛開放課程
: <正義 : 一場思辯之旅>第十二講。
: (Justice: What's the Right Thing to Do?)
: 網路上還能找到影片和逐字稿。
: 這講主旨是討論同性婚姻,
: 前半有討論到跟標題一樣的問題。
: 狀況一是,結婚多年但是一直生不出孩子。
: 狀況二是,本來就不打算生孩子。
: 這兩種情況同樣都屬於在婚姻關係中沒有孩子,應該被用同樣的態度討論。
: Michael Sandel教授有提到,婚姻不是只是為了傳宗接代,這個只是其中的一小部分。更多
: 的是法律之前人人平等,以及包含了互相支持、伴侶、親密、生育和家庭理念。
: 在我個人的觀點裡,婚姻是由你授權一個人,在你未來哪天活得不健康時,代替你在拔管同
: 意書上簽字。
但美國的基督教社會,其實社區性非常強大,一個人養老還是有相當同階層的社區互相幫忙。
台灣被資本主義侵蝕的太厲害,傳統社區被瓦解到只剩個人層次,有時連鄰居都不太認識,才會出現你講的這種需結婚來往上一層的結構,而目的只是確定有人幫你簽名拔管Orz。
婚姻最大的意義還是保障弱者的社會契約,有這契約能較容易的將孩子養大。
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.87.27 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Boy-Girl/M.1641897340.A.511
: 推 Brioni: 那想授權給其他人也行嗎?例如未婚老教授授權給信賴的博士 01/11 19:12: → Brioni: 生或相識幾十年老友? 01/11 19:12: → Brioni: 也許法律該改成可授權給任何你信賴、互相支持且理解你近況 01/11 19:24: → Brioni: 的人 01/11 19:24: 有的國家好像可以指定同居代理人。
: 推 rabinson: 為了拔罐然後要忍受幾十年婚姻.感覺不太有說服力 01/11 19:32: 處不來的人也不會牽手去結婚吧。
: 所以也不算在忍受,或者直接就離啦~
: 推 freemanlex: 這理由…為啥給醫生拔管不行? 01/11 19:43: 要有人簽字醫生才能幫忙拔呀
: 推 Brioni: 因為沒孩子就沒扶養問題,所以婚姻剩同居/性義務、醫療同 01/11 19:44: → Brioni: 意、財產,還有嗎? 01/11 19:44: 推 Brioni: 應該沒人熱衷簽字拔管啦,只是以防萬一沒結婚但親戚又不聽 01/11 19:50: → Brioni: 建議不給拔?? 01/11 19:50: 我是跟伴侶說,如果醫生判定我昏迷不醒只能靠機器維生時,務必幫我拔掉~
: → stopdog: 為了拔管簽約?這樣乾脆要住院前隨便拉一個人結婚叫他幫 01/11 19:58: → stopdog: 你簽,這邏輯你覺得合理嗎?= = 01/11 19:58: 你又無法提前判斷自己哪時會住院
: 意外來臨時又不會提前通知你
: → asdhse: 朋友也可以簽了,生前說好就行 01/11 20:01: → asdhse: 一點說服力都沒有 01/11 20:02: 國外有同居代理人,也是要事先去政府單位登記。
: 推 lobabun: 婚姻契約還有其他權利義務 既然走這條來找個可信任的人 01/11 20:03: → lobabun: 拔管 你還會找隨便的人嗎呵呵 01/11 20:03: → Brioni: 原來朋友可以簽??那還需要討論拔管嗎... 01/11 20:04: → lobabun: 如果朋友比自己早死 責任還去回歸到親人身上嗎? 01/11 20:05: 推 Brioni: 朋友掛了跟老婆跑了一樣都是看最近親屬吧 01/11 20:15: 推 yohappy: 各位沒有住院開過刀唷?朋友不能簽啊 01/11 20:15: → yohappy: 拔管攸關生死,只有家屬能簽,不過大家沒結婚應該有手足 01/11 20:16: → yohappy: 吧,手足父母簽也都可以 01/11 20:16: 推 WJAider: 沒有很多拔管,但在台灣難保不會被三寶送進醫院 01/11 20:17: → yohappy: 侵入性檢查朋友都不一定能簽了,進行全身麻醉,醫師如果 01/11 20:18: → yohappy: 知道是朋友陪同而已,也會有點猶豫不想冒險麻醉 01/11 20:18: → XDdong: 都2022了現在還不能上網根據狀況預填放棄急救書嗎 01/11 20:18: → yohappy: 誰知道你那個朋友有沒有居好心?拔管是連手足兒女都會吵 01/11 20:19: → yohappy: 架的事 01/11 20:19: → asdhse: 關係人可以是朋友 01/11 20:19: → asdhse: 若是病人意識不清,則可由其法定代理人、配偶、親屬或關係 01/11 20:19: → asdhse: 人簽署手術同意書。 01/11 20:19: → yohappy: 放棄急救有分插管.急救藥物.跟其他管路,但醫師也不只是 01/11 20:20: → yohappy: 怕病人醒來告他,醫師更怕活跳跳的家屬提告 01/11 20:20: → yohappy: 看誰最有決定權,法定順序不要一直翻盤決定的 01/11 20:21: → Brioni: 另一半就一定有好居心嗎.... 01/11 20:22: → asdhse: 對啊,我真的笑死 01/11 20:22: 推 WJAider: 另一半居心不良直接食物下藥就好,等你出意外再不簽幹嘛? 01/11 20:26: ※ 編輯: keepboba (223.140.87.27 臺灣), 01/11/2022 20:28:28
: → stopdog: 食物下毒是北七操作好嗎?誰會沒事讓自己背殺人罪拉,多 01/11 20:30: → stopdog: 的是擺爛不家事不分攤費用拖累你的 01/11 20:30: 推 WJAider: 誇飾法咩,我想表達的是枕邊人要弄你太多手段了 01/11 20:33: → WJAider: 特地等出意外,然後不按照你的意思簽字太搞剛了,很憨 01/11 20:33: → Mian1997: 簽放棄治療同意書沒有那麼輕鬆,不要講的那麼輕描淡寫。 01/11 20:40: → yohappy: https://i.imgur.com/Z8fCPdQ.jpg 01/11 20:44
--
如果孔子是那待沽的玉
我便是待斟的酒
用一生的時間 蘊釀自己的濃度
只為等待剎那的傾注
張曉風 釀酒的理由
--
現在都沒人認識柏油了??
桶裝瓦斯漲價了
本尊? 我以為早就銷帳了
懷念
神獸出沒
神獸耶
美國的資本主義社會正是由清教徒引領的好嗎?別說什麼
台灣被資本主義侵蝕,倒不如說因為中華民國政府的那種
「皆能有養」的左派大政府觀念,使得傳統養育責任從家
庭轉包給政府後,社會價值觀才分崩離析的。但大政府每
次都一定會差強人意,政策弄得半調子,所以美國右派始
終反對政府擴權
社區功能強?只有部分地區是這樣吧
大都會地區是不可能的
61
首Po逛了好幾個月的婚姻板、男女板, 感覺大家的問題都大同小異 交往時偶爾約約會沒什麼 一旦結了婚才發現來自兩個不同原生家庭的價值觀天差地遠,再加上婆家娘家兩邊人的摩擦 ,根本超容易炸鍋。5
摩 : ,根本超容易炸鍋。 : 然後離婚還要清算財產(如果有) : 如果不是為了生小孩傳宗接代, : 是不是交男女朋友比較單純。2
結婚是這樣的 對沒有結過婚的人來說 就是一種儀式 人生的過程 好像少了這個 人生就有缺憾 其實都是社會的共同價值觀給你洗腦的結果55
推薦大家看前幾年很夯的哈佛開放課程 <正義 : 一場思辯之旅>第十二講。 (Justice: What's the Right Thing to Do?) 網路上還能找到影片和逐字稿。 這講主旨是討論同性婚姻,5
就一直有在認為新生還要被原生介入,這根本是一種陋習,有幾個人有這樣的認同 結了婚本來就該自主家庭,還要被舊觀念繼續影響幹什麼,還要這樣,那乾脆坐時 光機回古代生活好了,真的是"老"公"老"婆嗎 -- --1
他在書裡說的更清楚:他認為同性婚姻的正反方,其實都忽略了真正關鍵。因為從法律的 角度來看,真正的問題不是「同性能不能結婚」而是「異性能」但同性不能的差異。 而「異性能」更進一步來說,就是政府給予的各種法律保障,例如繼承和監護,或是上面 提到的醫院探視和手術同意書等權利。因此也有人主張,也許解方不是讓同性婚姻也合法 化,而是婚姻的私有化,或是去建制化——而如果不採取這個主張,那麼這就不只是單純
55
Re: [新聞] 年輕人不生小孩10大原因曝光!這年齡這篇只想回這句話:是不是因為自己沒能力回饋父母所以也不奢望從小孩身上得到任何回 饋? 答案是Yes 我不知道別人怎樣,但出社會一陣子後身為小孩有一種深深的羞慚感 「如果爸媽當年不生我、把錢拿去買台北房子可能還比較好」5
Re: [心情] 你為什麼不結婚?我研究過這主題,你爸講的是對的,版上很多人四十不到,太年輕了。 通常要等到周圍開始有人逐漸死去,自己也感受到失去作為資本主義奴隸的價值時,才會開始後悔年輕時沒有建立一個家庭。 看一下少子化比台灣先走20年的日本,很多中老年人都是孤獨死。一個人在家中變成一塊屍乾。 不要說柯文哲那種五萬五的失智養護中心多便宜,至少2/3以上獨身的人都是住不起的。睡公園,拔草吃,幾乎什麼都有。16
Re: [問卦] 不婚不生 快樂一生 是真的嗎到底要說幾次 一生快不快樂 跟你有沒有結婚生小孩 一點關係也沒有 你快不快樂只跟你有沒有錢有關10
Re: [討論] 過的好誰不想生小孩?你這完全搞錯,台灣生育率低跟過得好不好無關。 以前沒健保一個月賺沒多少,爺爺奶奶那代還不是生一堆。 台灣生育率低是因為大家都變成了資本主義的奴隸。被體系在潛意識中植入生小孩不好生小孩浪費錢,這種以金錢為最優先的價值。 第一島鏈這些全球資本主義植入國都是這個模式。 解法噢,想不到,大概獨立戰爭打完,資本主義也被打爛,大家才會想起要生小孩吧。15
Re: [討論] 生小孩,女要平等男要奉獻?"全球資本主義像迦太基的全球主義那樣,它賺的是快錢,它要的是青年和中年男子。對 於維持人類種群最重要的家庭和社區,在資本主義意義上來講是一個賠本生意。 養小孩就是第一號賠本生意,養老人是第二號賠本生意。然而,社區的存續正如儒家正確指出的那樣,就看生育跟養老這兩件事情了。 老實說,你年輕的時候賺的錢少一點,你也照樣過。如果你年輕的時候賺的錢少一點而小 的時候和老的時候有人管,那其實你是比年輕的時候賺錢多、但是小的時候和老的時候沒8
[問卦] 資本主義這麼邪惡為什麼沒有更好的制度資本主義等於最大化自私的特質, 越自私越爽,人人只為自己, 尤其放到東方,過度競爭風氣嚴重, 再看看炒房跟社畜文化, 一層剝削一層,5
Re: [討論] 10年感情 vs 18歲小女生 誰會贏?推文有人提九把刀,可是小內慘的多了好嗎? 補教名師這個,要是離婚的話,女方至少可以分到(那台賓士+房子)/2,大概一千跑不掉。 結婚十年+交往七年,大概是大學交往到28歲結婚,1000/17,辛苦一年可以分到60萬補償。她有小孩的話一千萬夠養到大學畢業了。 而小內分到的是0。 所以我講結婚是強者保障弱者的社會契約,但長期來說我們都是弱者,所以以前才提倡相愛的兩個人要結婚。免得發生強弱逆轉其中一方跟子女失去保障。6
Re: [討論] 為何桶屍案兇犯都有老婆如果自以為唸好書,上班工作薪水穩定,有存款有房,賺到夠了才能結婚生小孩,那一切都毀了。 你以為你努力達到合乎社會標準,其實只是變成資本主義的豬玀。 豬是無法跟草原上的豺狼競爭的,除非你跳脫豬圈變成野豬,如果在豬圈待著起碼也有點野性吧。 你舉的這個case每年都十幾件,殺人犯,詐欺犯,毒販,都有女人小孩。 要怨啥?? 自己書唸太好為啥沒人要? 因為你根本沒了解到自己正努力變成資本主義的豬。4
Re: [心得] 大家不覺得最近房價高的離譜嗎??或許用考試去形容不貼切,比較貼切的形容是:資本主義像是在比大隊接力賽 資產的比賽就是大隊接力,是家族之間的鬥爭 你爺爺跑慢了,一棒傳一棒,你就要跑快一點,沒資格怨天尤人 你應該有比賽過接力賽吧? 人類探討無數的制度,發現這制度是對工商業社會最好的,5
Re: [問卦] 沒人發現台灣未婚率已接近50%了嗎!說真的 未婚率增加在台灣是很正常的事情 跟交不交得到男女朋友其實關係不大 很多人寧可維持男女友關係也不願意結婚 這都要感謝民進黨這幾年對社會價值觀的努力 首先先打破一男一女才能成為婚姻配對的價值 本來以為這樣會讓更多人來結婚 但結果結婚率反而一直下降 為什麼 因為大家發現其實婚姻本來只有保障財產跟子女