Re: [心情] 交往快10年還是不被認同
※ 引述《CSimon (賽門)》之銘言:
: : 推 opqr24680: 謝謝你! 1.自從搬進來後我花不少時間自學網頁 目前工 01/23 11:41
: : → opqr24680: 作一年了,月薪38 ,雖然不多 但我很認命 現在貸款我出 01/23 11:41
: : → opqr24680: 一半以上,但是不包其他開銷。 01/23 11:41
: 不要再房貸房貸了,房子是你女友的、不是你的
: 你要搬進去跟她一起住,你付的就是房租
: 至於是付 1/3、一半還是一半以上,那都是妳們談妥的
: 不會因為你多付就變成房貸,依然是房祖
: 有的鄉民說:「這跟租房不一樣,房東不會要求你跟她同居」
: 此言差矣,說得好像男生就不想跟女友同居似的
: 這件事本身,是男女雙方都想要跟對方同居
要住就要付錢這我完全同意
不過既然都要付錢, 也不一定要住在女方買的房吧?
事實是女方家沒有全額金援, 房貸需由男女雙方負擔
這個模式對女方家來說有沒有比, 此房租出去收租金, 男女雙方另租房子划算呢?
如果有, 表示男方付這個錢 女方確實是"賺了"
如果沒有, 乾脆此房租出去, 原PO和女友另外去租房也省得留下話柄.
那假設女方有賺了, 既然是認真交往的情侶, 有需要去賺這個東西嗎?
這樣是哪一家比較會打算盤!!?
按婚姻板上原文 女方個人無法負擔24K/月的房貸
男方一般租房預算押在8K, 如果是8K則當房租繳掉
但若對半分攤, 則立契約可當房貸
事實上兩個人未婚租屋,有沒有需要租到16K (8K*2) 都有待商確
要男方出到一半(12K), 考量到這可能是在賺男方錢,
我覺得多餘的部分如要立契約也很正常.
更何況這房在婚前買的,基本上就是女方的婚前財產.
(契約是指女方媽提出的, 如繳1/3房貸費用是當作租金,
如繳1/2房貸, 則簽契約若未來分手或離婚可拿回, 但房子是女方的)
我是覺得女方媽是個明理人.
如未來兩人順利結婚,
甚至是原PO從婚前就和女友一起努力買了女方婚前財產的房子.
原PO實質上有拿錢出來,
這比一些光質疑 "跟另一半收租?" 然後住免費的人好太多了.
免費仔怕是連契約都不想簽, 理由一大堆的.
--
她媽正解,立契約是保障男方付房租+部分房貸,分手可贖回房貸
男的可以不要住一起
男的可以住家裡,可以付房租住女生家, 也可以付房租另外租房子. 女的也可以和男生另外租房. 大家都有很多選擇. 就男方付房租又額外多負擔了女方房貸這一點, 我覺得女方媽的契約沒什麼問題 阿他們兩人就想住一起不是嗎? 為了達成這一點, 他們的選擇不是女方配合男方, 而是男方除了房租又多負擔了房貸耶
※ 編輯: skytowerlll (111.250.95.154 臺灣), 01/24/2022 13:23:59想住一起就多付一點啊 不想配合大家就分開住啊
原po會被罵是因為他說萬一分手或離婚想拿回來,等於
不付半毛錢住
如果他只拿回差額的話倒是沒什麼錯
或是他純付租金,不要對半分也可以
婚前不要有經濟掛鉤,小額借貸看個人,大筆的也不建
議
都交往10年,男方去女方家住,如果這樣都還不能以結婚
為前題,以婚戀去看待彼此關係,說真的不如別去住,付
房租絕對不是正解啦,你在乎這個錢女方家長那裏在乎,
人家幫買房就隱含希望快結婚的用意了
男方被罵是因為想拿回房租白嫖吧XD
3
對於老一輩人來說,在餐桌這種公開場合這樣子其實就是已經很不給你面子了,只差沒有 直接叫你自己知所進退。 爬了一下你的文,我覺得你要有骨氣一點。 我直說了,女生名下買房那140萬頭期款你一毛錢都沒付對吧?然後你現在在「幫忙」付 每個月2萬4千元房貸的一半,1萬2千元?20
不要再房貸房貸了,房子是你女友的、不是你的 你要搬進去跟她一起住,你付的就是房租 至於是付 1/3、一半還是一半以上,那都是妳們談妥的 不會因為你多付就變成房貸,依然是房祖 有的鄉民說:「這跟租房不一樣,房東不會要求你跟她同居」8
所以是你們結婚要過她爸那關嗎? 如果是的話,這種爸寶也早早丟了吧, 不是的話,那你需要她爸認可啥洨? 很多爸媽的心態, 就是我家寶貝全宇宙獨一無二最棒棒,35
大部分的男女朋友能穩定交往1-2年, 要得到女友父親的認同並不難, 麻煩你不要拖大家下水, 講得好像大家都跟你一樣被嫌棄。 我看了你過去的發文,發現你問題很大。22
首Po單純想抒發心情而已... 吃飯跟她爸爸敬酒,坐在她爸爸旁邊的朋友當著大家的面跟我女友說我是她朋友...不能說 是男朋友 因為他還沒認可。 當下聽到,我女友臉垮下來感覺就快要哭出來了,我只能裝醉 大聲的說:是!我會加油 !
42
Re: [討論] 可以跟女友收房租嗎?這句聽起來是女方主動提的欸? 為什麼我聽起來都覺得女方在佔原PO便宜? 我是女生,若換作是我,我會只等男方主動跟我提跟他住,然後就算是房貸我都會一開始 就表明要分擔多少給男方,會問他覺得我付一半以下可以接受嗎。 我真心不懂女方怎麼會有不需要分擔房貸的責任欸?真心愛一個人不就是想辦法盡可能地27
Re: [討論] 對於父母贊助的想法 討論看看明明就很簡單的事,搞那麼複雜幹嘛 兩人還沒結婚,屬於婚前財產,房子掛女方名 娘家出錢 那關男生屁事啊??? 管你啥小裝潢,傢俱,家電- 大家好 有個討論到爛,但還是遇到了自己難客觀判斷的問題 男方 跟 女方共同都有租屋處 且都整層住家,都有室友 女方租屋處是親戚提供,只需負擔2千左右的房租 男方租屋處是除了住以外,客廳打造成工作室
9
Re: [討論] 同居費用分擔~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 這個觀念很好, 但是你的說法沒有跳脫房子是a買的這件事. 而這其實才是AB的想法差距所在. 你只要想, 若今天是男生搬到女生租的房子說要同居.2
Re: [討論] 可以跟女友收房租嗎?討論串看下來有一點傻眼,讓我有一點自我懷疑== 住房繳房租不是理所當然的嗎?又不是已經結婚,為什麼男方就要理所當然的貢獻出自己 一半的空間?而且就算是結婚,也是互相分擔生活費用。 有人說女友就算不住進來男方也是要付房貸,為什麼不給女友方便?這不是方不方便的問 題吧。辛苦工作揹負這麼高的房貸壓力,目的不就是為了要自己住得寬敞舒服嗎?為什麼