Re: [分享] 有人寄信給我講魯醫
誹謗罪的重點在於有無合理查證,是否可合理信任為真實
行為人若明知其所指摘或陳述之事顯與事實不符者,或對於所指摘或陳述之事,是否與事實相符,仍有所質疑,而有可供查證之管道,竟重大輕率未加查證,即使誹謗他人亦在所不惜,而仍任 意指摘或傳述,自應構成誹謗罪(最高法院99年度臺上字第8090號判決意旨參照)
原po公布的這封信看起來是醫院內部人所言,有沒有可以合理查證的管道?有,原po可以詢問來信者是否確實是醫院職員,要求來信者提供足以證明自己是內部人的資訊,也可以跟醫院求證
(至於求證能不能得到結論我們先不討論)
如果沒有盡合理求證義務就上網傳述網友說法,那就有構成誹謗的空間,你單憑網友一封信就合理信任他講的是真的嗎?這樣叫有合理查證那法院關門算了
另外,就算合理查證了,醫哥的身高長相,與他在醫院的行為,是不是可受公評之事?
這也有得討論,上班時間不幹正事都在網路上筆戰,也許還可以勉強說是跟病患權益相關
但其它內容我自己看是覺得純屬私德
純屬私德的東西就算有合理查證也不太適合在網路上傳述
不要說信是別人寫的我只是po上網,別人寫的黑函你去到處發一樣會有誹謗的問題,何況人家是私信你,你把私底下的東西公諸於眾,要說跟你無關我是不信啦
妨害名譽這種東西,地檢署收案以後大多還是會開庭,拿這篇文章去提告又不是一望即知是來地檢署胡鬧的
只是檢察官會不會同時把告訴人跟被告傳來讓大家相見歡就看檢察官個人習慣了
我的經驗是多少還是會碰到啦
也不要說碰到了,就算是不起訴處分,我告訴人收到處分書也會知道被告的姓名跟地址等資訊
有辦法的人三兩下就把你個資全部拿到手囉
說不開庭我是覺得不太可能啦,至少我幫人提告妨害名譽是沒碰過檢察官不開庭的
--
我巴哈幹魔物板務遇到很多次只收到不起訴書的了
就真的連出庭都沒有那種==,去年就兩封還一封吧
我之前唯一告過一次場外人罵的很難聽的,也是過了7,
8個月我都快忘了,才收到不起訴書,我跟本連對方都沒
碰到
看案情囉,管板被告沒傳被告我可以理解,因為一看告訴人就來鬧的 但如果是吵架提告,能找到被告基本上都會開庭,只是有的檢察官不會讓雙方碰到
不是吵架喔,是我單方面被抹黑,然後提告對方跟本沒
碰到面==,過了不知道快7,8個月就收到一封不起訴書
就這樣
檢察官有可能分開傳,這樣還是有開庭只是你們沒碰到而已
不起訴書檢察官認為網路不能連結現實,所以對方怎麼
罵都不算==就結案惹
你告訴狀沒附上高等法院認為網路跟現實人格有連結的見解嗎?
我沒開庭啊==我只有一開始去警局做筆錄而已,再來就
等很久後收到不起訴了
所以是自己跑去警局報案,那被這樣搞也不意外啦...
※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.12.35.55 臺灣), 02/16/2022 00:36:49我連負責這案子的檢查官是方是圓都沒看到就結束了
妨礙名譽是刑事,不用自己寫訟狀吧
我是律師,我們幫客戶提告都會寫告訴狀直接丟地檢,妨害名譽找警察報案是素人才會幹 的事
他們這只是網路吵架,要找律師是要虧死喔==
還是你免費幫人打
出得起的大有人在啊
還很高機率不起訴,是告的人虧嗎==
起不起訴除了案件事實外,也要看你論理怎麼說服檢察官,就像生病自己摘草藥的人可能 就會覺得病都不會好,但有找醫生的人可能就不會這麼覺得了
這樣不起訴,出錢的人浪費錢,罵人的人沒事,只有律
師有賺==
還不如直接一張身高照片就能把人臉打歪了還不用等==
一般民眾的心態我可以理解啦,但事實上有沒有找律師告成的機率是會有差的
※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.12.35.55 臺灣), 02/16/2022 00:45:52欸不是,他花錢不一定贏,但是身高照出來不用等直接
打歪對方臉,不是你說的病會不會好問題吧
所以還是要機率啊==?我真搞不懂馬上能打臉的事拖成
看熱鬧的
你們是不是不懂怎麼在網路上筆戰打歪人==???
sakurammsrx之前是原告還是被告?
都有過欸,我水桶人還被告妨礙電腦使用,有夠神奇
告人的只有一次,對方一直在巴哈場外tag我那次
都沒去過偵查庭唷?會不會是檢察官評估真的是太小的事情
了?
巴哈站方會提供板務被告的律師支援,結果跟本用不到=
=
不過網路上的齟齬,檢察官有些是真的會開偵查庭唷,收到
傳票必須到場的
大概真的是太莫名奇妙的提告吧
好高級的用語 那兩個字我不會打注音
提告被偵辦的門檻極低,所以幾年前PTT幾個訟棍竄的可爽
相對來說偵查庭不代表甚麼,就代表有人告你而已
我都念齟齬 我知道也有人唸齟齬 但注音只能用齟齬
所以證真就非誹謗?
推這篇。sakura是幾歲啊整天在那邊以為筆戰很猛
啊他們現在互戳,不看他們筆戰不然幹嘛?
還是明明一張照片可以解決的事,找上法院來處理叫成
熟r
構成要素影響起不起訴?律師可以影響構成要素存不存在?或
應該說檢察官吃案騙不懂的人來便宜行事
只一個怎麼能行 兩個都po照片好嗎
我覺得律師可以用筆墨鋪陳,用字遣詞比較關鍵及精準欸…因
為之間吉過我的人學歷非常高,文筆也不差,但通篇寫了將近
十頁,即便揣摩像樣的訴狀,總覺得內文有些不夠到位
檢察官不至於是吃案,而是這些細瑣小事究竟需不需要動用
那麼多的社會資源來處理一個人的情緒?刑事警察局做筆錄,
應該也不想作這種吧…大材小用
版主該出來洗地了吧 搞到人身攻擊 已經偏離討論了
醫哥之前就做過類似的事了,板主會管就會連之前那篇
一起刪了
要提醒板主洗地應該是第一篇就提醒,這篇是律師的鄉民包套
服務XD 團購比較便宜
應該說 E哥跟蘇美戰來戰去時就該洗地了 我記得都是E哥
先肉搜人身攻擊的
他們可以簽長期約,一有糾紛就服務送件這樣比較划算,然後
我算零購,幾年一次搞不定的再來買鐘點諮詢
我覺得在網路戳來戳去,就要有被戳回來的覺悟==
看他們兩會不會吵大點,板主才願意介入
freshguy照片在O2版(備份文)有附上Dropbox連結
吵這個好像沒什麼男女點
e哥不也發過一篇爆料f的,他們彼此彼此而已~
阿這個跟男女板有什麼關係?
樓上這問題不是應該去問首篇嗎?
我也記得e哥自己以前也發過類似的文 現在反過來XD
這種事情本來就是他可以你不行
男女版已經很久都不男女版了哈哈哈
我跟你說,其實有些檢察官不會在不起訴處分書上寫那些
地址、身分證字號之類的
所以不要以為這樣就可以要到對方個資,而且對方也可以不
去偵查庭,搞不好連面都見不到
你484看申請交付審判沒有?
沒有,之前要求個資保密,刑警隊跟偵查庭傳票根本沒理我Q
Q
有些人很故意,這樣就可以看你戶籍個資,惡劣 > <
有,我可以見證,有些檢察官不會提供個資
檢仔不提供我申請交付審判就可以看到了啊還不是一樣....
※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.12.35.55 臺灣), 02/16/2022 15:32:4754
黑我的人這麼多,但第一次看到這麼誇張, 講的東西和現實完全相反。 ============= 身高矮 =============2
首Po 下班後又去健身房好累唷...懶得多說直接上圖 我只會用筆電分享圖片,不然白天就公布了... 是說某人一直強調異性緣比蘇美跟我這兩個魯蛇好一百倍,嗯...我不知道該相信誰啦 我只知道某人的內文從沒提過他有跟異性相處的經驗。18
這一看就知道完全抹黑。 我身高185會矮? 我都已婚有小孩,會一路單身? 我PTT的IP都是中華電信,上班偷用醫院電腦? 不過沒關係,4
我被告過好幾次,只有一次開偵查庭耶。 而就連開庭的那次,也是檢察官先不起訴,然後對方又提再議才開的偵查庭。如果我沒搞 錯的話,對方就是找律師丟地檢。所以也不好說到底會不會開庭吧?當然也是有可能對方 律師特別廢啦,這就不好說了(不過案件還沒結束就說廢好像也不公允就是了XD) : 看案情囉,管板被告沒傳被告我可以理解,因為一看告訴人就來鬧的
爆
[情報] 員警提告訴狀範本分享員警提出刑事告訴分享心得 【自身經歷】 一年至少告兩件妨害公務及妨害名譽,十幾年來不曾敗訴, 直接遞狀地檢署即可,無須知會主管或督察組,好的長官應該要挺你而不是扯你後腿。 【法條】爆
Re: [爆卦] 忘記切帳號了 不能說出名字的人叫潔西卡前幾年也有個揚言告PTT網友求償200萬的人喔 不過該網友至今仍逍遙法外就是了.. 甚至數年後第一高票選上八卦板主81
Re: [新聞] 「不姑息想摧毀我的人」 林智堅今按鈴申林智堅昨特別召開記者會跟大家說明,並沒有任何抄襲問題,並在臉書表示,面對抹黑絕 不姑息,過去不斷有許多人,透過造謠、抹黑等各種方式,為了政治利益誹謗我的人格、 想要摧毀我跟我身邊的人,也與律師進行初步討論,「針對王鴻薇議員的抹黑誹謗行為, 會按鈴申告,杜絕不實抹黑的選舉亂象」。 ★釋字509號14
Re: [新聞] 女醫被爆悔婚擁吻小開輕生亡 生前親筆節錄一審判決部分: ......因被告發表本案文字,均未提出任何足使一般人認定其有相當理由確信所指摘之事 為真實之相關證據資料,亦未見被告有何查證作為,則被告率爾以文字在前揭社群網站發 表此言論,顯存有惡意或重大輕率之情形,而未盡合理之查證義務無訛,尚難依刑法第31 0條第3項前段之規定不予處罰。8
Re: [討論] 能原諒另一半出軌嗎?Hi,本人菜鳥小律師,等開庭來回一下這篇 先說結論:我不能原諒另一半出軌(包括嫖) 好,接下來談談出軌的B可不可以告C的問題,也是先說結論:可以告,但是告錯罪名了。 基本上恐嚇罪絕對告不成,C反而有可能構成的是刑法第310條的誹謗罪,先來看看條文: 刑法第310條第1項:「意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪5
Re: [爆卦] 空姐男友問有誰可以忍受14的隔離嘈點實在太多 刑法91條早在108年早已刪除 刑法86條~99條都是保安處分的總則規定 是哪個律師說要拿刑法總則的條文要去告人?2
Re: [討論] 民眾黨立委提告A先生誹謗又到了法律小常識的時間了 如果要告人 首先原告要負起責任說明清楚 人 事 時 地 也就是