[討論] 女孩兒為何聽到不當得利就會氣噗噗
常常啊
看到女孩兒接受很多男森的禮物，錢財
結果男森後悔
要求返回，然後說那是「不當得利」
女孩兒就崩潰抓狂說：「那是你心甘情的欸！」
但就法律上
撤回贈與的話
女孩兒拿的東西就是以不當得利處理啊
男森立場站得住腳
為何女孩兒聽到不當得利就氣噗噗
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.146.69 (臺灣)
※ PTT 網址
→
前提是撤銷贈與有效好嗎
推
最後判決也是無效免返還啊？是有差嗎？
推
撤回 撤銷不會分 嗯？
→
舔狗還以為自己拿得回來啊？
推
所以女孩兒拿到禮物要趕快脫產？
噓
所以請男孩保護自己，禮物別亂送
→
第n屆看推文認法盲大賽正式開始
→
那贈與到底是什麼意思,為何贈與可以隨意取消討回,不就是借
→
所有權不是已經轉移給對方了嗎
噓
你債各是被當ㄛ
推
要先滿足贈與無效吧
噓
不當得利XDD
噓
除非有約定「必須成為男/女友才送禮」，否則無法主張返
→
還贈與物
須成為男女友，已經違反良善風俗了、無效 而是男方要舉證表意錯誤
※ 編輯: liang691206 (223.136.146.69 臺灣), 02/23/2022 13:06:43 ※ 編輯: liang691206 (223.136.146.69 臺灣), 02/23/2022 13:07:06推
ㄇㄧ
→
民總跟債各都不及格…..
噓
不懂不要亂用，顯得無知
15
Re: [請益] 有關不當得利...這邊建議用王澤鑑老師的非統一說去理解，也就是 將不當得利區分為「給付型」與「非給付型」，二 者在「法律上原因」的判斷標準不同，給付型不當 得利是以「給付目的」為法律上原因，而非給付型 不當得利（權益侵害型）則又可區分為因行為所致5
[討論] 女孩兒要求男森婚前有房子是不是很吃虧常常啊 看到女孩兒要求男森婚前有房子 照現行法律而言 那是屬於男森的財產 跟女孩兒沒有半毛關係7
Re: [討論] 我爸對我哥說把不到女人就用騙的難道有女孩兒想聽男森的真心話嗎？ 遇到只會要求人「付出不求回報」的女孩兒 男森通常覺得「幹！公主病」 遇到整天只會「吃吃喝喝裝文青」的女孩兒 男森通常只會覺得「不知人間煙火」6
[請益] 給付型不當得利問題各位先進好，小小問題求指教: 甲跟乙成立租賃契約關係，乙把租賃物私下賣給惡意的丙，甲拒絕 就不當得利而言 這種題型是給付型不當得利嗎?還是根本不用討論這個? 向這種甲跟乙之間已經有契約關係，然後乙對第三人無權處分的類型5
[請益] 有關不當得利...兩個問題，思考上有點衝突，望請賜教!! 1.乙將甲之房屋無權出租給之惡意的丙，試問甲是否能向丙主張不當得利? 實務有採否定說，認為丙是依據與乙之租賃契約並且有付租金，與甲無因果關係。 肯定說則認為基於債之相對性，乙丙之租賃契約自然不能對抗甲主張不當得利。 2.乙將甲之物無權賣給善意的丙，丙可以主張善意取得，甲無法對丙主張不當得利。X
[討論] 女孩兒：接受不完美的自己？常常啊 看到很多女孩兒這樣勉勵自己 「要先接受不完美的自己，就可讓他人接受你」 乍聽之下很有理 但仔細想想
![Re: [新聞] 現在男不主動追女了？ 苦主曝「1原因」](https://i.imgur.com/3FP75PJb.jpeg "Re: [新聞] 現在男不主動追女了？ 苦主曝「1原因」")
![Re: [討論] 快35的草食男要怎麼脫單](https://img.youtube.com/vi/sBTfy4vOhw8/mqdefault.jpg "Re: [討論] 快35的草食男要怎麼脫單")