[請益] 給付型不當得利問題
各位先進好，小小問題求指教:
甲跟乙成立租賃契約關係，乙把租賃物私下賣給惡意的丙，甲拒絕
就不當得利而言
這種題型是給付型不當得利嗎?還是根本不用討論這個?
向這種甲跟乙之間已經有契約關係，然後乙對第三人無權處分的類型
甲能不能對第三人主張不當得利這種，本來是沒什麼問題
但唸了給付型不當得利之後整個開始亂了，囧
我看好像也只有雙重不當得利才會去討論這個
其他幾乎都是非給付型之利益歸屬說可以解決的題目
求點醒感謝
--
Sent from my Windows
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.200.181 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這是非給付型吧？
推
甲拒絕承認，則租賃物仍為甲所有，向丙可以主張767、1
→
79
推
給付型不當得利是指受損害人有意識地、基於一定目的增
→
加他人財產之，然該給付無法律上原因，典型例子是買
→
賣契約嗣後被解除，你文中舉的例子是非給付型不當得利
→
，因為甲沒有將租賃物讓與乙或丙的意思
→
所以借跟租都不是，只有賣跟送才是對嗎
推
對~~有把所有權讓與他人才可能構成給付型不當得利
推
契類無物不侵其他
推
因為有三個人當事人，由誰向誰產生問題，所以拆成甲向乙
→
，乙向丙雙重
→
租賃物是動產還不動產可以先說嗎？
→
不然怎麼討論？
推
甲哪來費用的或損害？
→
*哪來的費用或損害
→
如果是要說 對物之使用收益的不當得利的話 確實可能
→
構成（依據權益歸屬）
15
Re: [請益] 有關不當得利...這邊建議用王澤鑑老師的非統一說去理解，也就是 將不當得利區分為「給付型」與「非給付型」，二 者在「法律上原因」的判斷標準不同，給付型不當 得利是以「給付目的」為法律上原因，而非給付型 不當得利（權益侵害型）則又可區分為因行為所致10
Fw: [問題] 先生要向太太親戚的小孩討回哥吉拉,可否?作者: MrTaxes (謝謝提醒) 看板: LAW 標題: [問題] 先生要向太太親戚的小孩討回哥吉拉,可否? 時間: Sun Jul 17 11:59:45 2022 甲男乙女為夫妻，某日乙女的的親戚帶著小孩丙到家中作客， 丙看見客廳牆櫃上擺滿了哥吉拉公仔而表示羨慕不已，![Fw: [問題] 先生要向太太親戚的小孩討回哥吉拉,可否?](https://i.imgur.com/QPWLPFtb.jpg "Fw: [問題] 先生要向太太親戚的小孩討回哥吉拉,可否?")
9
[請益] 關於一題不當得利題目： 甲對乙有200萬借款債權，甲爾後分別將該債權先後出賣予丙、丁二人，並分別讓與，惟丙丁二人與甲皆未通知乙。爾後，丁持甲簽發之債權轉讓字據向乙請求付款，乙隨之付清借款予丁。 乙的債務因對準占有人丁清償而消滅 ，應該沒有什麼問題。 但我有問題的是：若丙要主張不當得利，是對丁還是對甲主張？6
[課業] 無因管理與不當得利如何區分如題 民法老師上課說過 無因管理與不當得利互斥。不可能同時出現 可是問題來了實際上很多題目看起來可以主張無因管理也可以主張不當得利 例如：5
[請益] 108司律民法(代償請求權時效)大家午安，今年在準備律師考試，看張璐老師的債法體型破解(真的大推這本！很多解析 都感覺打通任督二脈，但一開始看會有撞牆期，大家加油！)，第一次在國考版發文，若 有格式問題請大家見諒，謝謝。 一、題目概要(有將題目簡化整理過): 甲於85年將一筆土地借名登記為乙所有，甲於90年間去世，繼承人為丙，而乙於98年擅自5
[請益] 100年律師民法選擇題甲將土地出賣與乙並已為所有權移轉登記，但甲並未依約交付土地，15 年過後，乙對甲 有何權利可為主張？ (A)主張甲為無權占有，請求返還所有物 (B)主張甲有不當得利，請求返還占有物 (C)主張甲為侵權行為，請求損害賠償3
[課業] 民法 如何請求最有利忘記在哪裡看到的題目 大概是說： 甲飼養了若干經濟動物，某日被乙全數偷走 乙將這些動物宰殺加工 提升其價值並販賣 甲該如何向乙請求最有利? 印象中好像是用無因管理和侵權行為（或不當得利）搭配3
[請益] 違章建築之買賣可否主張善意占有?(104司)不好意思因題目頗長，想請教的問題摘要即是「違章建築之善意無權占有是否可對抗不當 得利請求？」 題目出自104司法官二試民法綜合題3 三、甲與乙共有一棟於民國（下同）78 年間建造完成並已辦理所有權登記之二層樓房，其 應有部分各二分之一，未訂有分管契約。因甲與乙久未居住，丙乃於 81 年間擅自住入該![[請益] 違章建築之買賣可否主張善意占有?(104司)](https://i.imgur.com/fLTE4Qzb.png "[請益] 違章建築之買賣可否主張善意占有?(104司)")
Re: [新聞] 高雄超商搶案！男得手4.4萬元「豪賭3小有鄉民問 這2萬多算誰的 以民法的不當得利來講 不當得利的型態主要有兩種，分為「給付型不當得利」和「非給付型不當得利」。前者指 基於給付行為而發生的不當得利，例如原本基於買賣契約應給予他人物品，之後契約失效 ，該給付之法律上原因不再存在的情形。後者則指並非基於給付行為而產生的情形，如某
Re: [請益] 民法考題請益原文吃掉~ 甲（買方）、乙（賣方）就第三人之 A 不動產訂立買賣契約。甲為逃避強制執行，乃與 丙通謀虛偽合意，指示乙將 A 移轉所有權登記予丙，再由丙與丁通謀虛偽合意將 A 移轉 登記為丁所有。在此同時，甲告知戊上述情事，並與其訂立買賣 A 不動產之契約。如甲 未依約將 A 移轉登記予戊時，戊得為如何之主張，請求甲將 A 移轉登記於自己？