[請益] 有關不當得利...

CCWck02/02 20:11善意取得就不成立不當得利的無法律上原因

wowisgood02/02 20:12沒喔 像限制行為能力人無權處分的題目

wowisgood02/02 20:13法代不承認契約效力還是成立不當得利呀

oooohey02/02 20:40限制行為能力人無權處分是無損益中性行為通說是類推77條

oooohey02/02 20:40但書 不用法代同意

wowisgood02/02 21:08回樓上，那是物權行為不用，但債權行為還是要

CKYww02/02 21:33我看過不少說法也是把契約的部分認為是中性行為 所以不須法

CKYww02/02 21:33代同意

pinjose02/02 21:43第二個就算是惡意，有不當得利嗎？

pinjose02/02 21:47這兩個問題依照管見，都沒有不當得利問題

CKYww02/02 22:26甲和丙之間是因為丙善意取得而有法律上的原因 甲無法主張不

CKYww02/02 22:26當得利

CKYww02/02 22:26除非乙丙之間的契約無效或撤銷 這個善意取得就會因原因行為

k49807208302/03 00:26昨天我也困在這裡很久，最後我的理解是這樣：

k49807208302/03 00:261.我認為甲可以向丙主張不當得利。由於債之相對性，

k49807208302/03 00:26丙不得執其與乙之租賃契約對抗甲外，且因丙為惡意占

k49807208302/03 00:26有，亦不得以952作為享受房屋的法律上原因，故，成立

k49807208302/03 00:26不當得利。

k49807208302/03 00:262.甲不得對善意取得之丙主張不當得利。縱然基於債之

k49807208302/03 00:26相對性，丙不得執其與乙之租賃契約對抗甲，然，善意

k49807208302/03 00:26取得制度目的在於使丙終局保有利益，維護交易安全，故

k49807208302/03 00:26可以作為丙受利益之法律上原因。

k49807208302/03 00:26至於你提到如果丙是惡意，可以成立不當得利，但這應

k49807208302/03 00:26該是指乙可以向丙主張不當得利，而不是甲對丙。從甲

k49807208302/03 00:26丙的法律關係來看，如果允許丙善意取得，卻又允許原

k49807208302/03 00:26所有權人甲可以透過不當得利要回房屋，只會破壞善意

k49807208302/03 00:26取得終局保有利益的規範目的。

wowisgood02/03 07:57回K大，第二題如果丙是惡意，甲可以對丙主張

wowisgood02/03 07:58因為這是屬於侵害利益型不當得利

wowisgood02/03 07:58用利益歸屬說可以主張

wowisgood02/03 08:03是不是我把不同類型的事情混在一起談

wowisgood02/03 08:03像第一題跟善意取得其實沒關係

fishsfishs7302/03 08:27兩題甲應該是可以主張乙不當得利，但對丙應該就是76

fishsfishs7302/03 08:277