[課業] 請教 民法無權處分法律關係的基本題 ???

gracetrade07/13 01:18179的部分，錢又不是甲給的，車子最後也沒賣掉，甲沒

gracetrade07/13 01:18有受到所有權消失的損害。184，甲的使用權被侵犯就可

gracetrade07/13 01:18以請求

gracetrade07/13 01:24226的部分，沒辦法履行就賠償r，跟惡意沒關係，債的獨

gracetrade07/13 01:24立性

yuefan07/13 03:20先好奇問一下，請問原po是僅有讀過概要還是民總嗎？

yuefan07/13 03:20切入正題：

yuefan07/13 03:201.本題您對於甲丙間的權利義務關係理解沒問題

yuefan07/13 03:202.關於甲乙間蠻有問題，舉例而言，如甲乙間已有589的寄託

yuefan07/13 03:20契約，基本上不會走到179這個地步（契類無物….），且184

yuefan07/13 03:20正常來說如果在七月當中可以主張也頂多是請求權競合，除非

yuefan07/13 03:20契約當中沒有規範到固有利益遭到侵害的情況，才另外依184

yuefan07/13 03:20請求損賠。

yuefan07/13 03:203.乙丙間就是簡單的權利瑕疵擔保關係，且買受人知有權利瑕

yuefan07/13 03:20疵的狀況，依契約是否另有訂定而異其效果，縱然要依債總主

yuefan07/13 03:20張權利，也不會是給付不能，而是給付遲延請求損賠（但前提

yuefan07/13 03:20是出賣人乙要可歸責）。

yuefan07/13 03:21大概是這樣，如果有錯請大家不吝指正！

leptoneta07/13 11:28乙丙關係很有趣 丙明知A車非乙所有仍願意購買

leptoneta07/13 11:28日後甲把A車要回 乙自然可依據民351不負擔保責任

leptoneta07/13 11:30除非契約另有約定

carlwei07/13 12:45這算不算瑕疵我覺得還有一段路

carlwei07/13 12:46分數不多就不要碰那段路吧

a0116407/14 20:54個人覺得乙丙間應該可以討論民法第87、113條。

a0116407/14 21:01因為丙是惡意，所以民法第349條的責任會被同法第351條解銷

a0116407/14 21:01掉。