Re: [討論] 遇到女人這種邏輯怎麼破解

這有啥好討論的

這個句子三小定義都沒有

你是要怎麼來判斷邏輯真偽

本56廢物文組都看得出來這個問題

理組是要多學店

才會在沒定義之前就開始認真討論？？？？

※ 引述《allenfu0106 (AllenFu)》之銘言：
: 先說是阿肥朋友
: 昨天阿肥朋友轉發他女友的限時動態可能要大家評理公審吧
: 直接上圖
: https://i.imgur.com/XHP87Vp.jpg

所以讓本56來說明一下

為啥你定義不清楚無法討論

這個句子一共有兩個個關鍵字

為你花錢

愛你

當然你要鑽牛角尖要來定義"男人"也沒關係

例如身高沒有180不算男人

年收沒有破百不算男人

沒有30CM不算男人

不過這只是縮小適用範圍

應該不會影響邏輯太多

所以你原本想要討論的問題很簡單

～為你花錢 --> ～愛你

在我們不管三小定義之前

這個命題如果成立..."如果"成立的話

等價於

愛你 --> 為你花錢

本56不太喜歡用雙重否定來討論事情

因為廢物文組腦袋會轉不過來

所於直接用這個等價命題來討論

可能會直觀一點

所以這裡要討論的就是

愛你是不是一定為你花錢

但問題來了

什麼叫做愛你

這裡是不用去談什麼大愛博愛父母子女的愛

就單純是指男女之間的情愛

但即便如此

"愛你"本身也是一個很抽象的詞彙

愛你到底是單純的利他

希望對方茁壯成長

還是希望建立起排他關係

希望建立起沒有第三者的兩人世界

還是更粗暴的希望騙上床

這些都算是某種版本的"愛你"

但解釋起來都不太一樣

同樣的問題來到"為你花錢"這個事情上

比如說情侶之間常碰到的

幫對方付帳單學費也算是為她花錢

幫對方買花買手機也算是為她花錢

甚至說的極端一點

幫對方買酒買毒品也算是為她花錢

或是扯得更遠一點

自己乖乖的為國家繳稅付年金

所以對方五十年後退休勞保健保可能還在

可以支付對方的退休金

這樣其實也算是為她花錢

所以到底什麼是為她花錢@@

這些亂七八糟的定義沒有定義清楚

這個命題本身就沒啥討論的空間

因為在進入任何實質的討論之前

直接面對的就是定義的大亂鬥

用八卦憑實力單身的大魔法師舉例來說

如果你認為愛你就是無條件的為對方好

然後為她花錢就是為對方付帳單

愛你 --> 為你花錢

意味著就是愛的表現就是當行動ATM

這顯然是一個智障到爆的命題

因為如果女生要拿錢去吸毒幹嘛的

你拿錢讓她做這種事情

真的稱得上愛嗎？？

但如果要用邏輯的角度來討論這件事情

你把定義訂出來

那麼就會得到這個奇葩的結論

這種類似的討論可以有很多

但事實上沒有任何意義

因為這從頭到尾都不是什麼男人或是女人邏輯

而只是單純的嘴砲

當代社會

你不可能完全不花錢就能表達出你的愛意

你可能不需要動用到金錢

但是一定會用到可以換成金錢的資源

來達成你的目的

愛一個人

也不可能只是很簡單的簡化成花錢或是不花錢

這種智障二分法

因為花多少錢

怎麼花錢

都是情侶相處之間會一直碰到的問題

: 遇到這種女人邏輯要怎麼破解比較好
: 附上阿肥跟朋友對話證明我朋友真的不是阿肥==
: https://i.imgur.com/d68Ng3L.jpg

所以你幹嘛要去破解這種問題

有空去破解

努力把個妹好好體驗一下

不是比較簡單嗎＠＠

--