PTT推薦

Re: [討論] 心跳法案是不是假議題?

看板Boy-Girl標題Re: [討論] 心跳法案是不是假議題?作者
CuLiZn5566
(同理心5566)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:33

這個問題實際上也很宗教啦

不要說米國多先進啦

事實上美國多數的州還是十分保守的

很多事情完全離不開宗教...基督教

宗教的力量還是非常龐大的

龐大的宗教力量牽涉到的就是政治權力

那墮胎與否跟什麼貧富差距就直接無關了

因為它直接挑戰的就是基本教義



如果允許墮胎

那就是跟聖經對著幹

一定會有一大批信徒跳出來造反

聯邦政府現在就不想管這種事情

至於什麼人權還是胎兒生命權這種事情

對於這些老狐狸政客來說都是次要的

所以想要把這個皮球踢回各州

讓你各州去煩惱


至於國家還是邦聯其實不太重要

美國的一個州

可能比幾個國家加起來都大

真的要跨州墮胎

從來都不是實行層面的問題

而是你墮了之後

女生還能不能在原本的地方生活的問題



美國有些中西部的鄉下

很多時候思想就還停留在19世紀

這個大概是在加州或是紐約州這些地方

完全無法理解的事情

之前本56有自己開車跟白人朋友公路旅行

結果一些小鎮不說手機訊號差到爆炸

信用卡不能用完全現金交易

太陽下山之後鎮上就沒有燈了

還以為是當兵燈火管制...


結果在鎮上亂逛的時候

還人跑來說女生的裙子太短

弄到後來女生為了安全

還是換了一套連身長裙

當時讓本56真的大開眼界


至於對於弱勢民眾的影響....

不管怎樣都很弱勢

本56覺得啦

這些人一定會被拿出來消費一番

但是不管有過沒過

對他們的影響都是有限的

畢竟你窮鬼欠人家1萬元跟欠人家1千萬元

差別真的不太大

因為都還不出來


※ 引述《pauljet (拜登哥不要)》之銘言:
: 相信大家對於美國的心跳法案即將在大法官會議上表決
: 都有看新聞吧
: 這個法案的爭執點 在墮胎權下放各州
: 也就是聯邦政府不再管理
: 不是說表決過了就不准墮胎
: 沒這回事 至於墮胎要不要跨州墮?
: 美國的出租車企業 包含Uber
: 都有一條龍服務 有任何認定上的疑慮
: 公司全部付費 包含可能的訴訟
: “無論是員工或消費者
: 都不需為使用出租車服務去墮胎付出額外成本”
: 其實這個問題到現在才引起關注我非常驚訝
: “因為波蘭早在去年就實行心跳法案”
: 注意 波蘭是一個國家
: 他不是聯邦
: 婦女要墮胎只有去外國 整個國家都沒地方墮胎
: 我想這比管轄權到底是中央還是州政府嚴重多了吧?
:

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 169.150.203.247 (美國)
PTT 網址

pauljet05/06 23:56不要什麼事都一定要說宗教 你就說 你支持女性有墮胎權

pauljet05/06 23:56“但是未成年人墮胎不用通知其監護人” 贊成嗎?這個就

pauljet05/06 23:56跟宗教沒太大關係 什麼事都有底線

pauljet05/06 23:58如果你知道 支持這個做法的是民主黨人 再想想戀童蘿莉島

pauljet05/06 23:58的顧客是哪些人 你還認為這不是自肥嗎?

從聯邦的角度來看 這個跟政黨的關係還小一點 因為無論是民主黨或是共和黨 反對墮胎的比例差不多是一樣的 當然下放到各州這個事情就更複雜一點 畢竟各地的派系跟生態都不太一樣 至於底線不底線是一回事 當整件事情拉到憲法層次 大法官可能認定 "墮胎權不受到憲法保護" <--這次的爭議點 這件事情就不可能只是很單純的價值判斷

※ 編輯: CuLiZn5566 (169.150.203.247 美國), 05/07/2022 00:02:20

pauljet05/07 00:00當然民主黨人已經滅口愛波斯坦 不會再有人追究

Brioni05/07 00:04加州新生兒死亡孕婦沒有刑責勒,現在各玩各的

Brioni05/07 00:05AB2223概念上超猛的

Brioni05/07 00:05實際上不知道執行會是怎樣

其實本來也是各玩各的XDD

pauljet05/07 00:06任何事都有底線 很簡單的事一扯到女性主義 腦袋就自動跳

pauljet05/07 00:06出來女性自主權 忽略未成年人這個大前提 難道不是民主黨

pauljet05/07 00:06政客逼你這樣思考?

...其實這次跟未成年沒有直接關係 因為那個不是這次的爭點 單純是墮胎權受不受憲法保護

pauljet05/07 00:07你支持少年有自己的金融自由嗎?那你為什麼不讓少年貸款

pauljet05/07 00:07辦信用卡?

pauljet05/07 00:08墮胎這種影響身心健康至為巨大的事可以繞過監護人 你不

pauljet05/07 00:08覺得奇怪嗎?少年都不能辦卡

pauljet05/07 00:09但是可以自主墮胎

pauljet05/07 00:10金錢比身體重要 是在哈囉

你要討論這件事情 要把你在哪一州講清楚 你這邊討論的事情各州規定都不一樣 事實上...到目前為止 有些州還沒有最低結婚年齡 只要監護人跟法官同意... 所以一些奇怪的故事就時有所聞

djboy05/07 00:11我把我的建議,寫在pauljet的原文下面,請樓主移駕一下

這個就要跑來美國才有感覺

pauljet05/07 00:11結合兩者觀念 民主黨政客支持未成年人可以賣淫

pauljet05/07 00:12墮胎都可以自行判斷 賣淫難道還要監護人同意嗎?

※ 編輯: CuLiZn5566 (169.150.203.247 美國), 05/07/2022 00:20:30

pauljet05/07 00:23結婚要監護人同意 墮胎不用?這樣不是很明顯了 就是政治

pauljet05/07 00:23操弄啊

pauljet05/07 00:24不然監護人有什麼權利去管少年結婚不結婚

pauljet05/07 00:27人家戀愛結婚關監護人何事

djboy05/07 00:30原本就是政治問題,所以沒有啥「操弄」,這都是政治理念而

djboy05/07 00:31己。你可以思考一下,現任大法官首席羅伯滋所說,他反對

djboy05/07 00:31同性戀合法化 的理由。這個自由派的理由,放在墮胎上一樣

djboy05/07 00:32成立。 一直糾結於執行面和一些小法案,是無法理解的。

pauljet05/07 00:40我只知道少年少女的肉體 很多壞人想不付任何代價就吃乾

pauljet05/07 00:40抹盡 他們會用很奇特的邏輯試圖說服監護人跟少年少女“

pauljet05/07 00:40你的身體沒那麽可貴”

pauljet05/07 00:41“保守派都是宗教狂熱份子”

pauljet05/07 00:42事實上少年時期的傷害會像吹大的氣球一樣擴大

YiYaochAng05/07 07:27Pauljet 到底看了什麼鬼東西 現在的議題和你說的一

YiYaochAng05/07 07:27點關係也沒有…

littlechild05/07 12:45同意宗教影響甚大,前幾天聽podcast 有個媽媽懷了不

littlechild05/07 12:45健康的胎兒,後來決定引產,就被同教會的人嚴厲地攻

littlechild05/07 12:45擊,聽到覺得很悲傷

roc111005/07 12:57教會裡面ㄧ堆白癡,讀2千多年前的書,不懂與時俱進