Re: [分享] 如何評價一個人的兩性市場分數

※ 引述《AirOctopus (AirOctopus)》之銘言：
: 目前兩性市場，男女分類普遍用0-10來表示市場價值，10分最高0分最低，
有嗎？

這個普遍是從哪裡來的？

真的要說兩性市場

是指婚姻市場　交友市場　約炮市場？

而且市場價值牽涉的層面很廣

比如說顏值在約炮市場的比重就高

但是在婚姻市場的比重就低

這個要怎麼合理的投射到0-10的向量上？

: 但每個人評分自由心證、沒有一個大多數人認可的標準，導致常常雞同鴨講。

既然沒有大多數人認可的標準

那麼就不會有一個唯一的市場均衡點

那麼一開始提出的兩性市場評分方式就不成立了

: 今天我就提出三種評分方法，也許可以成為兩性研究學的理論基石，
: 讓往後對兩性市場研究有興趣的人，可以站在巨人肩膀上。

婚姻市場在心理學 社會學 經濟學

早就被研究到爛掉了

請先把這些領域的期刊念過一輪

再來說自己是巨人

可以嗎....

: （就像謎男可以說是奠定了PUA理論基石，很多專業術語、思想起源都是從他那邊來的。）
: 以下為了方便敘述，只寫為男生打分數的狀況，男女交換亦同。
: 方法1 <吸引百分比法>
: 背後理念： 看他可以吸引多少%的異性
: 細節定義：讓某男跟女生在一個小房間聊天，一小時後由女生回答有沒有被吸引。
: 最後地球上有多少比例女生會被某男吸引，即為他的分數。
: 比如吸引100%女生則為10分、吸引50%女生則為5分。

這個方法的問題就不是客觀的啊

你能找到的女性就是有限的

所以你能做出的推論

就是看過這個男生且為這個男生打過分術的女生

但是這個分數也僅僅就是聊天得出的印象

這個印象會隨著時間不同而不同

女生人數不夠客觀

採樣的過程也不夠客觀

得出的結論還會很快的跑掉

所以到底用這個方法得出的數值有啥意義？

: 方法2 <平均分法>
: 背後理念： 讓所有女生為某人打分數
: 細節定義： 讓某男跟女生在一個小房間聊天，一小時後女生為他打分數，
: 最後地球所有女生給他的分數平均，即為該男分數。

這個就不用說了

地球所有女生給他的分數平均

光這個就完全做不到

就不要說地球了啦

台灣1000萬女性人口

一人一小時

也就是1000萬小時

大概就41萬天

你從出生到死亡假設100歲好了

也就36500天的壽命

你大概要十輩子才能跟台灣所有女生聊1小時

就不要說地球上所有女生了

而且就算你花10輩子得到一個分數好了

你可以幹嘛？

: 方法3 <加權分法>
: 背後理念： 讓所有女生為某男打分數，然後依照某男對該女的喜好度加權平均。
: 細節定義： 讓某男跟女生在一個小房間聊天，一小時後女生為他打分數、
: 該男也為該女打分數，最後依照該男為女生打的分數，來為女生給該男的分數加權平均。
這個也不是甚麼獨特的方法啊

你把女生分群給不同的權重

只是同樣的問題依然存在

你得到這個分數要幹嘛？

: （會這樣加權，是因為醜女的意見較不重要，而男方也可能對醜女較沒興致，所以對她比: 較兇、沒耐性，導致醜女給該男低分扭曲分數。）
: 比如有A、B、C三女，分別給某男 3、4、5分。而該男分別給A、B、C三女8、7、6分。: 則某男最後分數為 (3*8 + 4*7 + 5*6)/(8+7+6) = 3.9
: （加權方式有無限種變形，比如也可以用方法1得出的分數做加權平均，
: 每種加權法各有優劣，是兩性市場研究學重要的課題。）
: 以上三種方法只是理論的定義，由於不可能問遍所有地球人，實際分數可用統計方法逼: 近，原理跟做民調差不多。

人家做民調是為了知道會不會當選

你做這個調查

花了十輩子的時間知道一個數字

這個數字也沒辦法幫你甚麼啊

你花了十輩子的時間知道了知道你很高分

人家不用做民調的

花三個月都已經跟別人結婚了

完全沒有意義啊

: 我做了抽樣調查，照目前數據來看，不論哪種方法，臺男大多3-4分，而臺女大多4-7分。: 有趣的是，當我請每個人自己預估自己/對方分數時，有不少3-4分臺男以為自己是7-8分，
: 然後碰到5-6分女生被打槍後就生氣、覺得"5-6分女憑什麼拒絕7-8分男"。

所以花了那麼多時間

得到一個不知所云的數字

這個數字甚至沒有任何的代表性

只是為了能發文靠北

為什麼5-6分女可以拒絕7-8分男？

本56認真的覺得

當你覺得自己有7-8分的時候

你大概就已經沒有7-8分了

因為真的7-8分的男性真的不會有興趣知道自己幾分

你光跟妹仔出去吃飯約會都沒時間了

哪有時間研究這種魯到爆炸的議題

知道自己幾分真的一點都不重要

--