Re: [討論] 為什麼沒錢還要生?
※ 引述《rainjuly (拜託你了)》之銘言
: ※ 引述 《OreoMan09》 之銘言:
: :
: : https://i.imgur.com/CRbSbOJ.jpg
: : 在臉書上滑到這篇文章
: : 爬了一下留言
: : 發現一個現象 台灣人是不是還很多覺得年紀到了就該生小孩 也不評估自己經濟狀況: : 尤其那種看起來像社會底層的 別人跟他講沒錢不要生 他還會腦羞一直攻擊對方你生
: : 幾個
: : 有人可以說明這些人的心態嗎?
: :
: : 我自己是覺得 要生小孩前至少先能買得起車跟車位 這兩樣都買不起的人 小孩成長
: : 環境是能好到哪裡去 更不用提讓嬰兒坐摩托車這種危險行為
: :
: : 如果政府規定家庭年收多少以上 必須有車等硬性條件 才能生小孩 是不是可以有
: : 效減少社會問題跟保障小孩成長環境?
: :
: : 歡迎大家討論
: 關於這個
: PyTorch大大有提出一個解決方法:對生小孩的人課重稅
: 這麼做有兩個優點跟一個缺點
: 第一個優點是小孩沒有生產力卻佔用很多教育、醫療資源
: 變相懲罰其他繳稅的人
: 所以小孩的父母理當負擔更多的稅
所有玩過角色養成遊戲都知道
就算再怎麼強的角色
一開始也都沒啥戰力
總是得投入大量資源去培養
同理,那些推動人類文明進步的少數菁英一開始也都是小孩
現在你叫人家不要生
還把培育小孩的成本拉高
請問那些菁英要從哪來?
: 第二個優點是現在政府補助收入較少的家庭生小孩的模式
: 造成收入多的家庭只生一兩個小孩
: 收入少的家庭卻生很多小孩的現象
: 收入少家庭的小孩和收入多家庭的小孩分配到的資源極度不公平
沒錯,我也覺得不公平
收入多的小孩憑什麼一出生就含著金湯匙
應該對富人徵更多的稅補助窮人的小孩
反正富人最不缺的就是錢
: 如果對生小孩的人課重稅
: 那麼收入少的家庭可能因為繳不出稅只會生一兩個 或是不生小孩
: 減少了不同家庭小孩之間資源的差距
: 達到社會公平
: 缺點就是資本家會少很多奴隸可以用
我不知道你是怎麼算的
你是不是想說一個工人家庭
月收5萬,育兒費2萬
從生4個變到生2個
每個小孩能獲得的資源就會從五千變到一萬
你是這樣想的嗎?
可是大哥
像醫生、工程師或者更有錢的族群
他們一個一個月的育兒費(或者教育支出)是十幾萬到幾十萬不等
*既然要課稅,想必醫生生2個跟工人生2個的稅額應該要一樣多吧
在這種情況下,顯然工人小孩受的負面影響會更加明顯,因為原本錢就不多了
你確定這樣有比較好?
再來,你用摩爾定律預測未來的生產力有點奇怪
因為摩爾定律是跟積體電路上的電晶體數目和晶片效能有關
結果你就直接把它拿來預測生產力
生產力需要考慮的變數很多欸
人口的增長就是其中一項
然後,問你一個問題
你阻止其他人生小孩,那請問等你老的時候
你所需要的那些資源和人力服務要從哪來?
因為年輕的勞動力非常稀少
所以人力服務的成本會非常貴
而且老人照護可沒辦法像你那樣以GDP來類比
現在每個人最多可以一次照護3名老人,
60年後每個人可以一次照護81名老人喔?
就算你說要用機器來輔助
可是機器還是要有人來修吧?
以上是我對你文章的一些質疑啦
你看看就好
--
過去60年世界的人均gdp就是指數成長
資源如果可以從五千變成一萬 不就是很大的提升了
你說對富人課稅補助窮人的小孩 那就是現在的模式—窮人
生小孩可以拿補助 這只會導致窮人生更多 拉大資源差距
我補充一下 我是反出生主義 所以0生育率是我的終極目標
那是不可能
窮人生小孩是翻身機會
一定越窮生育率高
現在就是窮人生小孩富人養
反生育就是主張自我滅亡啊,你要先搞清楚捏
解法是有看護、家事機器人才有可能實現,這樣人類就不怕
沒有年輕人來照顧,也許當全球人類到達40億時,物種豐富
度、每個人可用資源都才是最多、最好的
用經濟能力當限制他人生養下一代的門檻,有夠資本主義的,
還好大多數文明國家政府不會這樣想
最後一段有意識到就是龐氏騙局嗎?沒新韭菜接盤準備爆
炸
政府需要奴隸 所以沒有任何國家會去阻止窮人生小孩好嗎
滅亡人類不代表你不會再被其他生物再生出來,誕生意識的物
理機制只要想再拉你進來玩你也沒辦法,意識也許是全同意識
,我們都是同個意識,如果沒了人類只能降生在更弱小悲慘的
生物上,人類最終歸宿應該是想辦法繼續發展最後進入虛擬世
界,才能打破生為生物不可控且不幸的循環
沒錢生小孩全都會下地獄
現行經濟、金融和債務結構,確實就是要生一堆低端奴隸服
務上層而已(誇張講法),現在人也無法進行革命,而不生
小孩算是最消極的革命方法,債務爆炸是最後讓上層階級跌
下來的最溫和方法,但前提是窮人們會提早4、50年先爆炸
鼓勵年輕人生小孩為了服務你這種老人太差勁了
沒想過與其期待其他人生小孩不如自己多存點養老金嗎
樓上 如果都沒人生小孩 那養老金是要付給誰 搞笑喔
供不應求的時候有錢也買不到東西餒
養老金拿來安樂死啊
我就希望我以後不健康能安樂死
樓上, 就算你安樂死也要有人把你抬去燒
越窮越愛生,因為要情緒勒索小孩/用來養兒防老啊
7
首Po在臉書上滑到這篇文章 爬了一下留言 發現一個現象 台灣人是不是還很多覺得年紀到了就該生小孩 也不評估自己經濟狀況 尤其那種看起來像社會底層的 別人跟他講沒錢不要生 他還會腦羞一直攻擊對方你生3X
關於這個 PyTorch大大有提出一個解決方法:對生小孩的人課重稅 這麼做有兩個優點跟一個缺點 第一個優點是小孩沒有生產力卻佔用很多教育、醫療資源 變相懲罰其他繳稅的人5
本56從比較生物的角度來討論這種事情啦 至於PRN(姑且先當做Pro Re Nata)的三位一體大猜想 或是各式宗教價值觀 本魯才疏學淺就先不去沾這些邊 不做評論或是價值論斷1
以生物傳達dna來說 能製造越多copy 散播越多後代就算成功 一般稍微有資源的,採用的是全資源灌一個的策略 啊沒資源或者說社會底層的策略1
就組隊拼看看會不會骰出什麼好點數呀 這世上最多的就是底層 反而最不愛生的就是中高階,也就是俗稱的中產 但現在也已經消失中,所以呈現兩極的狀態 組隊還需要解釋嗎?4
素質高低跟物質不完全有關呀 我爸媽也是在我10歲前 一家五人用一台偉士牌機車載全家呀 喔對吼忘記現在時代不同了 這樣作可能會被人抨擊3
不太懂這個論點 沒錢就不要生? 沒有這些窮人當社會的基礎 就輪到你當窮人了 真的不要看到窮人的困境
27
Re: [新聞] 年輕人不生小孩10大原因曝光!這年齡不一 : 樣嗎。 : 只要臺灣嚴格遵守工時,房價比現在低一半,生活有品質,大家就會生小孩了啦。 跟你說的那一些未必相關好嗎 我在診所上班,聯合診所,背後有一個大老闆跟每間診所的各自負責人19
[問卦] 七年級生開始會幫爸媽買照護險了嗎?最近啊,小弟一個朋友,他也是七年級生,說什麼有保險相關朋友,有問他要不要開始幫 爸媽保失能,還是照護險的… 詳細數字我只憑印象,說什麼要先去做健檢(可能是60、65歲以上還多少的) 然後每個月幫爸媽一個人付3000多吧,付10年 等到以後真的爸媽年老臥床或需要請看護之類的,每個月就補助你一萬元。1
Re: [新聞] 夫妻雙薪沒15萬「別生小孩」勸世文戰翻!現在人會不生喔 其實最大的原因 就是小時候過太爽啦 整天在那邊嘴說現在比當年苦很多 其實很多人都忘了 在爸媽小時候那個年代6
[問卦] 很多老人覺得結婚不用門檻?如題 今天跟一個老人聊天 話題帶到他弟弟 叫他結婚不結婚 我問他弟弟月入多少 他:(他沒在賺錢啊)X
Re: [心情] 計畫外懷二胎,老婆堅持要生但我堅持不要除非你能陪他到老到死 不然 煩惱這個沒意義 我自己是蠻好奇 有錢真的有辦法找個人照顧你到老到死嗎?X
Re: [問卦] 為什麼我們生育率會全球倒數第一?怎麼可能 PTT鄉民都年收300萬以上 一堆生2-3個以上的 每次遇到結婚、生子話題 都會推不婚不生3
Re: [問卦] 窮人家為什麼一直生小孩?未來哪會可怕== 之前一篇文章問如果所得在pr85以下的人都消失會怎樣 到那時錢都不是錢了 一間公司只剩下高階主管是還要營運什麼== 台灣也沒主權地位 去中國 東南亞設廠