PTT推薦

Re: [討論] 為什麼沒錢還要生?

看板Boy-Girl標題Re: [討論] 為什麼沒錢還要生?作者
attack2000
(柏修斯)
時間推噓 6 推:9 噓:3 →:24

※ 引述《rainjuly (拜託你了)》之銘言
: ※ 引述 《OreoMan09》 之銘言:
: :
: : https://i.imgur.com/CRbSbOJ.jpg

圖 為什麼沒錢還要生?
: :
: : 在臉書上滑到這篇文章
: : 爬了一下留言
: : 發現一個現象 台灣人是不是還很多覺得年紀到了就該生小孩 也不評估自己經濟狀況: : 尤其那種看起來像社會底層的 別人跟他講沒錢不要生 他還會腦羞一直攻擊對方你

: : 幾個
: : 有人可以說明這些人的心態嗎?
: :
: : 我自己是覺得 要生小孩前至少先能買得起車跟車位 這兩樣都買不起的人 小孩成

: : 環境是能好到哪裡去 更不用提讓嬰兒坐摩托車這種危險行為
: :
: : 如果政府規定家庭年收多少以上 必須有車等硬性條件 才能生小孩 是不是可以

: : 效減少社會問題跟保障小孩成長環境?
: :
: : 歡迎大家討論
: 關於這個
: PyTorch大大有提出一個解決方法:對生小孩的人課重稅
: 這麼做有兩個優點跟一個缺點
: 第一個優點是小孩沒有生產力卻佔用很多教育、醫療資源
: 變相懲罰其他繳稅的人
: 所以小孩的父母理當負擔更多的稅


所有玩過角色養成遊戲都知道
就算再怎麼強的角色
一開始也都沒啥戰力
總是得投入大量資源去培養

同理,那些推動人類文明進步的少數菁英一開始也都是小孩
現在你叫人家不要生
還把培育小孩的成本拉高
請問那些菁英要從哪來?





: 第二個優點是現在政府補助收入較少的家庭生小孩的模式
: 造成收入多的家庭只生一兩個小孩
: 收入少的家庭卻生很多小孩的現象
: 收入少家庭的小孩和收入多家庭的小孩分配到的資源極度不公平


沒錯,我也覺得不公平
收入多的小孩憑什麼一出生就含著金湯匙
應該對富人徵更多的稅補助窮人的小孩
反正富人最不缺的就是錢

: 如果對生小孩的人課重稅
: 那麼收入少的家庭可能因為繳不出稅只會生一兩個 或是不生小孩
: 減少了不同家庭小孩之間資源的差距
: 達到社會公平
: 缺點就是資本家會少很多奴隸可以用

我不知道你是怎麼算的
你是不是想說一個工人家庭
月收5萬,育兒費2萬
從生4個變到生2個
每個小孩能獲得的資源就會從五千變到一萬
你是這樣想的嗎?

可是大哥
像醫生、工程師或者更有錢的族群
他們一個一個月的育兒費(或者教育支出)是十幾萬到幾十萬不等
*既然要課稅,想必醫生生2個跟工人生2個的稅額應該要一樣多吧
在這種情況下,顯然工人小孩受的負面影響會更加明顯,因為原本錢就不多了
你確定這樣有比較好?


再來,你用摩爾定律預測未來的生產力有點奇怪
因為摩爾定律是跟積體電路上的電晶體數目和晶片效能有關
結果你就直接把它拿來預測生產力
生產力需要考慮的變數很多欸
人口的增長就是其中一項

然後,問你一個問題
你阻止其他人生小孩,那請問等你老的時候
你所需要的那些資源和人力服務要從哪來?
因為年輕的勞動力非常稀少
所以人力服務的成本會非常貴
而且老人照護可沒辦法像你那樣以GDP來類比
現在每個人最多可以一次照護3名老人,
60年後每個人可以一次照護81名老人喔?
就算你說要用機器來輔助
可是機器還是要有人來修吧?

以上是我對你文章的一些質疑啦
你看看就好


--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.49.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Boy-Girl/M.1669410558.A.333
※ 編輯: attack2000 (110.30.49.47 臺灣), 11/26/2022 05:18:17 ※ 編輯: attack2000 (110.30.49.47 臺灣), 11/26/2022 05:20:16

rainjuly11/26 05:34過去60年世界的人均gdp就是指數成長

rainjuly11/26 05:46資源如果可以從五千變成一萬 不就是很大的提升了

rainjuly11/26 05:51你說對富人課稅補助窮人的小孩 那就是現在的模式—窮人

rainjuly11/26 05:51生小孩可以拿補助 這只會導致窮人生更多 拉大資源差距

rainjuly11/26 06:02我補充一下 我是反出生主義 所以0生育率是我的終極目標

Robben11/26 08:29那是不可能

Robben11/26 08:29窮人生小孩是翻身機會

Robben11/26 08:30一定越窮生育率高

parappa11/26 08:52現在就是窮人生小孩富人養

ohmylove34711/26 09:24反生育就是主張自我滅亡啊,你要先搞清楚捏

edith0111/26 09:29解法是有看護、家事機器人才有可能實現,這樣人類就不怕

edith0111/26 09:29沒有年輕人來照顧,也許當全球人類到達40億時,物種豐富

edith0111/26 09:29度、每個人可用資源都才是最多、最好的

Brioni11/26 09:54用經濟能力當限制他人生養下一代的門檻,有夠資本主義的,

Brioni11/26 09:54還好大多數文明國家政府不會這樣想

gary82gary11/26 10:16最後一段有意識到就是龐氏騙局嗎?沒新韭菜接盤準備爆

gary82gary11/26 10:16

owo020411/26 10:20政府需要奴隸 所以沒有任何國家會去阻止窮人生小孩好嗎

youogc11/26 11:34滅亡人類不代表你不會再被其他生物再生出來,誕生意識的物

youogc11/26 11:34理機制只要想再拉你進來玩你也沒辦法,意識也許是全同意識

youogc11/26 11:34,我們都是同個意識,如果沒了人類只能降生在更弱小悲慘的

youogc11/26 11:34生物上,人類最終歸宿應該是想辦法繼續發展最後進入虛擬世

youogc11/26 11:34界,才能打破生為生物不可控且不幸的循環

av0811/26 14:46沒錢生小孩全都會下地獄

mangle11/26 15:42現行經濟、金融和債務結構,確實就是要生一堆低端奴隸服

mangle11/26 15:42務上層而已(誇張講法),現在人也無法進行革命,而不生

mangle11/26 15:42小孩算是最消極的革命方法,債務爆炸是最後讓上層階級跌

mangle11/26 15:42下來的最溫和方法,但前提是窮人們會提早4、50年先爆炸

dazzle11/26 16:10鼓勵年輕人生小孩為了服務你這種老人太差勁了

dazzle11/26 16:11沒想過與其期待其他人生小孩不如自己多存點養老金嗎

cody21048811/27 03:55樓上 如果都沒人生小孩 那養老金是要付給誰 搞笑喔

cody21048811/27 04:01供不應求的時候有錢也買不到東西餒

BeanDodo11/27 11:02養老金拿來安樂死啊

BeanDodo11/27 11:02我就希望我以後不健康能安樂死

mimiwu11/27 16:48樓上, 就算你安樂死也要有人把你抬去燒

eubrooke11/27 21:44越窮越愛生,因為要情緒勒索小孩/用來養兒防老啊