PTT推薦

Re: [討論] 不約不嫖真的很難得嗎?

看板Boy-Girl標題Re: [討論] 不約不嫖真的很難得嗎?作者
rabinson
(何時無事一身輕?)
時間推噓37 推:43 噓:6 →:99

※ 引述《LBJALA (木村拓拉)》之銘言:
: 我就問
: 今天我單身
: 交不到女友
: 怕被仙人跳
: 怕被網路詐騙
: 我花五千塊去找專業人士打一砲怎麼了嗎
: 幹嘛講的好像這種人就一輩子沒資格交女友
: 一堆女生說她們就不會去找男妓打炮
: 妳不想打炮乾我屁事 我想打阿
: 那我也不會想買名牌包
: 所以我女友就不要被我發現以前買過名牌包
: 不然就是拜金女 噁心


下面寫的比較另類,可能被認為大逆不道,守舊者看文先打針。
=========


其實這種事情就這樣

飯店旅館為何打擊airbnb?
計程車協會為何打擊uber?
唱片業為何打擊mp3 線上串流?(10年前的事)
傳統餐廳為何討厭外送的熊貓uber?


都一樣的道理

合法產業的維持成本比較高
所以售價高,不便性也高

但是新產業進來
第一不需要合法成本(政府的稅)
第二技術革新造成成本下降(例如無店面,例如用app降低車輛閒置時間跟調度成本)
第三技術革新造成服務品質上升
(消費者在家可以吃飯,不用出門浪費時間)
( app叫車可以評價司機,紀錄路線)

總之,消費者發現新業者的服務好,價格低,自然會流動。

而舊業者面對市場流失的威脅當然會憤怒,當然想盡辦法讓新業者消失。
例如讓政府管制,或者洗腦消費者(新業者比較危險,沒保障等等,請參考uber剛進台灣歷史)

新產業消失,舊業者就可以繼續寡占,不用理會消費者感受,也不用改進。

撇開道德不談,
今天來討論舊業者(婚姻中性行為)跟新業者(性交易)的商業差別,
是否符合以上三點:
(雖然性交易是古早以來就有)

1.婚姻維持成本較高:

雖然婚姻中性行為免費,但其他隱藏成本(對男性來說)非常高。

2.性交易服務較好:
時間可指定,服務可指定,外貌身材可自由選擇。

很多女性是姿態很高,婚後性行為要一直拜託。而且身材也未必維持。還要一直受氣
(近年流行的安太歲,求生欲等名詞,都是女權高漲的象徵)


=====

所以 婚姻性行為,市場上當然會受到性交易的威脅,
因為可取代性提高了。


當然對大多數男性不會去做或選擇婚姻的原因還是很多:

1.婚姻受法律保障:
但這點在通姦除罪化後,削弱很多。

2.需要生小孩:
但已婚不生的女性增加中。

3.真愛:
這點真的無敵。

4.道德束縛:
這點是女性最強大的武器。


結語:


所以一個女性如果結婚了,不生小孩,
又不維持身材,你老公還是只跟你上床,那真的要好好珍惜他。
因為是真愛。

他其實可以選擇不結婚的。

當然女性也可以去嫖,
但因為女性比較道德潔癖,
再加上生理結構等原因,
部分女性認為被侵入不乾淨
或者認為性是女性吃虧,不是女性付錢取得性,
所以會性交易的女性還是少之又少。
當然現在社會逐漸開放,
可以接受短期性行為(跑友,一夜情)等的女性也越來越多,
特別是年輕族群,
所以婚姻的必要性,很多女人也開始無所顧忌了。

再加上少子化,房價物價上升,
資本社會讓女性的物質考量上升,找對象更看重錢,
使男性對婚姻更恐懼,走向草食佛系躺平,結婚率已經明顯下降,
未來台灣社會如何,倒也很難說,







--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.58.74.169 (美國)
PTT 網址

jupto12/30 18:45已婚不生的女性增加中 這點其實沒有很明顯 台灣生育率低的

jupto12/30 18:46原因仍然是不婚者比例高 而不是結婚不生的夫妻比例高

對,所以都是累積影響 一個小洞,一個大洞

※ 編輯: rabinson (172.58.74.169 美國), 12/30/2022 18:47:18

jupto12/30 18:47然後性交易並不是新型態業者 性交易存在的時間比自由戀愛還

jupto12/30 18:47還久 所以真實情況其實是反過來 性交易才是舊業者 現代觀念

我裡面有寫喔 新舊只是個比喻 當然用新舊有點難概括 被衝擊的一方 取個代號而已 其實性交易也在革新 媒介方式改變

※ 編輯: rabinson (172.58.74.169 美國), 12/30/2022 18:49:44

jupto12/30 18:48的婚姻關係才是新型態業者才對

其實這兩者是陰陽相生 一個是合法長期性交易 一個是短期 一開始性 是生育的附屬品 當人類對生育的需求降低 性成為娛樂 就挑戰婚姻的不可取代性

※ 編輯: rabinson (172.58.74.169 美國), 12/30/2022 18:51:53

jupto12/30 18:51被衝擊的就不是婚姻啊 比較晚加入市場又沒有競爭優勢是要衝

jupto12/30 18:51個毛啊

那應該說 用性行為去綁住男性結婚的女性被衝擊吧 哈哈哈

※ 編輯: rabinson (172.58.74.169 美國), 12/30/2022 18:53:08

jupto12/30 18:52反倒是性交一才是被衝擊的那個 而衝擊它的是源自於自由戀愛

jupto12/30 18:53下產生出來的約砲 一夜情 等免費的性交機會

約炮的便利性低於性交易,成本 都還高於性交易 不是一個普遍性高的選擇 只適合少數自身條件高的男性 所以取代有限 也不是傳統女性用道德能綁架影響的族群

※ 編輯: rabinson (172.58.74.169 美國), 12/30/2022 18:56:13

jupto12/30 18:55這就是觀念問題了 婚姻一直以來主要保障的還是生育相關的

jupto12/30 18:57權利義務 性交權一直以來都是附屬 沒搞清楚這件事本身就有

jupto12/30 18:57問題了 用這種有問題的觀念去分析 會正確嗎?

社會趨勢在改變,,,, 不生的越來越多 那交往或結婚,當然就變成保障性交為主。 不生小孩不做愛的伴侶跟好朋友其實差不了多少,,

※ 編輯: rabinson (172.58.74.169 美國), 12/30/2022 19:00:01

jupto12/30 18:59而且更重要的是 婚姻&性交易 共同存在上百年的時間了兩者

以前不結婚就不能跟良家婦女做愛阿!(通常)

jupto12/30 19:00早就已經劃分好受眾與市場了 現在就是自由戀愛造成兩者間產

※ 編輯: rabinson (172.58.74.169 美國), 12/30/2022 19:02:18

jupto12/30 19:02生一個新的市場(免費性交的機會) 造成兩個市場的人都混砸

jupto12/30 19:03進去 結果就是裡面有些人根本搞不清楚自己要什麼

jupto12/30 19:04簡單來說吧 就是有些人其實本質上就是想當瓢蟲但是受到

jupto12/30 19:05自由戀愛市場的吸引自以為可以在裡面低成本找到性資源

jupto12/30 19:06發現沒那個本事後就以為自己是婚姻市場的受眾

zoro17812/30 19:12同意,嫖蟲以為自己會結婚,但實際上嫖蟲根本踏不進婚姻

zoro17812/30 19:14嫖蟲隨著年齡增長,只會成為大齡剩男,最後單身一輩子,

zoro17812/30 19:14變獨居老人

zoro17812/30 19:16就像有人,以為自己萬人迷,實際上都是各種無效社交,根

zoro17812/30 19:16本沒朋友

mangle12/30 19:17J…真的很沒歷史觀,竟然拿性交易被自由戀愛達擊 (暈倒

zoro17812/30 19:46這叫做““無效情感關係””

zoro17812/30 19:47也就是所謂的““過客””

areett12/30 19:54嫖客結婚的有啊,茶魚上岸結婚的也有~AV女優都能結婚生子了

areett12/30 19:56男優 牛郎 男傳條件好就有結婚可能~結尾不了婚次主要就條

areett12/30 19:56件差/自己不想 這樣而已

jupto12/30 20:02所以啊 性交易與婚姻本就服務兩個不一樣的需求 原本是沒有

jupto12/30 20:03相互競爭的 搞成這樣就是自由戀愛的觀念模糊了中間的界線

jupto12/30 20:04造成原本需求只是性的人腦子進水跑去婚姻市場

areett12/30 20:07所以有人夫兩邊都要~例如想玩3p總不可能老婆答應吧/或是想

areett12/30 20:07試金髮妹但你又很難生活圈交往到 只能花$

howhower12/30 20:11瓢蟲單身一輩子?看來你不知道客群已婚有女友占多數

howhower12/30 20:12王力宏:多的事你不知道的事

Robben12/30 20:17我倒是本來有牡丹的朋友跑去當瓢蟲 結果反而交女友結婚

howhower12/30 20:27因為瓢過後一段時間很像聖人模式,面對女生不會胡思亂想

howhower12/30 20:27能表現的比較好

sable12/30 20:28結婚是批發,性交易是零售,就這麼簡單

aggressorX12/30 20:32人生就是經驗王道 視野開闊之後更懂自己想要什麼

quinietos12/30 20:46幹到一種程度後 性已經不是重要的事

quinietos12/30 20:46肥宅很難理解

s2199530312/30 21:08就像現在婚前性行為是家常便飯一樣 以後嫖約只會更加普

s2199530312/30 21:08遍,甚至早就普遍了,現在戰來戰去不過就是陣痛期而已

zoro17812/30 21:17嫖約一直以來都很普遍啊,但我個人是不會選擇跟這種男人

zoro17812/30 21:17在一起就是了

zoro17812/30 21:19我們是阻止不了別人要怎樣啦,但我們可以選擇不要跟這種

zoro17812/30 21:19人在一起

areett12/30 21:41有嫖的通常只會在同溫層群組聊 絕對不想透漏給身邊可能發

areett12/30 21:41展關係的女性知道

kabkglomr12/30 21:42你以為你不選就碰不到喔, 小秘密的也不少

Armour1312/30 21:46我每次看到這種文都有一些自以為自己身邊沒人嫖的

Armour1312/30 21:46傻逼出現在推文

Armour1312/30 21:48還有那種自以為自看得出來別人有沒有嫖的

Armour1312/30 21:49這年頭很多女人都能被自稱男模會館還是香港高管詐騙

Armour1312/30 21:49幾十萬了,還妄想能看出男人會不會嫖娼

Cjwinds12/30 21:54樓上正確

xxx8007612/30 22:03如果男的不說,又不用本帳在網路自吹喝茶史,女生是完

xxx8007612/30 22:03全不可能知道的

marktak12/30 22:07反了吧 uber闔家剷計程車阿

是阿 所以計程車才害怕uber

※ 編輯: rabinson (172.58.76.49 美國), 12/30/2022 22:31:38

edcfrfv12/30 22:32分析得很好啊

edcfrfv12/30 22:32我就問為什麼結婚不找一個可以溝通的對象

edcfrfv12/30 22:32既然覺得伴侶無法滿足性需求為什麼不能溝通

edcfrfv12/30 22:32要自己偷偷嫖勒?

jupto12/30 22:40本來婚姻就沒有一定滿足對方性需求的要求啊 性比較像是婚姻

jupto12/30 22:42附送的一個贈品 因為只是送的所以不一定能完全滿足需求

jupto12/30 22:43其實不奇怪 只是有人為了贈品而花大錢買了自己不需要的產品

iris05273512/30 22:58有檢舉機制嗎?這篇要被下架

zoro17812/30 23:20如果不知道就算了啊?真的知道了再說啊?何必庸人自擾呢

zoro17812/30 23:20

octman197812/30 23:29我要推這篇

edith0112/31 01:05服務好、價格低,但是跟人沒有情感與人際關係的連結、互

edith0112/31 01:05

transiency12/31 01:10結婚跟約嫖是有人雙軌並進並不互斥。比較贊成某推文觀

transiency12/31 01:10點,性只是婚姻的贈品……雖然我更小的時候會完全無法

transiency12/31 01:10理解這種觀點。

transiency12/31 01:13至於婚姻者(或者純交往者)排斥約嫖也不只是因為有競

transiency12/31 01:13爭關係。比那更優先考慮到的是性病風險,還有純粹本能

transiency12/31 01:13反應地對要跟性開放標準不一的人有身體親密產生的排斥

transiency12/31 01:13感。

traman12/31 01:14贈品? 贈品如果沒有 誰還結婚

traman12/31 01:15既然是贈品等級 何必為了其他人贈品離婚

transiency12/31 01:15就像不抽菸的人對煙味就是反感,是無關道德評價的生理

transiency12/31 01:15自我保護機制上的排斥感。

transiency12/31 01:19我長大後可以“理解”為何性只是婚姻的贈品,或者說我

transiency12/31 01:20終於“理解”那是一個存在的事實。但那並不等於我支持

transiency12/31 01:20鼓勵這件事情。每個人在婚姻中的期待不同,但跟某個人

transiency12/31 01:20結婚會得到的是不同的“包套組合”。很多時候,要拆封

transiency12/31 01:20後,才能發現某些自己更在乎的是什麼。

haha5812/31 01:20

transiency12/31 01:22而且婚姻這個包套組合涉及到“人”,那就是不會永恆不

transiency12/31 01:22變。有時候,剛拆封時滿意,後來就不能接受了。結婚,

transiency12/31 01:22就是承擔這個風險。

transiency12/31 01:24婚姻是法律保障的關係。但法律只限制履行同居義務,限

transiency12/31 01:24制單一配偶制,但沒有限制履行上床義務。剩下的就是人

transiency12/31 01:24際互動的考量跟結果了……

Jetame12/31 02:36性產業搞不好比婚姻還久 我看你是不懂吧

Jetame12/31 02:39性產業從來也沒有威脅到婚姻 根本就是不懂的目的

canis83102512/31 04:32怎樣都好,誠實都可以

canis83102512/31 04:32不要當隱瞞雙標仔就好,收山找伴請找跟自己同類型的

howhower12/31 05:36在別人眼裡誠實就好,自己是不是不重要

mimicqneb12/31 07:25性產業上千年 跟我提什麼新產業 邏輯死了嗎

OrniG12/31 07:54對比對象失準吧,男女朋友沒結婚也可以有合法性行為,怎麼

OrniG12/31 07:54一律用結婚來對比,何況男女朋友跟婚姻的功能也不是只有性

OrniG12/31 07:54交,拿兩樣不可互相取代的東西來做對比根本沒意義

wowohoh12/31 08:43要約要嫖就大大方方告訴另一半,合則來不合則散,不要浪

wowohoh12/31 08:43費大家時間有很難嗎

guepard12/31 08:48照這個講法,跟男友AA又有性不就大愛或白癡

NingK12/31 08:52給我紅燈區

rainwalnut12/31 08:56有些論點是雙向的,像道德潔癖也是很多男生有喔

rainwalnut12/31 08:57不婚不生也不是單向,工時拉長,傳統束縛,物價沉重

rainwalnut12/31 08:58嫖妓本質應該很婚姻沒甚麼關係,而是權力藉由性慾滿足

holebro12/31 09:25333333 我是真愛派

freshmints12/31 09:48傳統餐廳應該不會討厭外送吧 外送幫他們增加生意啊

birdjack12/31 09:57性癖不存在於現實世界的人的老婆是幸福的

jerrylin12/31 10:22其實不用婚姻才有免費性行為...

jerrylin12/31 10:22而且老婆不想做 免費的你看的到也吃不到

jerrylin12/31 10:23結婚後 跟其他女人做愛才會有法律上的問題.

cp12042012/31 10:24那些愛外面約砲的如果以後自己想結婚或交女友的話,我真

cp12042012/31 10:24的很好奇發現另一伴也是外約的族群裡到底會怎麼想XDD,

cp12042012/31 10:24各玩各的?

cp12042012/31 10:25真的很希望不要雙標吼

abby9912/31 11:43有嫖過約過的男女麻煩交往前就先坦承

onsun12/31 11:51性的道德束縛長久來是綁女生比較多吧

cascade12/31 14:42嫖妓並非只為了性慾 還能滿足征服慾 控制慾和發洩暴力

cascade12/31 14:42現實中的loser 花錢就能夠在歡場當大爺一小段時間

cascade12/31 14:42很多阿伯都已經陽痿幾十年了 下面早就不能用了 還是很喜

cascade12/31 14:43歡去找小姐

js0107868712/31 15:16推論述分析

micbrimac12/31 18:48這篇寫得真好 結婚後才知道嫖真的便宜很多

micbrimac12/31 18:48就算一次一兩萬還是比結婚便宜太多了

yang126512/31 19:28性交易是交易 婚姻或愛情是信任 這比喻爛透了

alisha222412/31 23:24拿性交易跟婚姻比,啊這。

婚姻是信任?嗯,好你蠻樂觀的, 祝你能一直維持天真下去,哈哈!

※ 編輯: rabinson (172.58.30.204 美國), 01/01/2023 02:06:02

NTPUpigeyes01/01 10:56拿骯髒的性交易跟婚姻比?我也算是開了眼界

性交易到底骯髒在哪? 是你真的深刻思考過,還是社會教育你就這樣認為? 因為講到錢?女人要錢要禮物的可多了 是因為一次性?那一夜情呢, 或者做很多次就不骯髒,那同一個多消費幾次就解決了

hirofumisyo01/01 11:34很好奇說的罪大惡極的若未來性產業開放後會不會也去

hirofumisyo01/01 11:34消費

※ 編輯: rabinson (136.179.21.80 美國), 01/01/2023 12:43:28

diefishfish01/01 13:12中肯專業分析。

lakb2401/01 13:22裝睡的人永遠都叫不醒的

eric52549801/01 14:19推這篇分析

bndan01/01 15:14性是婚姻附贈品 這點要看是哪個時期的婚姻

bndan01/01 15:17如果講「現代」和未來 那就是對的 但如果要談的是清代至明

bndan01/01 15:17朝 甚至更早 那就不是這樣 婚姻制度隨然歷史悠久但變化沒

bndan01/01 15:17比現代文化小到哪 更別說還有區域性落差

iloveannasui01/01 22:41在現代來說,性是婚姻的附贈品???我是不是看錯

iloveannasui01/01 22:41?現代結婚是處男處女的,搞不好是萬中取一了。

我能理解你說的 ,當然交往也可以做愛。 廣義來說,當你處於一段正式關係,去外面性交易會被另一半譴責的狀況, 就屬於今天討論的範圍。 婚姻當然是更明確的劃分。 畢竟交往的定義很模糊。

lemomo021201/01 22:52把性交易當成新業者來看就知道這個邏輯沒救了

其實對一個純情男, 第一次接觸性交易,真的對他是個新世界,新體驗,知道人生不只一種選擇。

※ 編輯: rabinson (172.58.77.219 美國), 01/02/2023 02:05:24