Re: [分享] 日韓性別戰爭三十年

Doralice09/28 08:25前幾段我都認同，但結論怎麼來的。 婚姻平權訴求中的子

Doralice09/28 08:25女姓氏平權、過節平權其實跟前面那些無關吧！ 可以同時

Doralice09/28 08:25爭取不衝突不是？

jupto09/28 08:51其實東亞女權失敗的主因就只是 社會認定女性唯一價值僅有

jupto09/28 08:51孵蛋+經濟狀況差到沒有足夠的工作機會給予男女全部都出來

jupto09/28 08:51勞動

jupto09/28 08:53因為女性只有孵蛋價值 當女性不願意孵蛋時男性就沒有與女

jupto09/28 08:53性有任何交集的理由 對立就是必然結果

jupto09/28 08:55而工作機會的不足又讓女性必須回到依附男性經濟的狀況 所以

jupto09/28 08:55女性只能回到傳統的孵蛋工作

k26818509/28 11:05女性要懷胎九個月男性也要當兵四個月不是嗎 女性比同齡

k26818509/28 11:05男性早四個月進職場卡位還賺不贏怪誰

wingthink09/28 11:06早四個月是近幾年，以前是早一年以上進職場

jc76112809/28 11:22一定要當兵跟可以不用懷孕 炒多久了 男生要自己自力自強

jc76112809/28 11:22女權不會幫你爭取男女平權

NSRC09/28 12:31幻想文嗎　？

NSRC09/28 12:34要不要懷孕可以自己選擇，男的能選擇不要當兵嗎　？！

sable09/28 12:52又來男人不當兵要自己爭取，為啥不是女人爭取要當兵？三餐

sable09/28 12:52都自助餐不膩喔？

loveFigo09/28 16:15如果認為女性職場成本比男性高 那幹嘛不選成本低的做

loveFigo09/28 16:15直接男主外女主內阿 但這又違反平權了

loveFigo09/28 16:17追求絕對的平權本身就是一種矛盾

fg008kimo09/28 20:59懷胎的女生人數越來越少 還能拿來當理由嗎

bndan09/28 23:29簡單講 從"最基礎的"物質來看就好 以台灣論 如果要求男女平

bndan09/28 23:30等在資本家的角度 女性的功能就要"放大" 不能"只"停留在這

bndan09/28 23:30種水平的價值 舉例來說: 工程師同工同酬外 不應該有什麼女

bndan09/28 23:31不輪夜班的鳥事外 市場上男女工程師應該要一樣"大量" 這只

bndan09/28 23:31是其中一個小條女性資本價值提升的可能 但事實上哪怕是年輕

bndan09/28 23:32一輩還在讀大學或是準備讀大學的女性 2類組還是一樣少 這代

bndan09/28 23:32表這些人出社會 馬上會進入資本價值不足以對稱爭取權利的情

bndan09/28 23:33況 雖然台灣女性的工作收入比日本女性環境難度較低 但是一

bndan09/28 23:34樣有資本價值不足的問題 這樣要男女平等? 乾脆點 叫國家無

bndan09/28 23:34條件提升女人權利比較快 就像當兵那樣 XD