Re: [討論] 「別把你的錢留到死」
講現實一點,Die with zero只適用於沒有子嗣的人
我們活在一個資本主義社會。資本就是絕對
只要你有一筆啟動資本,投資路上就領先那些born with zero的人不知道幾百步
你買房子要先有一筆頭期200萬,才翹得動房貸的五倍槓桿
月入四萬存二萬的人,要花幾年?
你要做指數化投資,股2債8,年化3%想提早退休
沒存個2000萬是要玩個毛線?
如果有你富爸媽提供投資啟動資本,
在25歲就幫你出個頭期400萬買間2000萬兩房一廳
你的人生煩惱瞬間少了8成,事業敢衝敢拚敢做夢,老婆輕鬆找。
而不是整天在那邊負能量靠北靠木說房價又在漲薪資追不上
你不把錢留下來給你的兒女
是要他們 Re:0 從零開始的現實生活
繼續從0開始複製我們苦命的人生嗎?
巴菲特為何這麼屌砲? 他爸是國會議員
查理.蒙格為何這麼屌砲?因為他靠爸走後門進哈佛法學院當律師
比爾蓋茲為何這麼屌砲?因為他媽是銀行董事,直接把他推薦給IBM
你呢?你甚麼都不是
"喔~我要享受人生,die with zero" (你born with zero,die with zero哪裡難了?)
"我要把錢在兒女25-35歲的時候就分給他們" (辦不到)
別在那邊聽有錢人無病呻吟了啦,
沒錢的人看這種雞湯書只會害自己
我自己主張「翻身要三代」,資本主義的社會要一步登天實在太難了
第一代:父母當公務員or老師,給第二代穩定的家庭
第二代:當上高階打工仔(醫師、律師、工程師),給第三代菁英教育和挑戰全世界的本錢
第三代:出國拚個可以拿global pay的工作,當個不被國籍身分給限制的自由人
一般人要知道自己的位置,該當第一代的就認命當第一代
當第三代的就別龜著當個小孬孬繼續假裝自己是第二代
我的投資主張是「生命週期投資走三代」
拎盃的投資期限是一代抓33年,三代就是100年
因此結論是兩倍槓桿投資大盤百年不降
當作已經把錢過給子女,幫他們做投資開槓桿
--
我覺得我是奇葩,以上意見僅供參考。
--
推!一代就能翻身的人 ,絕對是鳳毛麟角!一般人就是好
好熬三代,中間還要沒有人失誤!
好像很有道理
不過也要抽到不太差的小孩才有可能
我在第二代失誤了 股票一直虧錢敗光累積QQ
你大部分觀點沒有對錯問題蠻有趣的 只是指數化投資為啥
要保守到股2債8年化3%阿XD 就算常常被說保守到不行的
target date fund降到八九十歲也是30/70好嗎XD
年輕人就80/20或90/10 退休了就維持60/40甚至70/30也不少
當然前提是抱得住承受得了
不婚 不生 我們就是最後一代 似乎輕鬆多了
別想太多 第二代 會幫你把錢花光
傳給子女時立馬被一鍵把部位全部出清@@
乾 不如我自己先花光
死後欠一堆債不必還才是最高明的。死前歸零膏vs 死
後留債,哪個好?
你要能力超強才能欠一堆債,銀行才不會放貸給一個窮鬼。 這個論述應該是個假議題
隔代資產累積的風險從來不是市場,是基因和教育好嗎
你確定老了子女會孝順而且不會敗光你的遺產?
你家沒遺產可敗,正可謂立於不敗之地。
你自己有那麼乖,聽老爸老媽的話嗎?還想到下兩代?
拎盃當個好棒棒的第二代,自立自強買一間3000萬房產,上週交屋 你是不聽話已經把家產敗光了嗎?
錢也要有一部分拿來培養後代的能力 未來讓他自己能賺
不然金山銀山留給他也沒用
要翻身,靠的就是教育+資本
這才是真正的理性科學務實XDDD
如果你的目標是三代,那幹嘛股2債8。發達前不槓桿都對不
起自己。
我好像被說服了
前幾篇不是才一個長輩給80萬股票就在想怎麼花的…
股2債8年化3%?這數字是啥…。然後覺得你沒懂書在講啥吧
你想開槓桿跟作者講得根本沒有衝突。
作者的重點,在生前把你有的錢作最大價值的利用。
不管是幫自己達成願望還是 早點幫助子女有好的起步。
走三代生命周期 配債8??你三代末了嗎
錢多的人沒好好思考錢的效用也就罷,錢少的人才更要思考。
然後書明白寫了錢早點給兒女才更有效用,你在說啥從零開始
全都到死後才留錢,才會是延遲下一代發展的作法。
完全沒看啊,直覺就是一本廢書。 我看一堆財經KOL在寫這本書有多讚,啊書中哪一點是財經KOL你們原本不知道的? 生命週期就是股20債0,FIRE的書寫股4債6 我「如果」真要退休die with zero抓股2債8不行嗎?我「如果」拚三代就保持股20債0 哪國的法律有規定配置不能改喔?冰律還是金律 抓著無關緊要的小數字去否定對方的整體概念,格局是否略小了? 不看ID我還以為是酸民來吵架的
※ 編輯: Loratidine (1.165.178.65 臺灣), 10/24/2023 00:50:46書裡有說要趁兒女最需要錢的時候(青中年)把錢給兒女,效
用會比死後再給會更高。重點在死前把錢做最大價值的利用
我記得書上是說你要給年輕就要給,給了就不是你的了
,所以沒有with zero的問題,不然你80走了才給兒女
都50還有用嗎?但是你是要給孫女那就完全沒錯了 XD
所以就是沒看就亂批評…
你這才是亂否定別人。
你根本連別人的整體觀念是什麼都不知道。
起碼我是看完你整篇,才覺得你的批評很有問題。
你擺明曲解作者的意思,我提出來就是酸民來吵架?
只看書名就可以評論那麼多也是不簡單
好像有道理,可是問題在於第二代第三代真的會認命走上
你期望的路?
聽君一席話,如聽一席話
現出原形
原Po的ID是某個第二代抗組織胺的化學名,常用於過敏,
但是拼錯了(loratadine)。我想確實是年輕氣盛的第二代。
這就是網路一堆廢文的由來,完全沒看就可以用來講一大篇故
事,難怪各個板面上的話題都常有一堆睜眼說瞎話的,把1分鐘
就能查證的事情100%肯定的事實,顛倒是非鬼扯幾小時
沒看書就評論喔?那只能噓了。
我有點擔心你用這種態度去考專科醫師或次專,會扣分喔
14
首Po這是今天在書店看到的新書 「別把你的錢留到死」 因為很多事情 老了有錢也沒體力做了 作者主張推崇2
晚安,以下是我的看法 我同意作者的觀點,人生在世,除了賺錢養活自己,也要享受人生。但也理解您擔心的, 老了沒錢也是很可怕的一件事。 我認為,儲蓄投資和及時行樂累積人生體驗,兩者並不衝突,而是可以並存的。以下是一 些建議:7
首先,讓我們簡化條件,把一些變因暫時移除掉 假設某甲65歲退休 公司說,我們提供兩種退休年金的方案 方案1. 第1年領60萬,第2年領通膨調整後的59萬,第3年58萬,以此類推... 方案2. 每年都領通膨調整後的45萬
爆
Re: [請益] 現代資本主義,窮人有辦法靠投資翻身嗎?能深刻體會階級複製與資本主義的現實,應該就是當兵到出社會的這段期間。 當兵時可以遇到來自不同世界的弟兄,想起來真的很有趣,舉幾個階級複製例子。 A跟我同梯的,他父親是在日月潭開船的原住民,後來他也在開船。 B家裡是有在混的,我當時問他退伍後要幹嘛,他說要幫他爸的老闆選舉,選不上就繼續浪流連。(後來真的有幫忙選上,還揪我去喝茶,但我一介書生,沒那個膽) c是建設公司的兒子,剛畢業從國外回來,很會social 、帶點臭屁,在開放申請車證後,開了一台賓士新車來部隊,然後在嘴說他爸很小氣,只買賓士給他(因為他爸開瑪莎拉蒂、賓利。)爆
Re: [請益] 家庭年收多少適合在雙北買房子?現在買房子是. 你有多少錢,然後差多少錢. 差多少錢那一部分才是看年收. 例如你有2000萬,你家庭可支配所得100萬. 所以你可以買3000萬的房子!!!.47
[問卦] 富不過三代其實是假的嗎俗話說富不過三代 意思第一代白手起家很珍惜賺來的錢 第二代享用上一代的資源坐吃山空 到了第三代就會家道中落 所以富不過三代34
Re: [請益] 認真問 7年級有能力買房很奇怪嗎?我說過 本人一直是代表正義 替年輕人發聲 你的計算裡 最可議的是上面這點 一年要存20萬 一個月要存1.7萬 以現在3萬的起薪 幾乎不能再做其他消費了 年輕人就是要享受人生 追求異性 探索新的事物14
[心得] 別把你的錢留到死 Die With Zero方格子好讀版: 這本書是透過參加知名投資理財部落客綠角和遠流合作的贈書活動而取得,也是我人生第 二次參加網路贈書活動獲獎,覺得自己很幸運! Die in zero 是知名能源投資人 Bill Perkins 的最新著作,他有感而發大多數的人終其 一生追求資產的累積,卻無法有效應用資產豐富人生。Perkins寫這本書的宗旨就是希望4
Re: [請益] 為什麼這麼多人推買房? (股VS房 試算)如果你是股神 當然買股票啊 小資本哪有辦法屯房啊 假設一年翻一倍 房市也沒這麼屌的報酬率 但是聽我一言 股市裡太多故事 能全身而退 享受人生的3
Re: [問卦] 如何衡量你的人生?地 : 安全嗎(打電話要打去哪?網路有電話號碼嗎,治安會報感覺是機密?) : 感覺警察局銀行旁邊不安全,怎麼找律師啊 半信半疑,要找來協調嗎(我口袋淺 且 沒? : 間)- 這篇錯了吧 就我所知 很多有錢人 第一代 跟 第二代 反而會很節儉,因為第一代是由窮到富 節儉的習慣還在
- 這樣得要確保你的每一代都很優秀 比如第一代是醫生 第二代是工程師 但是第三代就是8+9 到處惹事 亂賭亂投資