[請益] ETF投資是否應該再平衡

opm09/19 08:46AOA之類放著爛

tornado162109/19 09:29高股息都要睡公園，還平衡只是加速死亡

daze09/19 09:36越相似的標的，越沒有必要再平衡。所以看你認為0056跟00878

daze09/19 09:37之間的差異是很大或很小。

knifechen09/19 09:52相似的標的平衡意義不大，一般是講資產配置。股票債券

knifechen09/19 09:52商品類的再平衡

jumbotest09/19 09:59成分股重複又是主動型 怎麼再平衡

jumbotest09/19 10:02例如你賣A買B，結果A減持甲成分股增持乙成分股，B則是

jumbotest09/19 10:02反過來，到頭來你持有的甲乙成分股比例一樣，等於沒有

jumbotest09/19 10:02平衡，還浪費交易成本

isaacwu97409/19 11:47再平衡這個事，如果最後你贏了，那叫把握市場脈動、

isaacwu97409/19 11:47危機入市、逢高理性出脫，妥妥的贏家特質；如果輸了

isaacwu97409/19 11:47，那就是你套牢也不知停損、劣質資產還拼命加碼、可

isaacwu97409/19 11:47長賺的優質資產反倒小賺就跑抱不牢，所有輸家特質都

isaacwu97409/19 11:47在你身上。

duriel331309/19 12:22先不論資產配置的問題 這用excel算就好了 = =

linkunchi09/19 13:34高股息越買越窮，千萬不要入手

v053109/19 16:07ETF本身就有再平衡的機制吧?

v053109/19 16:0700919五月宣告股利換一次十二月用EPS順位再換一次

uranus9909/19 17:21可以再平衡，但請用買的再平衡，除非你庫存過大買不動

uranus9909/19 17:22其實再平衡超簡單，資金不高時甚至可以3年再平衡一次

pok04200009/19 17:22投資組合缺乏成長性，是我就會加一支00757

uranus9909/19 17:24放長期最怕其實是想太多，真的做了就發現其實超簡單

uranus9909/19 17:29至於相不相似，連績效和波動性都差很多了，也沒那麼相似

uranus9909/19 17:30最常見的就是:有長榮耶我好怕趕快賣

uranus9909/19 17:30你買時想著放長期、被動，但是後來卻當成主動投資在操作

uranus9909/19 17:31所以你以為在平衡很累，但你人生有幾個三年需要操作...

F9393509/19 20:45人家是股債80-20再平衡你買高股息還平衡個毛