[請益] 純美國版的股債平衡ETF

39 

各位版上大大好，不常發文，資訊如果有誤，還望鞭小力一點QQ 如標題，打算做全球股債的定期定額投資，研究了一下，目前我的配置打算股債比8:2， 配置（一）VTI+VEA+VWO+BNDW的手續費算起來是0.045%，配置（二）AOA是0.31%，考量到 手續費應該要選配置（一）比較划算 但我打算使用豐美股的定期定額進行投資，預計每一年（或半年）做一次再平衡，不賣出

26 

本來是想買VOO的，但永豐複委託現在還沒有VOO 自己爬了一下，目前考慮把部位換到VTI 這邊說一下自己目前對美股的認知還太淺 一開始其實也只有在台股居多，海外投資以基金為主 也是近期才考慮直接投資美股

20 

各位股神好， 最近兩三年越來越多基金公司推出目標到期(ex:2040、2050…)退休基金，其投資組合會 利用各種不同的資產組成一個均衡的配置(如圖一)，其中的資產多半不會直接持有股票而 是持有各類型基金(意思是你花錢請人買一坨基金)，查了兩支不同公司的退休基金內扣約 落在0.7%左右。而國外的目標到期基金，以Vanguard為例內扣為0.15%，身為一個愛比價

19 

各位先進大家好，本版首PO，如有違規或冒犯之地方麻煩告知 如題綠角的指數化投資方法以及其內容受益良多，大致上的理論基礎也都可以理解，但以 下有幾點實在想破頭想不出來，不會回測嗚嗚，如果可以還麻煩大家解惑，謝謝: 以下正文開始: 1.投資美股ETF之內扣費用以及手續費幾乎都大勝台股這點是無庸置疑的，但疑惑的

13 

小弟目前 33 歲，預計投資會持續至少 30 年，以穩健投資為主。 目前已有 80 萬緊急預備金，使用定存。 投資方式：定期定額 投資資金與標的規劃： 簡單、懶人、容易持續為主。

13 

個人想法... 1. 就舉例兩種組合(都是股債比8:2),你可以先去回測過去三年/五年/十年績效相比 2. 我先講我自己的經驗,我自己設定類似AOR,所以我比較標的就是AOR,然後幾年過去了 有時我績效好一點,有時AOR好一點......但差異真的小到我覺得沒感覺 3. 那我為何不直接用AOR呢? 因為我有其他需求/限制,比如 我想固定每個月有點現金流

11 

收看過版上很多關於AOA的介紹，也分享自己的整理 也從2018年開始做定期定額買AOA ETF 經過今年3月的大波動後，AOA的波動性也從這次有所觀察 也了解到長期投資不要亂買亂賣卡安心 分享一下今年對於AOA的觀察與檢視

 5 

看到版上討論 對於英股沒有美股 股利30%扣除的差別很心動 目前我的主力是擺在AOA為主 原因是 我發現要我自己定期去執行再平衡 是一件很困難的事 以前曾經有買過 VTI VXUS BND 要買賣再平衡時 心中會一直有小劇場 ：美股VTI感覺會再漲一陣子 要不要晚一些再來再平衡

 5 

各位先進大家好 想請問有人買過PHDG這個ETF嗎? Invesco標普500下跌避險主動型ETF〈PHDG〉 也是一支平衡型ETF

 2 

以下個人想法 從去年開始我自己是透過股債平衡的方式來投資 也確實從中學到不少，也賺了一些 股債平衡的原理在於兩大市場的錢是互相流通的，當股市好的時候 資金會從債市流往股市 反之亦然