PTT推薦

[請益] 28歲女 資產規劃

看板CFP標題[請益] 28歲女 資產規劃作者
agynesred
(agynes)
時間推噓34 推:34 噓:0 →:83

各位CFP板前輩好

最近有做了一些功課

也想了一下目前手邊的資源可以如何分配

新手上路,想法可能尚不成熟,希望有機會獲得大家的指教



[背景]

28歲,目前是學生+自由業

每月收入約3萬,每月支出約2萬

無孝親、無負債

不買房、不結婚、不生育

原有的理財方法是

2019年開始定期定額買台股ETF

2022年開始買美股ETF跟英股ETF

後來因為家有變故,所以名下多獲得一些資產



[現有資產] 共約新台幣1,166萬

- 新台幣:91萬,放在高利活存帳戶

- 外幣:共約33萬新台幣

1萬美金、20萬日幣

- 台股:共約1,000萬

個股約920萬,主要集中在金融股約850萬

ETF約80萬,006208約57萬、00692約23萬

- 美股:共約14萬新台幣

AOA 0.5萬美金

- 英股:共約28萬新台幣

VWRA 1萬美金

- 使用複委託,暫不考慮海外券商



[投資目標]

- 以盡可能簡單+穩健為原則

- 短期建立接下來五年可維持的操作紀律

- 長期資產穩健成長,希望有朝一日累積到3000萬退休



[未來規劃]

目前須規劃的主要是現有的股票跟未來每年會有的現金

預計皆以 台股:全球 = 3:7 的比例投入ETF

1. 繼續分批賣出金融股,預計在今年底前賣到至少多出800萬現金

800萬全額投入ETF,台股200萬、全球600萬(約21.5萬美金)

1-1. 台股 006208 140 萬、00692 60萬

1-2. 美股 AOA + 英股 VWRA 共21.5萬美金

2. 確定接下來至少五年每年都會獲得100萬現金

100萬全額投入ETF,台股30萬、全球70萬(約2.5萬美金)

2-1. 台股 006208 20萬、00692 10萬,每月定期定額

2-2. 美股 AOA 1.2萬美金,每月定期定額

2-3. 英股 VWRA 1.3萬美金,每年初投入1次

AOA跟VWRA比例沒有定見,目前這樣是方便計算

3. 若日後有較高的薪資所得,按照上述比例投入



[疑問]

1. 目前的規劃有沒有什麼可以改善的地方

2. AOA在永豐豐存股,買進0.3% 無低消/賣出0.3% 25美金

VWRA在富邦,買進賣出皆是0.2% 20美金

當初買AOA,是取其有股有債且可再平衡+可在永豐每月定期定額

後來買VWRA,是取其再投入+長期持有成本較低

我的富邦美股跟英股是同樣手續費,較永豐豐存股低

現在在考慮AOA之後要在哪個券商繼續購入

2-1. 永豐可定期定額,但手續費較高

營業員說若投入資產更多,之後可再談更優惠

但我不知道要到多少才能談到更低

在想要不要累積到庫存1萬美金後,未來投入就轉到富邦

繼續在永豐無腦扣還有另一個好處

可以維持一個券商一支ETF,整理起來較單純

2-2. 富邦手續費較低,但目前定期定額沒有AOA,要手動購入

可能因為是海外市場新手,年初買VWRA試了好幾天才買到

所以有點猶豫如果AOA也要手動買,要做的事情又多一件



希望能獲得一些提點跟建議,先謝謝大家!

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.123.152 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: agynesred (111.241.123.152 臺灣), 03/18/2022 08:59:40

mackdaddy03/18 09:15我會建議不要單買AOA,改買VT+BNDW或VWRA+AGGU,妳的

mackdaddy03/18 09:16全球:本土比例可以抓個8:2,台灣單一市場不用曝險太

mackdaddy03/18 09:16高,另外妳在永豐複委託的費率太高,建議妳可以銷戶重

mackdaddy03/18 09:16開,畢竟妳實現獲利是20年以上的事,賣出費率徵到較低

mackdaddy03/18 09:16的費率再開,應該單一券商就可以解決妳的問題了

謝謝m大建議 比例我會考慮調整一下! 永豐那個真的太高QQ 當初是對AOA稍微有點概念,先扣下去了,才開始研究複委託手續費

onno03/18 09:26aoa可以不用,以使用台幣來說配全球債效果不怎麼樣,尤其低

onno03/18 09:26利率環境

onno03/18 09:37vwra可以看investing.com的買賣報價,或是開ib目前英股報價

onno03/18 09:37免費

謝謝o大建議 看報價掛單我會再多嘗試幾次 我本來猶豫配債的意義的原因是在於我的年紀尚輕 沒有想過使用台幣為主要貨幣的考量點 如果債對我來說不太重要,這樣想的話 股債自動再平衡的確好像也不是足以繼續投資AOA的優點

cooji7411503/18 09:43國泰單筆3鎂 也是一個手動購入的選擇

cooji7411503/18 09:44同樣買1萬鎂 國泰手續費3 富邦算0.15%就是15

cooji7411503/18 09:44差到5倍

謝謝c大建議 國泰最近這個優惠真的好殺 因為手動單筆購入是這幾天才有的想法 所以有考慮準備開國泰的帳戶,感覺比較適合我

daniel641203/18 09:46不是吧,原po來這問基本上都得到一樣的答案,你28歲

daniel641203/18 09:46有850萬的金融股,先考慮是股票是父母申讓的嗎?那可

daniel641203/18 09:46能成本很低根本不建議賣

謝謝d大建議 金融股是繼承,長輩長期存股,成本的確很低 但我主要考慮的是分散風險 不希望現有資產近九成都在單一市場單一產業 所以才希望賣掉轉投入ETF

mackdaddy03/18 09:49如果要以美股為主,現在國泰單筆買入賣出不限金額3美

mackdaddy03/18 09:49元也是很棒的選擇,之後怕活動取消的話,小資YP現在有

mackdaddy03/18 09:49跟國泰配合的活動,費率是一般坊間問不到的,可以去問

mackdaddy03/18 09:49問,英股的話還是只能選富邦

謝謝m大建議 感覺可以先把國泰戶談好開起來 再來考慮是否要繼續購入AOA或其他美股配置

daniel641203/18 09:59分散風險用定期定額複委託說實話我根本不覺得風險性

daniel641203/18 09:59有分散多少,只是把配置散佈在全球市場上,那是建立在

daniel641203/18 09:59你不想賺取超額報酬的情況下,要分散風險你直接買債

daniel641203/18 09:59券etf比較快,低成本股票賣掉真的很吃虧

duriel331303/18 10:09台股如果不打算繼續持有因為"低成本"而不賣,這邏輯有

duriel331303/18 10:09重大的瑕疵XD 配置完若要改就是要馬上改~

daniel641203/18 10:25樓上在講啥

daniel641203/18 10:25台股如果不打算繼續持有因為低成本而不賣,這在講啥?

daniel641203/18 10:25??不知道原po有幾張,剛剛查了一下兩大龍頭金融股,

daniel641203/18 10:25基本上2008年海嘯那年沒配息外基本上年年配息欸,這

daniel641203/18 10:25光這現金流就夠穩定更不用說,更不用說這裡要配置是因

daniel641203/18 10:25為想要在有風暴的時候手上還拿得到錢,你不如多準備

daniel641203/18 10:25些預備金,其他的投版上最愛講的配置

謝謝兩位d大 剛好ID好像 稍微把你們隔開XD 目前持有的金融股都是穩定配息的龍頭沒錯 家中長輩也是基於成本低+穩定配息現金流的立場,建議我別賣 但我最核心的投資理念是分散風險 沒有人能預期會不會又有一波金融風暴,導致金融股全面大崩 我自己設想過,要是金融跌個20%,800萬變600萬,我可能就睡不太著了 所以才希望處理掉大部分,並及早進入全球市場共同參與成長 也想過如果真的不幸全球都崩的話,因為是大家一起崩,所以好像也沒差了XD 之前也想過da大說的「有風暴的時候,還拿得到錢」 我自己想完是覺得賣掉金融股並確保手上有一定水位的現金,會比較妥當 畢竟有風暴的時候,金融股還會不會有配息也是未可知 我的確也有考慮過,如果賣掉800萬金融股 是不是要留一些當市場真的明顯大跌時的加碼金 但同時又希望我還是可以恪守明訂的紀律 這正是我在學習的 再次謝謝d大~

onno03/18 10:31成本低不是賣不賣的理由,要不要持有一堆金融股才是該考慮的

onno03/18 10:31,原po觀念很好

謝謝o大

mackdaddy03/18 11:11原PO觀念正確,需要現金流其實手上放多點錢高利活存或

mackdaddy03/18 11:11定存就可以解決,風險性資產股票在時間長度許可下就要

mackdaddy03/18 11:11盡量讓他成長增值

謝謝m大

mexilo03/18 11:12已有分散風險概念,大概應該已經看過投資金律這本書,如果

mexilo03/18 11:12沒有推薦您花點時間了解,謝謝。

謝謝m大的建議 投資金律前兩年讀過一遍 在想今年讀起來也許會有不一樣的感受

ffaarr03/18 11:20現在全球債殖利率也到2%不是什麼超低時代,效果好不好不是

ffaarr03/18 11:20看這個,本世紀熊市的效果都不差,真的差的是上世紀70年代

ffaarr03/18 11:21那時候利率還更高。所以沒有一定效果就不好。那是相對的。

ffaarr03/18 11:22倒是如果能買英股了,的確不見得需要AOA,債券部位買英股

ffaarr03/18 11:22的全球債搭vwra更省成本。

謝謝f大的建議 我從您的文章跟粉專得到很大的幫助! 這樣想,我也許可以停下AOA,來試試看 VWRA:VAGU=8:2 的搭配

yogogo03/18 13:20成本多少跟買賣決策完全沒關係

daniel641203/18 13:37成本多少最好是跟買賣決策沒關係,成本多少攸關你可以

daniel641203/18 13:37承受的風險有多少,你單買個股也會看成本跟市價好嗎

daniel641203/18 13:37 當你要做停利還是停損都跟成本有關

tony8250103/18 14:21同意上面y大成本高低與買賣決策無關 不是無成本或零成

tony8250103/18 14:21本就不要賣

daniel641203/18 14:31我根本沒說不要賣...

謝謝y大、t大、d大 我的狀況是我不應因成本低而影響買賣決策 限縮在這個前提下,成本高低的確不是我要考量的要素 但一般情況的買賣決策,一定還是會跟成本有關的 把大家的討論收斂到這樣,可能會清晰一點

Boston03/18 14:27單純以你 3000萬目標來看,以你現在的資產來說滿容易達成

Boston03/18 14:281000 萬台股部位考慮穩健的全市場指數ETF

Boston03/18 14:29以保守的5% 年報酬來看,1000*1.05^23,23年後可以達成

Boston03/18 14:31假如這過程持續有金流投入,會更快達成

Boston03/18 14:32主要是看你這 3000 萬的目標,想多快實現

Boston03/18 14:32不然只是時間早晚的問題而已

謝謝b大 我目前也是抓保守5%來看 期待日後工作有更多現金流注入後,能加速腳步

amaranth556603/19 06:57這種薪資又不打算結婚生子,其實沒必要投資。過一天

amaranth556603/19 06:57算一天就好

謝謝a大 我很認真生活 不太明白為什麼以目前的兼職收入跟生涯規劃,就該過一天算一天? 只要我們都認同通膨是敵人與時間是朋友這兩件事 不管工作薪資高低與結婚生子與否,大家都有必要投資 我是這樣想的

mackdaddy03/19 08:35人家投資累積資產可能有其他目標要做啊,跟要不要結婚

mackdaddy03/19 08:35生子有關係?自己的價值觀不用強套在別人身上

謝謝m大

NANJO156903/19 09:14什麼叫過一天算一天?原PO積極投資理財的態度擺在那,跳

NANJO156903/19 09:17進來說沒結婚生子沒必要投資,文不對題莫名其妙!= =

NANJO156903/19 09:18(沒有會希望資產不長足增漲,追求優質的退休生活,誰會

NANJO156903/19 09:18嫌錢多?- -)

NANJO156903/19 09:19 沒有人會希望資產不長期增漲

謝謝n大 我相信會看這個板的每一位板友,都是希望資產能夠越多越好的

Sana03/19 14:28原來低成本金融是毒藥,妙極妙極也,我是反對你把金雞母殺了!

Sana03/19 14:34如果要轉海外ETF,我是建議用800萬去質押套出現金去買即可

bioida03/19 14:561.在QE之後,現在股債同步,債券是否還有規避風險的功能,

bioida03/19 14:56這個值得商確。

bioida03/19 14:562.分散全球配置看來風險極低,同時也拉報酬。以過去十年來

bioida03/19 14:56看不如簡單定投VOO/SPY,再配合下跌幾%單筆加碼以拉高報酬

bioida03/19 14:56

bioida03/19 14:563.真的風險趨避的話建議美國ETD公司債。

bioida03/19 14:564.基本資金水位只有1000萬應該是積極增加收益,在年輕時多

bioida03/19 14:56增加風險部份增加本金,年過50以後,才是以固定現金流為主

bioida03/19 14:56

bioida03/19 14:565.要分散風險資金最少資金要達到5000萬以上,才看的到風險

bioida03/19 14:56規避的效果。

bioida03/19 14:566.目前賣掉每年可以固定收益3~8%的無成本金融股,去投全球

bioida03/19 14:56配置一年成長有沒有3~8%都是一個很大的問題。

bioida03/19 14:567.推海外券商,交易成本很重要,你不婚不生,沒有遺產問題

bioida03/19 14:56,複委託對你沒有優勢。現下應大力降低交易成本。

bioida03/19 14:568.薪水太少,能再投資的資金更少,現在賣掉有保障股息現金

bioida03/19 14:56流,去追求"理想"中的低風險資產。真的是對的嗎?

lucky01711003/20 02:27別賣金融股,現在金融股都在低基期,你爸媽如果是在0

lucky01711003/20 02:278年之後買的那就不敗的價位,那時的大盤最低在3900,

lucky01711003/20 02:27現在大盤17000,很多金融股都在2021年尾開始發動漲,

lucky01711003/20 02:27所以別賣,當保本本金,你有閒錢可以買電子股

lucky01711003/20 02:31基本上你有1000萬價值金融股是可以退休了,但您如果

lucky01711003/20 02:31要有更好生活品質買更好房子那就繼續工作吧,你那100

lucky01711003/20 02:310萬金融股放30年別賣每年股利在投進去,30年後本金會

lucky01711003/20 02:31滾到3000萬,你也不用進進出出,反而電子股才要留意

jumbotest03/20 11:49金融股哪有比分散投資保本,原po都比推文懂

ffaarr03/20 12:01又一個看買的價位,買在哪個價位跟現在怎麼決策一點關都沒

ffaarr03/20 12:01現在的決策影響的是未來,不是去看過去。

Sana03/20 12:08完全同意!但是直接轉彎就不認同了

感謝多位前輩的熱烈回應 對我來說,這些金融股並非毫無成本從天而降的 每一張都是我的長輩努力賺來的 我的立場是希望能夠做出將其留給我的資產發揮最大效益的決定 也因此來請教板上各位前輩 目前的接案收入是花極少工時達到的 畢業的薪資水準會遠比現在高 因此日後會有穩定的現金流能投入較符合我投資理念的指數型ETF 使用複委託是考慮到如果哪天我發生意外,家人不須花太多心力處理 而即使我真的過世時,已經沒有其他家人在了 財產都還在台灣,一定也還是相對方便的 不瞞各位,正是因為經歷了這次變故 深刻體悟到處理遺產實在費時費力 對在世的家人無啻為痛苦的消耗 所以才希望在現階段可以為自己財產做主時,也能考慮到這點 因此對我來說 複委託便於後續處理的好處,比起手續費過高不利於累積資產的壞處 前者是更重要的 在我的所學認知中,「分散風險」是投資的重要準則 並非資產要多達幾千萬才需要做的事情 目前持有的850萬金融股中,其實有約800萬是在單一家公司 揭露這個資訊後,各位前輩應該都能更理解我為什麼會想要賣掉 單一市場、單一產業、單一公司的這個超高集中度 即使這家公司是金融龍頭 只要它哪天發生什麼事情,不小心股價跌個10% 我的資產會馬上跟著縮水快10%,我可能就睡不著了XD 所以才會想要出掉「大部分」的金融股 再次謝謝各位推文留言的大大 很高興大家的悉心提點!

※ 編輯: agynesred (111.241.123.152 臺灣), 03/20/2022 13:05:31

mackdaddy03/20 13:32再推原po一次,對於風險分散的概念理解的很正確,相信

mackdaddy03/20 13:32這樣的態度應用在任何層面都會成功,很棒,支持妳的做

mackdaddy03/20 13:32

Sana03/20 13:44我懂了你的想法了!Just go ahead.

castlewind03/21 00:30我自己持有不那麼龍頭的合庫股票超過14年 就算前陣子

castlewind03/21 00:31合庫突然啪的一下跌了快10% 對照我原始持股成本 也還

castlewind03/21 00:32有300+%的報酬率啦

daniel641203/21 05:06樓上跟那些說對於成本不重要的講不通啦,風險也是可以

daniel641203/21 05:06用成本量化的嘻嘻

daniel641203/21 05:10quant也是用了一堆過去的數據做操作,少在那邊講現在

daniel641203/21 05:10的決策不用看過去

daniel641203/21 05:25如果你投錢後都不看盤,那我真同意你照你的想法吧

gm80031303/21 09:33原po你是對的

xzzzz102404/06 23:48年紀與原po一樣, 感謝這樓的攻防讓我受益良多

Sana04/11 23:41如果當時賣光了金融股,我想現在應該很幹吧

Trump52004/20 02:01股市今年會很慘 自己小心

medson988904/25 17:4928歲有1200萬...

MATSUI2505/01 00:04已經立於不敗之地 盡量讓風險小就是了 分散持股

MATSUI2505/01 00:05會比單一集中來得好,至於券商手續費不太頻繁的買賣

MATSUI2505/01 00:08影響較小 挑能夠執行自己方案的券商 再來考慮手續費高低