Re: [嘗毒] 大明國師

※ 引述《Ycowmo (say)》之銘言：
: 這話才是不懂明朝體制瞎掰吧……
: 皇權不下鄉哪來的？
: 大禮議搞了三年哪來的？

大禮議搞三年是因為明世宗一上台就硬搞造成的。

沒班底、沒根基，一上來就下去硬搞，當然會被一堆人反對。

但是在嘉靖越來越硬，廷杖打死十六個人後，他還是過了啊。

: 明神宗前期被張居正搞的跟個小弟一樣，
: 後期被文官噴到厭世當宅男？

張居正可以把明神宗當小弟，是因為張居正背後有明神宗他老媽站台。

後期被文官噴到當厭世宅男，也是因為國本之爭文官集團背後有他老媽站台。

萬曆九歲登基，根本就一個小孩子，
你是要他怎麼跟自己老媽 + 當朝首輔的文臣集團鬥？

: 然後整個大明一朝稅收和隱戶問題只有在張居正時期好一點？
: 照你的上言，一個不爽就全部殺光就好啦 = =
: 照你下面的說法，一句話全部徵上來就解稅收啦…
: 百官都瑟瑟發抖屁都不吭只能拍馬屁不是嗎？

明朝皇權之大，僅次於推翻他的清朝。

所以你一點都不用擔心明朝皇帝權力不夠大的問題。

明朝會衰敗，是因為皇帝不願意爆肝。

改革不是你嘴巴講一講，法推一推，底下人不服砍一砍就好。

他是要你爆肝去盯進度，拔不適任官員，推自己人下去執行的。

像雍正。

他為了收自己老爸的爛攤子，天天爆肝到深夜。

火耗歸公、攤丁入畝，
一邊拔既得利益者的羊毛，一邊又強推自己人下去執行。

結果雍正爆肝了十三年就下去了。

陪著他一起爆肝的十三弟更可憐，七年說再見。

明神宗開局就有一個不說神級，最起碼也是史詩級的當朝首輔張居正。

張居正這傢伙最有名的就是推一條鞭法，改善明朝財政。

但張居正為了推一條鞭法，他先幹了哪些事？

張居正一上台，先弄個考成法，清肥貓，塞自己人，搞了六年。

六年後清丈土地，考察各地實際有多少肉可以宰，花了三年。

萬曆九年他才開始推一條鞭法，一刀切下去開始割韭菜。

萬曆十年張居正就掛了。

也就是說一條鞭法在張居正手上推行可能還不到一年，
張居正就掛了。

張居正掛了以後，明神宗不想學他一直爆肝，明朝財政當然就直接下去了。

要知道乾隆也是爆肝了四十年才敢用和珅開始擺爛。

萬曆十五年時，明神宗本人才24~25歲，他就開始擺爛不爽上班了。

在這樣的條件下，明朝財政怎麼可能改善？

在那之後，明朝皇帝不想爆肝稅改增加國庫收入，就只有兩種辦法。

一個就是加派，加到最底層的百姓身上去，
這樣幫他執行增稅的官員高興，他自己也省事。

一個就是叫宦官去幫他敲詐勒索。

像天啟帝朱由校，養了一個魏忠賢幫他斂財，自己開心窩在後宮當木匠。

魏忠賢還爽到人稱九千九百歲。

皇權不是金手指，可以一鍵輸入實現財富自由。

他頂多就是讓你變成手遊的課金大佬，而且還是充最多錢的那種。

但你不自己爆肝經營，又不找專業人士幫你代開，
跟不上版本更新你照樣得下去。

明朝皇帝就是這樣下去的。

--

講唐宋更寫實吧。 唐朝唐玄宗爆肝完不想繼續爆肝，直接安史之亂差點死翹翹。 宋朝宋徽宗，公認的天才詞人、瘦金體開創者，不願意爆肝直接被當兩腳羊。 你覺得明朝開海貿就有錢，問題是幫你收錢的人信得過嗎？ 這不是你嘴一嘴、稅就能收得上來的。 稅改要真這麼好解決，張居正就不用為了一條鞭法先鋪九年的路了。

沒錯的啦。

你要垂拱而治，就是找專業代開啊。 找對人就是諸葛亮、張居正，直接幫你續命幾十年。 找錯人就是魏忠賢、和珅，幫你敗老本，最後積弊難返。 只是一般皇帝通常不會喜歡找很猛的專業代開，因為他們怕被盜帳號。

每個朝代有每個朝代的問題。 唐宋他們衰敗也都是起於他們皇帝懶政不想爆肝導致的。 像唐玄宗明明就有開元之治，結果懶政不想上班就差點翹辮子。 宋徽宗天才資質，但是懶政整天往各地搬石頭，搬到自己變金人的兩腳羊。 明朝海貿市舶司就算是太監管的，但明代海盜猖獗也是普遍現象啊。 你信不信商稅一課下去，海盜掠奪就瞬間大幅暴漲。 你稅不但課不到，地方還會反手跟中央要錢增加軍備？ 我還是那句老話，皇帝想擺爛不願意爆肝，就別指望改革。 更別提嘴個一兩句，砍了幾個人，就能實現財富自由了。

我實在很不想吐槽你，一直拿唐宋出來吐明朝幹啥呢？ 唐宋這麼美好， 宋徽宗為啥會被金人俘虜？唐玄宗怎麼就落魄到賜死楊貴妃了？ 我不早說了「每個朝代有每個朝代的問題」？

唐玄宗：在位中後期，

宋徽宗：

再來講唐宋財政缺不缺錢

唐朝就是缺錢才從租傭調法改成兩稅法，兩稅法不夠用又搞鹽鐵專賣。 最後搞出黃巢之亂差點把自己送下去。 我就問你唐朝有沒有缺錢？

宋徽宗的蔡京也搞稅改撈錢啊，這跟明朝末年的加派邊軍三餉有啥差別？ 這也導致了梁山泊起義和方臘起義，把自己弄得半殘啊。 我就問你宋朝有沒有缺錢？ 到底是哪來的唐宋錢就是夠啦。

都缺錢的，只是明朝特別被放大而已。

太好笑了，不在正常稅收之內就不是缺錢？ 我都講了蔡京有搞稅改撈錢了，你竟然還說不是缺錢？ 交子、錢引、會子，這三樣南北宋發行的紙鈔要不要了解一下？ 蔡京的「

」，就是政府公然詐欺政策跳票的撈錢政策喔。

蔡京濫發紙幣的後果就是，舊交子換新交子比例是 4:1。 跌幅達75%。 交子名聲臭了，蔡京就換個名稱改錢引繼續騙，還說以前發的全部作廢不算數。 錢引就更好笑了，他發更多、貶值更快。 錢引一緡(一千文)僅值鐵錢十餘錢，跌幅都超過95%了。 我就問你政府不缺錢，蔡京幹麻濫發紙幣，造成惡性通貨膨脹？ 所以宋朝到底缺不缺錢嘛？

方臘之亂

。 都跟你講蔡京加稅了啊，方臘被搞到連飯都吃不上了，是哪來的和正常稅收不同？ 且

靡費之外，

，皆吾東南赤子膏血也！ 嗯？北宋給西北兩邊的歲幣你怎麼沒有算在裡面？ 北宋壓榨底層百姓給遼金送錢，那些是不是正常稅收？

熙寧變法（王安石變法） 宋英宗時期明朝財政就入不敷出了啊，不然王安石幹麻搞稅改噱錢？ 提醒你一下，宋英宗是宋徽宗的

。 我就問你宋朝到底缺不缺錢？

所以宋朝缺錢了？ 唐朝缺錢了？ 啊不是說有聽過唐宋在缺錢的嗎？

沒有什麼定義問題。 每個朝代到後來都是土地兼併嚴重， 特權階級不繳稅，把繳稅和加稅的重擔全都壓在底層人民身上。 唐朝是這樣，宋朝是這樣，明朝也是這樣。 明朝的問題是稅制改革失敗，張居正的變法在他死後功敗垂成。 這就導致了明朝最後一個中興的希望破滅了。 沒辦法解決社會矛盾，火藥桶早晚會爆炸。