Re: [新聞] “斷更”抉擇中的網文作家：觀望、徬徨與

mshuang 發表於 2020/5/9 下午8:53:56

看板CFantasy標題Re: [新聞] “斷更”抉擇中的網文作家：觀望、徬徨與作者

(竹碳烏龍)時間May 9 20:53:56 2020推噓 4 推:4 噓:0 →:11

※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: 　　一者，是動漫遊戲影視版權轉讓，如果授權第三方，作者有一半分成，如果閱文自己: 使用，不會給作者任何費用，而閱文旗下有影視、動漫部門；再者，免費推廣和淨收益的: 部分，規定平台權利，卻不提義務，“那就是提前且如實向作者披露運營成本，這很容易: 做文章”。
: → wizardfizban: 烏賊提到的根據合約只要騰訊自己使用IP就不用給作者 05/09 17:52: → wizardfizban: 任何分成..這之前版上好像都沒人注意到 05/09 17:52: → wizardfizban: 這點感覺也很嚴重呀！ 05/09 17:52
你反黃和你寫的內容很明顯你也沒看過有爭議的那份合約咩....

相信很多人也沒看過啦

簽約的甲方是"上海閱文信息技術有限公司"

前面有人講的靈劍山，動漫製作公司是騰訊動漫他不是甲方的，也就是免費授權

騰訊動漫是違法的行為作者可以依照這份合約6.9的內容起訴閱文

講中文騰訊和閱文雖然是老爸和兒子的關係，但是在法律上面他們是兩間公司，

如果不牽扯第三人的利益免費授權沒關係，但是因為合約內容6.9在甲方授權給

第三方時要給作者授權費五成，所以免費授權必死

烏賊指的另一個影視是指閱文旗下的一間子公司新麗傳媒，斗破、慶餘年、斗羅

都是這間公司拍的，還是一樣兩間公司不能免費授權，但是閱文自己改編沒有問題

真正的問題是淨收益還有有人想收回著作權再賺一票

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.21.182 (臺灣)

※ PTT 網址

推

wizardfizban05/09 20:59抓個語病也能一篇 XD

推

wizardfizban05/09 21:02咦也就是整篇看完你能護航的點只有抓我的語病呀！

抓你語病沒那麼無聊，你自己去看合約內容，你把騰訊換成閱文也是不成立因為那是不同公司，去看完合約再來說

→

xkiller1900 05/09 21:11他整篇看下來就是幫你站穩腳跟啊

站穩腳跟？所以你的意思是說閱文可以破壞合約免費授權給其他公司使用？拿合約原文出來講

→

poltmer990 05/09 21:27聽過“費曼學習法”嗎？

→

poltmer990 05/09 21:36這篇不直白通順，與第三者無關，建議傳給原原po就好

※ 編輯: mshuang (220.129.21.182 臺灣), 05/09/2020 21:38:56

→

poltmer990 05/09 21:37你掛人實在是很沒有意義（雖然沒刻意曲解原意）

推

wizardfizban05/09 21:41就我把閱文寫成騰訊而已呀！ XXD

→

wizardfizban05/09 21:42然後我只是把烏賊說的話再打一次而已

→

wizardfizban05/09 21:42然後這樣就抓到了寫了一篇 XD

我告訴你了你看完合約就知道那邊是完全沒問題的，烏賊只是擔心閱文旗下的那間公司但是這個在懇談會Q&A已經回答過了，不管從法律面商業面都是不可能發生的因此只有一個結論你沒看過合約原文

※ 編輯: mshuang (220.129.21.182 臺灣), 05/09/2020 21:49:07

→

wizardfizban05/09 21:50在中國可能沒問題但你要用台灣法律來看就是

→

wizardfizban05/09 21:50這合約不公平很有可能法官會判不成立呀！

→

wizardfizban05/09 21:51如果你的論點是這在中國是完全合法的...

→

wizardfizban05/09 21:51那有可能因為我們真的不懂中國法律

事實上是都成立的，那就是兩間不同的公司

※ 編輯: mshuang (220.129.21.182 臺灣), 05/09/2020 22:07:05

→

wizardfizban05/09 22:09所以你是說台灣和中國是不同公司？？

不我是說所謂旗下的影視、動漫部門實際上是不同公司

※ 編輯: mshuang (220.129.21.182 臺灣), 05/09/2020 22:27:03

推

ssarc 05/10 00:24中國特色的共產主義：納粹模式

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關