[討論]在作品中感受到作者人格 好人格=美 反之呢

owo0204 08/14 20:02所以你要討論哪一本

lakersPOYU 08/14 20:11看不懂你想表達什麼，寫個主祇和結論吧

silentneko 08/14 20:14所以是能容忍所有價值觀的修養比較好 還是審查作者

silentneko 08/14 20:14價值觀的修養比較好

owo0204 08/14 20:22這串是在討論三小？？？

silentneko 08/14 20:22我只是覺得你用了太多定義過於廣泛的詞 這樣根本聊

silentneko 08/14 20:22不起來

silentneko 08/14 20:24修養 人格 價值 哪一個能明確定義？

silentneko 08/14 20:26我也會跟人討論這類空泛話 但這種題材最重要就是定

silentneko 08/14 20:26義清楚每一個詞 不然只會各說各話鬼打牆

dragonclwd 08/14 20:28速食文化免洗小說中還是套路跟劇毒為主，能感受到作

dragonclwd 08/14 20:28者的人格已近乎道矣，大大請受我一拜！

xkiller1900 08/14 20:39其實有點看不懂你想討論的點XD

xkiller1900 08/14 20:40感覺你想表達我們對於作者反映在作品的價值觀、思想

tjao 08/14 20:40頂多能表現出一定的思考方式吧，言語跟行為是兩回

tjao 08/14 20:40事。

xkiller1900 08/14 20:40等，有甚麼樣的心理或生理反應?

a383854381 08/14 20:41不是很懂，所以如果有一個你認為是 壞人格 的人唸出

a383854381 08/14 20:41了李白的詩你也會覺得噁心嗎？

a383854381 08/14 20:41如果是同樣的一首詩，別人告訴你他是由李白做的你就

a383854381 08/14 20:41會覺得很美，而別人告訴你他是由一個 壞人格 的人作

a383854381 08/14 20:41的你就會覺得噁心嗎？

a383854381 08/14 20:41不是要抬槓只是我真的不太懂

xkiller1900 08/14 20:42我覺得樓上這個好像偏題了?

xkiller1900 08/14 20:43他應該是想討論文以載道、作品反映人格這類的

tjao 08/14 20:44抄的不算數啦，另外思慮周全的創作也不會表現出作

tjao 08/14 20:44者本身的思考方式。因為能藉由帶入角色來改變。

tjao 08/14 20:46舉例很簡單，蠱真人跟異常生物見聞錄比對一下就好，

tjao 08/14 20:46思考方式差蠻大的。

dragonclwd 08/14 20:51其實樓上的情況更容易讓人了解作者，因為一個人思考

dragonclwd 08/14 20:51方式是很難劇變的，換位思考更像是從不同角度摸大象

dragonclwd 08/14 20:52，畢竟人格就像多面一體一樣，能多體多面的學術上稱

dragonclwd 08/14 20:52為解離性身分疾患

pauljet 08/14 20:57用電影比喻就懂了 羅曼波蘭斯基拍出戰地琴人 他是

pauljet 08/14 20:57戀童癖

tjao 08/14 21:03嘛，起碼我覺得詭祕之主寫到後面連主角的思考方式

tjao 08/14 21:03等不好說簡單明瞭

tjao 08/14 21:04無面人變得身分實在太多了

tubjiksl 08/14 21:11人是一體多面我很贊同，所以我不會想這麼多，毒發就

tubjiksl 08/14 21:11棄，要講好壞還是的看社會發展，也也法律可參考。

windletterz 08/14 21:21沒頭沒尾，這篇廢和你是不是本科生一點關係都沒有

windletterz 08/14 21:21。

ilove640 08/14 21:26其實你可以說：劇情三觀不正會是毒點嗎？給你參考=

ilove640 08/14 21:26 =

bnn 08/14 21:33古人都是現今觀點下的蘿莉控有影響你的評價嗎

xkiller1900 08/14 21:40win大不要這麼苛刻XD

xkiller1900 08/14 21:40不是每個人都很會申論的啦

Oasia5566 08/14 21:46徐志摩文字夠美吧，但就是個渣

darkbrigher 08/14 21:55李白 靠寫詩就想求官的渣 李煜 放任老婆被趙匡胤強

darkbrigher 08/14 21:56奸的渣 你感受他們人格的美好了嗎

ejru65m4 08/14 22:08李白李煜作品裡不只美好吧？尤其李煜被圈養之後

ejru65m4 08/14 22:09而且什麼是美好？幾乎都可以反面解釋 這不就是你要

ejru65m4 08/14 22:09的？

ejru65m4 08/14 22:12而且你光看傳世作品 紅樓夢美好在哪?醉生夢死? 萬事

ejru65m4 08/14 22:12皆空? 可以長傳的作品原本就不會這麼偏狹

ejru65m4 08/14 22:14這跟休養無關 單純就口味問題

ejru65m4 08/14 22:15每個人都會有自己排列 沒有必要接受所有作品

ejru65m4 08/14 22:17李白高 曹雪芹高 隨便只要你喜歡 每個生命獨一無二

ejru65m4 08/14 22:18想要改變不想改變也是每個人的獨特性

janchin 08/14 22:24脫口秀就是利用負面人格做喜劇效果

aabb870401 08/14 22:42舉例 最後猩還者2？

Gao3030 08/14 22:49我最近看一部刺蝟貓同人的確有感受到什麼叫令人作

Gao3030 08/14 22:49嘔的邪惡，分享給大家：猛男並不想要日常

ldksos2603 08/14 23:15建議樓上去看同是刺蝟貓的塔爾塔羅斯艦隊，給32治

ldksos2603 08/14 23:15癒一下

chino32818 08/14 23:42沒覺得美的 反而是看到某些橋段突然發現作者也是個

chino32818 08/14 23:42俗人然後就毒發了

imadog9478 08/15 00:25以近代中國大詩人顧城為例，光讀他的詩會讓人驚為

imadog9478 08/15 00:25天人，但他其實是個沒生活能力巨嬰，一生以殺老婆

imadog9478 08/15 00:25再自殺告終。作品好，不代表人格好。

aiglas0209 08/15 01:52「帶著火影重生日本東京」近期作嘔之作其一

frank0927 08/15 06:58要感受到作者好的人格是蠻難的，但反過來就不一樣了

frank0927 08/15 06:58，最近不少作品都會強灌價值觀給觀眾，這種把作者價

frank0927 08/15 06:58值觀直接甩讀者臉上的，想必都能讓讀者充分「感受」

frank0927 08/15 07:17一般有點爛的套路就是讓有作者認同價值觀的角色過得

frank0927 08/15 07:17很順利，再更爛就是加一個持有反對或是不同價值觀的

frank0927 08/15 07:17人做對比，讓其降智被嘴爆凸顯某某觀念才是真理，再

frank0927 08/15 07:17更加爛？那就是拿高爾夫球桿教育其腦袋使其靈魂昇華

frank0927 08/15 07:17，不能接受的都是處X,這些把價值觀甩讀者臉上的做法

frank0927 08/15 07:17，別說感覺到人格了，只有感覺噁心啊！

peterturtle 08/15 07:59老實說討論什麼好壞人格很無所謂。其實不外乎問作品

peterturtle 08/15 07:59內符不符合讀者的期望。和樂日常的作品美不美？浪子

peterturtle 08/15 07:59回頭的作品好不好看？感化惡人低頭認錯舒不舒服？如

peterturtle 08/15 07:59果這些是好性格，那些唾棄作品「假惺惺、腐儒、聖母

peterturtle 08/15 07:59婊」的讀者又是哪來的？如果爽文中燒殺擄掠是普世價

peterturtle 08/15 07:59值，怎麼還沒變世紀末？說到底就是打開書後想看到什

peterturtle 08/15 07:59麼的問題

changjudd 08/15 08:37李白與李煜的人格美好？你是讀書讀到被洗腦了吧，

changjudd 08/15 08:37你現在還相信文章好的人人格一定好？

radicalflank08/15 09:06奇特思想，作品好壞與作者品性有啥關係？魏晉名士

radicalflank08/15 09:06夠潮吧？嗑藥群p女裝男同，放到現代價值觀都還前衛

radicalflank08/15 09:06到齁不住，啊行為潮不潮關他們作品屁事？

Maiar 08/15 09:56文學天賦或文字功底不等於人格啊 先不說古今價值觀

Maiar 08/15 09:56差異 文筆好的天才都是好人的話 古代根本都烏托邦了

tubjiksl 08/15 10:22講的口味，有人能推薦那種跟家人一起共享金手指的

tubjiksl 08/15 10:22書嗎？不是分享，是兩人對金手指主權一樣高。

tamynumber1 08/15 13:17愉悅犯也是種人格特質

midnightsnow08/15 13:26李後主就是個文筆好的渣 跟徐不相上下

a383854381 08/15 18:28可不可以請原po稍微談一下你所謂的 壞人格 是什麼，

a383854381 08/15 18:28這樣比較好理解

darkbrigher 08/15 19:22原來"覺得一個人放任老婆被人強姦很渣"這樣叫很功利

darkbrigher 08/15 19:23是我瘋了還是我來到平行世界

darkbrigher 08/15 19:24還是你要說李白跟李後主不諳世事？？？

a383854381 08/15 19:42先不用（大家）這種難以取證的說法，請問原po你能感

a383854381 08/15 19:42受到李白李煜的美好人格，能感受到其他人的 壞人格

a383854381 08/15 19:42嗎？

a383854381 08/15 19:49那可以稍微說明一下嗎？可以感覺到你所想討論的（人

a383854381 08/15 19:49格）好像跟大部分人所想的（人格）不是同一個東西，

a383854381 08/15 19:49如果能講清楚也比較好討論

a383854381 08/15 20:41可以提出兩個 不好的人格 的例子嗎？

M087160 08/16 00:05我覺得你的用人格這個詞很容易造成別人誤會

M087160 08/16 00:05文章只是表達作者當時的心境或是想抒發的靈感

M087160 08/16 00:06與作者的人格沒有太大關係吧

ewqewq12312308/16 08:32道德法律是規範奴隸與穩定社會的，統治者不受限制

ewqewq12312308/16 08:45例如聖經剝皮吃人、殺女獻祭，穆罕默德姦女殺其全家

ewqewq12312308/16 08:52古今中外皇室亂倫、初夜權、分屍串刺、株連九族...

tubjiksl 08/16 14:54我也覺得原po看的太片面與極端了，文章只要寫出來就

tubjiksl 08/16 14:54不屬於作者的了，很大一部份是讀者來給評價，至於作

tubjiksl 08/16 14:54者人格我想不是很重要。

DD107 08/16 19:01若讀者能讀出作者表現出的人格 那作者亦能讀出 若有

DD107 08/16 19:01能力也能夠修改 所以我認為就看作品說話即可

tubjiksl 08/16 22:46我意思是說不管什麼評論都是主觀且片面的，所以讀

tubjiksl 08/16 22:46者讀出什麼感想就是什麼，真的有人讀完文章會在意作

tubjiksl 08/16 22:46者人格？你說的好的人格壞的人格也是你個人主觀罷了

tubjiksl 08/16 22:46，跟作者無關，是作品引導你這麼想。

tubjiksl 08/16 22:48人格不是沒有價值，而是你無法從作品看出人格。

tubjiksl 08/16 22:51評論家的評論就是他的作品，所以他有偏好不是很正常

tubjiksl 08/16 22:51的嗎？

tubjiksl 08/16 22:54還有我不認同哲學有究極答案，另外社會型態的確可以

tubjiksl 08/16 22:54影響許多答案。

tubjiksl 08/16 22:56現在大家的答案跟王國維不同就是最好的證明，一樣

tubjiksl 08/16 22:56的作品，一樣的感受，但對作者的人格評價卻不同，也

tubjiksl 08/16 22:56許王國維也只是書上嘴上說說，實際上誰知道呢

tubjiksl 08/16 22:58所以說人格既然是這樣難以捉模的事情，還不如回到欣

tubjiksl 08/16 22:58賞作品本身。

LumiChu 08/18 16:501.是要說壞人格塑造的有沒有魅力嗎？

LumiChu 08/18 16:502.還是大家看到壞就略過 沒深入了？

LumiChu 08/18 16:503.類似劈腿出軌明星唱深情歌很噁的感覺？