Re: [討論] 重讀金庸

LaiTW 09/03 18:45驅逐韃虜恢復中華是從朱元璋《諭中原檄》來的

LaiTW 09/03 18:46孫中山只是把胡虜改成韃虜

freezenxx 09/03 18:52金庸一直都很愛國啊，蕭峰在宋國長大，被遼國提拔，

freezenxx 09/03 18:52結果誓死守衛宋國；郭靖在蒙古長大。被招為駙馬，結

freezenxx 09/03 18:52果誓死守衛宋國。

shihpoyen 09/03 19:10金庸寫的是小說 不是史書啊

Neomorph 09/03 19:16金庸那年代的思想本來就這樣不是嗎？ 而且小說偏離

Neomorph 09/03 19:16史實還算可以接受吧 又不是寫教科書洗腦

ssarc 09/03 19:17歪曲？我很好奇那所謂的正確是啥？

mrbigmouth 09/03 19:19寫小說偏離史實被讀者罵也很合理就是 本上就一堆

apple123773 09/03 19:20小說 沒意見拉 又不是陳壽

ssarc 09/03 19:20你這個以今非古玩翻案的調調也沒啥稀奇的

sfh20230 09/03 19:20當然是後朝編的正史才沒有歪曲阿 寫小說懂個屁歷史

ssarc 09/03 19:21中國史實和西夏史實，好啦，哪個是正確歷史？

lljjfrdr1 09/03 19:54伊志平被寫成這樣才是最慘的

lljjfrdr1 09/03 19:55現實裡全真教都罵人了XD

twlight 09/03 19:57很正常，畢竟他是那時代的人啊，又是那種出身

lljjfrdr1 09/03 19:58說真的翻案是正確的，金庸本來就從歷史改了很多....

lljjfrdr1 09/03 19:59但他寫書思想是符合當時的政治環境的.....

lin2492 09/03 20:12我倒覺得靠小說讀歷史，然後怪作者沒按照史實寫才是

lin2492 09/03 20:12真的可笑

Ensidia 09/03 20:17三國演義也改了一堆 立場也是很偏頗啊

Ensidia 09/03 20:18只能說連正史都常常有立場偏頗的狀況出現

Ensidia 09/03 20:18小說就別苛求了 不要太離譜就算了

twelve 09/03 20:30光歷史就有很多版本了,還要來要求小說,有病吧

xkiller1900 09/03 20:31蕭峰那個我讀的超不舒服的，馬的堂堂大俠被搞成這副

xkiller1900 09/03 20:31德性

dailylily 09/03 20:3590%的人不知道這些真的沒關係 這些都只是枝微末節

dailylily 09/03 20:35 但應該也會知道不要去信小說講的歷史^^

rabbit24120 09/03 20:35誰叫蕭峰不是漢人

lin2492 09/03 20:45不知道這些事跟把小說當史實是兩回事好嗎==

ilove640 09/03 20:52只是這樣還好啦 尹志平這種才可憐XD文人的筆真的很

ilove640 09/03 20:53厲害 要是金老後來沒改名(雖然感覺改了好像也來不

ilove640 09/03 20:53及了) 一兩百年後大家對這位道士的印象搞不好剩迷

ilove640 09/03 20:53姦 跟陳世美負心漢一樣

CCADB 09/03 21:12不改尹志平慘 改了小龍女慘(被路人強__)

darkbrigher 09/03 21:19還有袁崇煥阿 根本幹了一堆內奸的事情 被寫成民族英

darkbrigher 09/03 21:20雄

lljjfrdr1 09/03 21:33三國演義那是來源收集了很多來源是野史或民間戲曲

kingnet74 09/03 21:58就架空歷史的小說啊

pinnata 09/03 22:40當年歷史考試問蒙古打襄陽打多久，我被金庸誤導答成

pinnata 09/03 22:41十六年

dailylily 09/04 00:32信傳武應該是傷過腦吧......

momocom 09/04 01:09然後吐蕃的法王都壞人，西南玩蠱的都是浪女

and2second 09/04 01:20原p不能接受金庸，想必現在網文大部分涉及武俠跟歷

and2second 09/04 01:20史的內容也都不能接受

turing 09/04 07:53王重陽好像是在金庸寫小說之後才有新的歷史材料。

ai1robert 09/04 08:40老是有這種後見之明然後去脈絡化的人在大放厥詞

ai1robert 09/04 08:40真的很可笑

lbowlbow 09/04 11:24說小說內容政治正確有什麼問題嗎？那年代的政治正確

lbowlbow 09/04 11:24就是這樣子的啊

goddio 09/04 12:52知不知道小說有fiction/non-fiction兩類

goddio 09/04 12:53金庸根本沒說過他寫的是non-fiction吧

aiglas0209 09/04 13:00如果是起點網文被板上開了篇嘗毒文檢討歪曲歷史和

aiglas0209 09/04 13:00大中國思想那推文留言就不是這篇這樣體諒護航了啦

ai1robert 09/04 13:021980年代出現的政治學字眼要怎麼套在6,70年代的文學

ai1robert 09/04 13:02作品上?

aiglas0209 09/04 13:04金庸有這樣那樣的毛病又不會影響他的文學成就和對

aiglas0209 09/04 13:04武俠文化的巨大貢獻，他也不是什麼中立的觀察者，

aiglas0209 09/04 13:04作品裡摻雜刻板印象和民族意識也沒差，文筆劇情才

aiglas0209 09/04 13:04最重要吧，感覺每次類似的檢討、反思金庸的文出現

aiglas0209 09/04 13:04就會有很多鐵金粉跳出來緩頰，有必要嗎

wcre 09/04 13:57關羽漢國人，媽祖東南亞人或明國人，都有人要硬扯他

wcre 09/04 13:57們是中國神了，PC粉絲就是一堆硬要別人贊同他們的

wcre 09/04 13:57精神病人吧

cincia 09/05 05:05金庸不是有說前期的作品都是漢人正統嗎 後來這個觀

cincia 09/05 05:05念到天龍開始淡化 蕭峰可以是契丹人 虛竹的夢姑也是

killer113 09/05 23:23小說而已 管他什麼政治 可以看的點明明就很多....