PTT推薦

Re: [討論] 重讀金庸

看板CFantasy標題Re: [討論] 重讀金庸作者
kalen123
(歸來舊茶)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:14

※ 引述 《emile0021 (Emile)》 之銘言:
: → lordguyboy : 照你說法 其實都不需要討論 反正都是小說 09/03 20:19: → lordguyboy : 小說毒點仙點也不需要討論 那不是作者責任 09/03 20:20: → lordguyboy : 起點滅日屠美征服台灣也是小說 不需要討論這樣 09/03 20:20對,就沒有責任

小說是假的,虛構的。就算舞臺設定在歷史或現在,就算出現了現實人物,它也只是個故事,是人造品。小說中的人物個性可以和現實天差地遠,因為它不是真實,它只是一個童話。

拿明知虛構的事物,用現實指指點點挑毛病,這世上很難找到比這種行為還荒謬。


對,滅日屠美沒什麼好談的。

能看下去就看下去,不能就不能,它只是一種可能讓讀者反感的元素,就跟NTR是一樣的東西。

以前個人曾在C-chat碰過一個例子,他說他看過現實的家暴,所以認為這世上不應該有描寫家暴的作品;我回他莫名其妙;你的狀況也是一樣。

不喜歡這種設定?行。
現實中希望看到共產黨倒臺?行。

但這關小說本身什麼事?

戰爭好嗎?飆車對嗎?NTR好嗎?後宮符合現代的倫理嗎?被朋友出賣這種事是現實喜聞樂見?

只要是正常心智的人,以上答案都是否定的,都是不想在現實看到,不想發生在現實中的自己或朋友身上。

但好惡與價值觀並不是小說不能寫,遊戲不能做,電影不能拍的理由啊!

所以我說這沒什麼好談的,就像所有的毒點一樣,有的人可以有的人不行,不能接受就別看就好了,是能談什麼。

最後有請阿虛為此下個總結
https://i.imgur.com/TZnXeVw.jpg

圖 重讀金庸

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.225.130 (臺灣)
PTT 網址

shihpoyen 09/04 00:11看到阿虛 突然想到涼宮竟然要出新作了

lljjfrdr1 09/04 00:18其實阿虛那句話語境不能這麼用...

lljjfrdr1 09/04 00:21春日拍魔法少女電影要求莫名奇妙的"真實 "

lljjfrdr1 09/04 00:23跟拿現實歷史題材要求 考據是不一樣的.....

lljjfrdr1 09/04 00:24在魔法少女語境下 真實不重要....

lljjfrdr1 09/04 00:25跟歷史題材下 真實感不重要...這兩是不一樣的....

sfh20230 09/04 00:31最近小粉紅也在瘋狂噴800不符合歷史 ㄎㄎ

shihpoyen 09/04 00:32小說中的真實感是為了好看服務的 不是為真實而真實

blade0314 09/04 08:39追求真實感也是為了代入時不想吃到x啦

lbowlbow 09/04 11:26滑坡謬誤啊,你說小說非現實所以什麼都可以,那幹麻

lbowlbow 09/04 11:27用現實的朝代現實的人名寫非現實的東西XD

lbowlbow 09/04 11:27想借用現實的架構設定經歷就得承擔違反現實的違和議

lbowlbow 09/04 11:28論分析,就這麼簡單,不然你去學托爾金寫創世神話啊

pauljet 09/04 12:32因為歷史很差勁 想YY都不行嗎?大唐雙龍傳已經告訴

pauljet 09/04 12:32你不跨越歷史之壁就是爛尾 讀者追這麼久最後來各反

pauljet 09/04 12:32高潮 不罵行嗎?

darkbrigher 09/04 12:53...那根本黃易自己的問題 尋秦記明明就寫的很好

darkbrigher 09/04 12:53而且還有個更成功的金庸擋在前面

leeberty 09/04 14:37沒錯,寫出關羽斬華雄,猴子保護玄奘,一堆神仙推翻

leeberty 09/04 14:38商朝,丹麥王子遇到父親鬼魂,這些作家都很差勁

blodia 09/04 16:03二版碧血劍後面有附一篇袁崇煥評傳,也是虛構的嗎?

darkbrigher 09/04 18:52假的阿...別說啥黑 去看真實史書就會覺得袁崇煥根本

darkbrigher 09/04 18:53嘴砲韓導