Re: [討論] 重讀金庸

kalen123 發表於 2020/9/4 上午12:04:30

看板CFantasy標題Re: [討論] 重讀金庸作者

(歸來舊茶)時間Sep 4 00:04:30 2020推噓 9 推:9 噓:0 →:14

※ 引述《emile0021 (Emile)》之銘言：
: → lordguyboy : 照你說法其實都不需要討論反正都是小說 09/03 20:19: → lordguyboy : 小說毒點仙點也不需要討論那不是作者責任 09/03 20:20: → lordguyboy : 起點滅日屠美征服台灣也是小說不需要討論這樣 09/03 20:20對，就沒有責任

小說是假的，虛構的。就算舞臺設定在歷史或現在，就算出現了現實人物，它也只是個故事，是人造品。小說中的人物個性可以和現實天差地遠，因為它不是真實，它只是一個童話。

拿明知虛構的事物，用現實指指點點挑毛病，這世上很難找到比這種行為還荒謬。

對，滅日屠美沒什麼好談的。

能看下去就看下去，不能就不能，它只是一種可能讓讀者反感的元素，就跟NTR是一樣的東西。

以前個人曾在C-chat碰過一個例子，他說他看過現實的家暴，所以認為這世上不應該有描寫家暴的作品；我回他莫名其妙；你的狀況也是一樣。

不喜歡這種設定？行。
現實中希望看到共產黨倒臺？行。

但這關小說本身什麼事？

戰爭好嗎？飆車對嗎？NTR好嗎？後宮符合現代的倫理嗎？被朋友出賣這種事是現實喜聞樂見？

只要是正常心智的人，以上答案都是否定的，都是不想在現實看到，不想發生在現實中的自己或朋友身上。

但好惡與價值觀並不是小說不能寫，遊戲不能做，電影不能拍的理由啊！

所以我說這沒什麼好談的，就像所有的毒點一樣，有的人可以有的人不行，不能接受就別看就好了，是能談什麼。

最後有請阿虛為此下個總結
https://i.imgur.com/TZnXeVw.jpg

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.225.130 (臺灣)

※ PTT 網址

推

shihpoyen 09/04 00:11看到阿虛突然想到涼宮竟然要出新作了

推

lljjfrdr1 09/04 00:18其實阿虛那句話語境不能這麼用...

推

lljjfrdr1 09/04 00:21春日拍魔法少女電影要求莫名奇妙的"真實 "

推

lljjfrdr1 09/04 00:23跟拿現實歷史題材要求考據是不一樣的.....

→

lljjfrdr1 09/04 00:24在魔法少女語境下真實不重要....

→

lljjfrdr1 09/04 00:25跟歷史題材下真實感不重要...這兩是不一樣的....

推

sfh20230 09/04 00:31最近小粉紅也在瘋狂噴800不符合歷史ㄎㄎ

推

shihpoyen 09/04 00:32小說中的真實感是為了好看服務的不是為真實而真實

推

blade0314 09/04 08:39追求真實感也是為了代入時不想吃到x啦

→

lbowlbow 09/04 11:26滑坡謬誤啊，你說小說非現實所以什麼都可以，那幹麻

→

lbowlbow 09/04 11:27用現實的朝代現實的人名寫非現實的東西XD

→

lbowlbow 09/04 11:27想借用現實的架構設定經歷就得承擔違反現實的違和議

→

lbowlbow 09/04 11:28論分析，就這麼簡單，不然你去學托爾金寫創世神話啊

推

pauljet 09/04 12:32因為歷史很差勁想YY都不行嗎？大唐雙龍傳已經告訴

→

pauljet 09/04 12:32你不跨越歷史之壁就是爛尾讀者追這麼久最後來各反

→

pauljet 09/04 12:32高潮不罵行嗎？

推

darkbrigher 09/04 12:53...那根本黃易自己的問題尋秦記明明就寫的很好

→

darkbrigher 09/04 12:53而且還有個更成功的金庸擋在前面

→

leeberty 09/04 14:37沒錯，寫出關羽斬華雄，猴子保護玄奘，一堆神仙推翻

→

leeberty 09/04 14:38商朝，丹麥王子遇到父親鬼魂，這些作家都很差勁

→

blodia 09/04 16:03二版碧血劍後面有附一篇袁崇煥評傳，也是虛構的嗎？

→

darkbrigher 09/04 18:52假的阿...別說啥黑去看真實史書就會覺得袁崇煥根本

→

darkbrigher 09/04 18:53嘴砲韓導

同系列文章

Re: [討論] 重讀金庸

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關