Re: [情報] 晉江又出事情拉
民眾可以不爽不要看
甚至不爽上討論區罵作表
更進一步連署抵制也可以(但是好麻煩 通常不會這樣 除非是指標人物)
以上都是民眾 沒有強制能力
作者或者書商要是不想賺錢 大可以繼續寫
那中國是怎樣呢
是上面公權力下來直接搞死你
你沒有寫的權力
當然啦 因為公權力介入如此簡單確實確有用
所以舉報成風
畢竟輕輕鬆鬆就讓討厭的作品變不見
總是會有人舉報下去的
___________________
很多人總是分不清楚民眾抵制與公權力禁止的差別
嗯對了 中國的民眾串連抵制也要公權力准許呢^ ^
否則非法公開串聯可是大忌
今天你可以不經黨的同意串聯反對某本書 某個人
明天顯然你就能串連反對黨
當然私下嘴嘴通常沒事 抓不完的
※ 引述《a0802459 (阿爾狄)》之銘言:
: 雖然我不太喜歡共產黨
: 但寫小說把自己國家的國父/偉人寫死了
: 說真的 有點白目
: 如果有人寫民初 把孫中山寫死了
: 或是把華盛頓、甘地寫死了
: 不知道台灣人、美國人、印度人
: 怎麼看待這件事情
--
言論自由(中國版)
中國式的言論自由
言論自由有分程度,或當成光譜看待,絕非單純的有
無,我知道你在努力黑對面,可惜事實上你也在嘲諷
我們國內,有趣吧
呵呵呵 你這就不對了 去查逾越限制級吧
以前網路上有流傳一篇很正向的文章 一位小說家自費
出版戀童小說被女警釣魚執法釣到 我不評論整件事
就是文筆幽默看看笑笑
台灣是禁止兒童色情圖片 這事實上有很大程度的心證
照片是圖片 裡漫呢?將來變歐盟那樣都不意外
言論自由與其他權利互相衝突的時候界線在哪 這個很多地方有爭議 但這不是直接把言論自由當不存在的地方面對問題 中國仔就最愛這一套說法 把所有管制都混為一談 什麼言論該被禁止 什麼還要再討論 這需要有民意去立法 一個無所謂民意的地方哪有臉談這些 哦對了民意不是只有你在投票日前幾天關心一下 是平常就要關注 如果你真的在乎 甚至你還要想辦法說服別人串聯
台灣現在裡漫可是有合法無馬賽克的版本
公權力的界定就跟棒球主審的好球帶一樣,一定存在
。但你不確定下顆球是好球還是壞球
台灣18禁其實是非法的,但是基本上都裝沒看到不處理
16
看看民主國家日本的狀況吧,有些人以為民主國家代表「沒有各種規定,很自由」, 這顯然與現實不符。 YouTuber 情侶Ryu和Yuma,近日分享「日本的有趣校規10選」,整理出日本學校的超奇葩 校規。(摘自「Ryuuu TV / 學日文看日本」)17
應網友要求,我們直接看各國各種有特色的法律規定。 民主法治國家的運作,爭論到最後,人民選票決定最終結果。 當然理性的人都知道,通過並執行某些奇怪的法律,可能會負 面影響國家安定、經濟發展、國防安全等等。可畢竟不是每條 法律都有那類影響。8
專制和民主政權 到目前為止大差異 應該就是 靠北 民主能靠北 專制不能靠北 民主國家的法律由人民或其代表制定,制定惡法,自惡自受。 以台灣舉例 爐渣事件 之前工廠蓋農地合法....等 真的是人民制定?? 想改又受到太多方式阻擾45
中國人有一個很常見說法 就是喜歡拿 A.美國不能開911 玩笑 西方不能開納粹玩笑 B.泰國不能罵泰皇11
觀察西方的民主, 平民力量能夠壓制統治者時,經過血戰才取得民主, 美國獨立戰爭,殺死英國聯軍超過6萬人, 法國大革命砍掉法國路易十六的頭。 同理,8
沒錯,就是。 : 那時候的確搞的風風雨雨,不過後來也無疾而終就是了(大概是發現自己有多蠢)。 : 不過不能因此就說台灣比一堆國家封閉,頂多說 2003 年左右的台灣民風還是趨近保守 : 有一定民意支持政府做這件事。 那個年代怪獸家長有多猖獗,你不會不知道吧?21
大逃殺很紅? 老實話,我身邊的朋友看過阿里不達的人還比大逃殺多。 說穿了,大逃殺這種重口味的漫畫真的是小眾市場。 : 長鴻引進門,後續看原文。這句話大家都知道。 : 但這部漫畫當初引起了多大風波,有活在當下的人會不知道?爆
雖然我不太喜歡共產黨 但寫小說把自己國家的國父/偉人寫死了 說真的 有點白目 如果有人寫民初 把孫中山寫死了 或是把華盛頓、甘地寫死了60
首Po這次聽說是有人寫清末民初 然後把毛寫死了 於是整個晉江開始淨網審查 這個國家又發病了 可憐哪
爆
Re: [問卦] 幹 我的文沒違規 但卻還是會被偷偷刪我也是因為板上的文章 前幾天到刑事局做筆錄 罪名是"妨害公務" 為了避免被說我是故意唬爛帶風向 :) 案件內容細節 文章還在板上 請容我因為偵查不公開 就不向大家說明了 八卦板內的文章 一直都會有 "善心民眾" 在監控 警方的說明是因為受理檢舉所以處理 我只是想說 現在在網路上言論自由的環境 已經跟以前馬政府時代的言論自由環境差很多84
Re: [新聞] 赤鬼牛排批高市府矯枉過正 醫開第一槍:為啥人家不喜歡被關就要被抵制啊 而且如果店家真的有違規 那麼政府自然會對店家開罰 如果店家沒有違規只是不爽員工被隔離 跳出來說市府矯枉過正X
Re: [新聞] 「看保安大隊抓屁孩」!刺青男被警棍砸頭這幾個確實是8+9沒話說啦 當然已經被壓制還持續施暴 這個我不想討論 不知道大家還記得之前中和還永和一樣也是拒檢 然後被抓到已經壓制在地 警察還持續大小事 然後踹‘已經被壓制在地的嫌疑犯‘’’5
[黑特] 民眾可以投票選舉不能參與審判,邏輯?有些人反對國民法官的理由是:人民沒有法學素養 這邏輯真可笑 那人民沒有民主素養、沒有專業知識,怎麼就可以讓他們投票選舉、投票公投?! 按照反對派的邏輯,是不是應該順便剝奪人民的參政權啊? 國家是為了人民而存在的,人民才是國家的主人5
Re: [新聞] 蔡英文明親上火線談「四大公投」 正式吹民進黨一如既往藐視民意,堂堂公投反映民意的神聖投票, 竟然當成是政黨之間的對抗, 儼然把跟黨意相反的公投意見都當成國民黨的走狗。 一個公投不想著從政策討論方式去說服民眾, 反而用藍綠惡鬥的方式去干涉民眾表意的權利?5
Re: [黑特] 隔壁主流民意版有啥資格談言論自由笑死人的是你好嗎? 總是有人搞不清楚狀況還硬要出來秀下限 八卦板水桶那是私人之間的事情 政府立法規範那是公權力、國家機關的事情 拿私人論壇比國家機關?4
Re: [問卦] 你可酸罵党,我也可出征你,這就言論自由?: 你始終要記住最重要的一點: "言論自由"是用來限制公權力的。公權力不能對人民的言論 進行審查或者懲罰。 人民之間是可以相互對抗的,你在臉書上封鎖別人,跟侵犯言論自由一點關係也沒有。 任何時候討論言論自由,唯一的檢驗標準就是看公權力有沒有牽涉其中。3
Re: [問卦] 中國最大喜劇公司就這樣被消失了喔?跟 : 扯什麼軍人不打仗啥的。醫生也很重要,我們也沒禁止大家侮辱醫生,你軍人有比任何 正 : 的行業偉大嗎? 你搞錯重點。尊重軍人在美國也是政治正確,是主流民意,是兩黨共識。軍人的地位在美1
Re: [問卦] 請問一下拖走抗議民眾的法源依據是?沒誤會,現在是民主時代。 民意受到高度保障,公權力不像共匪或威權時代那樣過度干涉人民 很多人說阿中寫了以民為天,結果還拖人, 阿中現在不是部長,有什麼公權力什麼拖人? 這從核心就搞錯了。- 很多人都不懂"言論自由"的意義。 你始終要記得,言論自由是用來限制"公權力"不能對言論進行事前審查或者事後懲罰。 除了"公權力"以外,任何個人、民間團體、社會組織、私人企業…都可以抵制自己不喜歡的言論,可以對不當的言論進行報復,不存在侵害言論自由的問題,因為對某種言論進行報復的個人、團體、組織、企業…實際上也是在行使他們自己的言論自由,抵制和報復某種言論,也是一種言論自由。 當你對言論自由產生疑問,請用"公權力"這一條來檢驗。 比如說,民進黨運用"公權力"下架中天電視台,這就有侵害言論自由的疑慮;而PTT罰你水桶,這就沒有問題,這屬於大學自治、社團自治的範疇,除非這個處罰背後受到了公權力的影響,PTT的管理高層曾經一度充斥著民進黨的政治人物比如高閔琳之類的,到底如何運作,有沒有牽涉公權力我們也不得而知。