[討論] 大家怎麼看中醫類的小說
蠻多中國小說極力推崇中醫
認為中醫是中國人老祖宗留下來的寶藏
我還有看到書評區中有人說
他生病只看中醫
絕不看西醫
中肯一點的會說中醫實在博大精深
批判西醫有侷限性
說西醫只是頭痛醫頭 腳痛醫腳
欠缺從整個身體來診斷的視角
對於某些質疑
比如質疑陰陽五行或經絡的理論
則說
現在的科學不足以完全驗證經絡理論
或陰陽五行理論
只是因為科學還不夠進步
中醫已經太超前
請問公平的來說
書中這些對中醫的描述有道理嗎?
大家怎麼看?
--
隱忍三年 太乙神針 太玄神針 活閻羅秦老 三百萬請
來的御醫 退婚 贅婿反了 靈首篇最後一針
都市玄幻
西醫有侷限性不是廢話嗎 哪一個學問沒有侷限性?
人類史上最大騙局
你又發現中醫力量直接丟去修仙世界沒有違和感嗎
又要開始戰中醫了嗎? 每次都被中醫洗版
理論
開戰(X) 洗版(O)
中醫至上論的生了大病不就一樣乖乖看西醫..
就是別看
我也可以空想發明空間摺疊技術,只是現在科技不夠
是這樣啦......對於中國人&小說中吹捧中醫齁...
講個之前在醫學生板看到的例子@@
這樣說啦,一個人性幻想的時候,你要一次跟十個極品
正妹打炮、連幹個三天三夜,這沒什麼問題啦,性幻想
嘛!!! 爽就好。
小說寫作"中醫",讀做"黑科技";性幻想等級的屁話。
說不看西醫的,就只是一群傻子而已
有西醫R看到病人久咳,中醫開瀉藥幫病人治便秘,說
便秘和咳嗽有關。吃完中藥也確實改善,西醫覺得很
不可思議。
後來有其他西醫的回文才知道,便秘造成腹腔壓力上
升,壓到胸腔壓力,copd患者會因此更嚴重。
你說開瀉藥的中醫懂這機轉嗎?肯定不懂,他是用他
的啥陰陽五行理論去解釋的,陰陽五行並不是人體內
真實存在的,但他是可以解釋一些病的模型
過度神話或貶低中醫都是滿偏頗的,我現在是醫學生
在跟診,很多西醫對中醫也沒有偏見,尤其針傷更如
此
不...我對中醫沒有意見;我是對小說中的"中醫"很有
但想都市文裡面那種中醫....
意見,還有那種無腦吹捧的中醫有意見...
我在回覆原po~不是你
對不起......大大
xdd
不看
就純基於經驗法則啊,幾千年老祖宗當白老鼠過來的
但絕不是啥小超自然力量也無關什麼人體潛能寶藏
更不能與他們現在有一派滑坡到微生物等混為一談
當代中國人的中醫觀很大一部分是由六七十年代的武
俠小說塑造的,大概跟相信傳武NO1的和九零年代練氣
功的是同一批人,年輕的本該受改革開放潮流影響而
思維開放的年輕人則多被都市文武俠文玄幻文所影響
雖然我覺得最主要的就是官方不斷推送販賣民族主義
和民族自豪感的大外宣大內宣在搞鬼
中醫最大問題是特例當通例 過不了雙盲實驗 沒屁用
照部分中醫的說法不是每個人都要特例處理嗎
小說裡的中醫只是超能力偽裝成中醫而已
推崇古中醫的 大概不知道 就算同比世界上其他地方同
時期的地方藥草醫學 也沒有任何顯著優勢 一樣很早死
我只知道中醫是民族自信,不能倒。
倒了,紅色家族會沒錢花,很不方便。
崇古賤今本身就很莫名其妙 是代表從來不進步?
COPD不管有沒有便祕都會久咳吧 怎麼會便祕好了咳嗽
就好了 要舉例也應該適用腹水過多比較OK?
小說的是叫做中醫的超能力==
或是本身沒有COPD的病人 發現有便祕去治好才合理
好久以前看老柳那本中醫就是被毒到棄坑
其他的不說 整脊整骨還是蠻有用的
還有針灸推拿一些傷 西醫只能開藥給你吃 好很慢
西醫也慢慢在學這些手法
血脈僵化 我能治
崇古是因為都失傳了...中國最擅長就是藏私毀滅文化
然後一代不如一代 噗
西醫也是經驗來的 只是有科學化的實驗統整
別鬧了 真以為藏私才失傳 是本來就上不了臺面
跟傳武一樣 很多東西都是明清才快速發展出來的東西
哪來的失傳 不過就是往自己臉上貼金罷了
連這點都不肯正視 到底是多自卑
中醫只會吹古早某三四樣東西 西醫已經靠科學化多出
幾萬種治療方式 可不是"只是有科學化統整"的差異
西醫是好幾個領域無數人才堆出來的結果
中醫卻還在背在優化"一兩個"歷史人物傳下來的醫書
科學中藥是真的有療效呀,古人能找到尋找那麼多中草
藥實在厲害
說崇古只是相對現在以前可能更厲害 也沒說他多屌...
光是文革就不知燒掉多少去了
無數人才的科學化統整幾萬種治療 硬要挑骨頭 呵呵
為什麼有無數人人才 就是不藏私公開傳授
交流累積才能一直進步 才說這點最重要
只是在講中醫僅存一點優點 就拼命砲 到底急什麼
只有一兩個醫書 不就是其他失傳了 不藏私肯定好很多
西醫當然強很多 但中醫還是有他用處 醫院才有中醫科
當武俠小說看啊
中醫另一個問題是就算你不藏私 你寫了不一定有人看
得懂
西醫可以說你照什麼什麼步驟可以量測到什麼什麼數值
而根據統計 大概多少比例的多數正常人數值會落在什
麼範圍
中醫的問題在於治療手段中,藥草佔了很大部分,但
現在土地污染成這樣,藥草功效也有打折。然後西醫
是救急手段,中醫雖然厲害的也可以在鬼門關前把人
拉回來,但你也要看你有沒有辦法去認識祖傳五代以
上的中醫,還有有沒有辦法照醫師指示調整飲食作息
看到沒? 又是特例當通例 這就是長久存在的問題
以氣馭針 笑死
中醫就跟巫醫一樣~~中國的巫醫改名叫做中醫而已
西醫是有點分科分過頭了,可能病灶牽動影響但沒發現
但要說中醫就完美無缺我覺得是吹牛吹過頭了
打雞血算中醫還西醫?中醫沒有輸血這一招吧?
西醫有各科聯合會診溝通 多住幾次院就知道了 (咦
打雞血是毛時代弄出來的玩意 算個鬼中醫 XD
打雞血不屬於什麼醫,屬於智障傳說
中藥藥物純化是問題 藥劑份量也是經驗法則
分科分過頭w 不同科的又不是都不交流合作 不然手術
那麼多人是來看戲的嗎
你看現在武漢肺炎,中國實際上用的是西醫方式還是中
醫方式在處理?
"小說中醫"有種說法是,中醫屌就屌在會針對每個不同
個體調整,因為人人狀況不同,所有治療、煉藥、下針
,就算同一徵狀,都會有不同處理方式,不像西醫只會
開單一治療藥........
看完我都覺得,恩,好喔.....
最有趣的是,這種主角又最會創造出某種"神丹"
就是那種單一效果卻能針對所有狀況的煉丹術
寫中醫的不都是硬把藥方寫進小說衝字數賺水錢嗎?混
口飯吃嘛
單一治療藥?簡單病症單一治療就夠用了..
剛看會覺得中醫好神,看多了就覺得是詐騙
問問中醫診所護士就知道了 中藥包都統一劑量藥方的
黑心點裡面直接加類固醇跟止痛藥
以前那些要排隊的老中醫都這樣玩的
現在進步點了 會給藥方 可是還是有診所只給黑黑一包
像中醫會跟你說脈象過快,西醫跟你說心跳多少一樣
把它當魔法看就好了
空想的醫學
自己搜尋偽科學就知道中醫有什麼問題了
鬼w門w關w前w救w回w來w
笑死,平常吹說西醫治標中醫治本
說西醫見效快效果好就護航說會傷身
通常還會接說中醫慢慢調理可當進補
結果同時卻會有人說存在「中醫仙」可以見效超快、
活死人生白骨把人從瀕危救回,以為神木續命膏逆?
其中最愛拿來說嘴的就是真正厲害的中醫都隱藏在小
市井巷弄裡,外面很多招搖撞騙,這麼厲害然後只有
地方上口耳相傳,病例就一堆不知道聽塗說還是瞎掰
的「發生在朋友的阿姨認識的XX身上的醫學奇蹟」,
這類根本無從驗證的彷彿武俠小說世外高人的故事
我在很上面說的「微生物療法」也是最近中醫最愛去
碰瓷的項目,比如啥糞便移植之類的療程,就會有人
跳出來說中醫領先西醫兩千年、西醫都是中國祖宗玩
剩的(可以去B站看,一堆),這時就承認中醫本質是實
證醫學了,高興的說古人知道這方法有效但不知原理
,而轉過頭來就開始胡扯中醫陰陽五行多先進只是科
學還無法理解、科學檢測不到不代表不存在啥小的,
根本自助餐麻!
網小都看過就忘
嗯,中醫就是像板上許多神農一樣,慢慢試百草試出來
的實證醫學,有用的部份也逐漸加入現代醫學中,成為
熱門療法
接下來就是慢慢研究為什麼會有療效了
寫了讓你看不懂就是他們藏私的手段
等於要有獨門解碼才能看懂 道門經典那些也全都是
教會徒弟餓死師父這種藏私觀點 藏著藏著就越來越少
明顯的病症看西醫 每天覺的很累這種慢性疲勞就沒法
就需要中醫去調養身體 針灸按摩活血
骨頭歪了會叫你開刀 整骨的橋一下可能就好了
未來的醫學就是中西醫結合 中醫科學化補足西醫短板
有些醫院開始在做聯合門診 因為知道有些病不是單科
需要各科聯合診斷 追跟塑源 這就類似中醫看整體
我之前有腳酸麻的問題 看西醫就是按摩槍打那部位
過兩天又一樣 後來看中醫說尾椎那邊壓迫導致
才治好
中西結合 (x) 科學療法民俗療法結合 (o) 醫學研究也
是有從一些傳統部落與民俗療法取經的,中醫並沒有很
特別,只是恰巧我們人在中國文化圈裡面
中醫的理論跟巫醫沒什麼差別 如同p大所說只是因為你
在中華文化圈
南非之前不是也有傳出巫醫可以治好癌症跟愛滋病 總
是會有人獻身說法 他到底是怎麼好的 是否因為改善
生活習慣或是有些其他因素 我們不得而知 因為中醫理
論正確性不來自雙盲測試
而是來至於陰陽五行 這個跟南非巫醫來至於神明自然
總有人信的
並非說中醫沒療效 他大多有療效的部分跟其他系統薩
滿巫醫等 都是來自於實踐而非理論 感謝先人數千年
的努力吧
現代醫學比如說乙醯氨酚 退燒用的 他就是一種抗發
炎藥 炎症就是細菌跟體內免疫系統作戰(參照動畫工
作細胞 受過現代教育大體上都可以理解 但是以中醫
來說 它配藥就會有君主臣佐 乍聽之下很有道理 實際
上你很難應用在配藥上面
你也沒法說服中華文化以外的病人
更別說明朝時李時珍的百草裡都會有人中黃人中白 那
時候可沒有微生物學呢
而且還是服用 真佩服當時候的人
有道理啊,只是西醫教育體系的完善度比中醫強一百倍
小說裡的中醫是勃大莖深
3
其實中國網小根本沒有什麼中醫小說..... 他們寫出來的幾乎都是修真小說,然後主線是醫門而已。 十本有八本都在靈氣萬用論,只要有一口氣在,灌個靈氣什麼都能好。 剩下的兩本則是神話針灸而已。 而內核全都一樣,修真最強,連治病都是修個真就能解決。2
如果你是指最近那部中醫什麼的,六個字:他分不清現實 類似的話在版上說過很多次,小說只是小說,是故事,是童話。 即使故事的舞臺放在現代,出現了熟知的人物,這原則也不會因此而有改變。 因此,如果讀者看到劇情中有什麼誇大,不合常識的,頂多就是“喔,我不喜歡這點,我不 看了”,但不能因此而指責作者。6
這不是很多左岸小說的共通點 一方面要吹捧但是一方面描寫的現實又打臉 主角是中醫神醫、兵王 但是主角在小說中 只要出現背景被知道是 中醫、軍人 普遍甚至所有的人的評價就是 騙子、窩囊、沒用、社會地位低落1
如果起點小說是對現實的反抗, 那麼所有打臉的情節都表示在生活中只能硬吞。 有了這個概念後, 看書就要反過來看。 小說中的中醫有多強,
34
Re: [討論] 到底有多喜歡吹中藥天下無敵?看到一堆不懂中醫更不懂西醫的在批評中真的很無言 中醫簡單的說就是一套歷時幾千年下來的實證醫學 這套醫學藉由一群人的整理並用中國自有的思想建立成一套有邏輯可以傳承和驗證的醫學 一堆人再說師傅帶徒弟怎樣的都是在講郎中不讀醫書的錯誤認識 拜託各位要討論重要能不能麻煩你們先去讀點中醫的書再來講你們要批評的話21
Re: [問卦] 中醫說肥胖是體內濕氣重有科學根據嗎胡適本人親自說他沒有糖尿病的,那根本是以訛傳訛的謠言,陸仲安也沒治療過他糖尿病 ,只是治「小病」 : 孫文病危時本來還想找陸仲安來幫他醫治, : 因為周遭的人極力反對而作罷, : 西醫治不好他,最後他就回天乏術了10
Re: [問卦] 中醫說肥胖是體內濕氣重有科學根據嗎二線科不懂問一下 難道中醫的「抽象診斷」(肝火旺,腎氣虛...)就不能用統計的方法檢驗嗎? 例如中醫說,我治療某病有個藥方,但只針對肝火旺的病人有效。 對腎氣虛造成的同樣疾病沒效喔~ 那就做 trial 收病人的同時,每個病人請幾個中醫算個「肝火旺指數」將病人區別為肝2
Re: [問卦] 中醫是偽科學嗎?我個人覺得中醫不是偽科學,因為中醫理論本來就是整體理論,跟科學的分科理論根本不 同系統,科學對這種整體理論臟腑間的交互作用根本無從研究,例如:中醫認為脾統血以 外,還掌管著我們的消化,脾是最大的免疫器官,淋巴又與乳糜管有關,到底脾對於食慾 與脂肪的消化有沒有連帶關係?西醫很難看出來,因為西方醫學本就是單個來看,所以他 們會說脾跟消化系統是不同的細胞(分科)所以脾不會影響消化系統。4
Re: [問卦] 中醫狂粉的小孩是不是很可憐?你還是沒看懂我講的,不管SLE是否跟陰虛完全畫上等號,就算是那些中醫認為很高比例 是陰虛一樣的SLE病人好了,症狀體徵看起來一樣的也不能連在一起。就像我後面舉例肺 癌跟肺結核一樣,你不能說症狀表現一樣就連在一起。搞不好我都給止咳藥止痛藥他們就 都看起來症狀好了,丟去跑統計以為有療效,更把他們綁在一起,這樣對嗎? 最大問題還是一樣的老問題,陰陽虛實表裏寒熱經絡氣這些古代中國人對人體與疾病的錯5
Re: [問卦] 中醫說的人體濕氣跟上火是什麼?結論是,這沒什麼好討論的…. 濕氣 火氣單純中國古人想像也沒證實的東西,對於人體構造與運作方式完全理解錯誤。 這就像你要西醫的觀點解釋火影忍者的風火土雷水查克拉還是七龍珠的氣一樣。 而且濕氣連中醫界都沒有確定的定義,連是什麼東西也不知道,有的說是水,有的說濕氣 不是水。你看過西醫在討論體液平衡還在吵水是什麼、什麼是鈉鉀離子嗎?5
Re: [討論] 到底有多喜歡吹中藥天下無敵?因為中醫有神秘性啊 現代西醫都要科學驗證,甚麼東西有效要幾莫克才有效都要講得出道理來 中醫這個草一搓那個花兩搓,小火煮個一頓飯,大火燉個一炷香 吃下去好了就是神醫無敵,吃下去沒好就是你虛不受補 只有會講的嘴,沒有不會治的病3
Re: [問卦] 為啥中醫越老越屌 西醫越新越屌因為中華文化或中國人骨子裡就是崇古 邏輯跟那些提倡讀國文越多文言文就越好的思維都是一樣的 儘管跟現代知識體系脫節、在現代知識體系裡面毫無用處,他們仍然超愛 以「黃帝內經」這本中醫古籍來說 根本不是黃帝寫的,很多都是後人寫進去,用黃帝的名義托古的X
Re: [問卦] 中醫說肥胖是體內濕氣重有科學根據嗎其實我講的「經絡」是「動脈」只對了一半,什麼意思?對了一半的前提是這裡的「動脈 」是現代醫學的知識,我就稱之為「西醫動脈」;古代中國人對於動脈的認知我就稱之為 「中醫脈」,這樣分別是為了等一下方便解釋。 先想想看,現代人解剖的大體是經過福馬林的處理,可以每個禮拜花上一整天的時間,仔 細解剖一個學期,把皮膚切開、分離掉那些皮下組織與脂肪、把不同塊的肌肉分離出來,3
Re: [問卦] 中醫是偽科學嗎?和中醫朋友聊過,說一點我的個人理解: 我朋友承認中醫大部分治療來自長久以來的經驗傳承, 比起西醫,中醫有非常多理論目前無法用科學方法驗證, 但事實上西醫研究同樣有不少時候研究陷入瓶頸, 教授就揮手說:「那投某某某藥試試看吧。」