[討論] 網文中的儒家修士
網文裏好多那種儒家修士,比如將夜,啥言出法隨,文氣衝天,氣運為他所用,我感覺跟儒家一點關系都沒有,只是一群名為官僚的寄生蟲在吸皇朝氣運罷了,他們信奉儒家還是墨家,一點關系都沒有。往往還自以為自己掌握正義,反對者都是邪魔歪道。
我把時空從過去換成文革,儒家換成馬克思主義,你會發現一點違和感都沒有:
紅小將一貼出大字報,批劉斗鄧,獲得毛主席的讚許,還下令全國傳閱,供大家學習;許多股文氣從全國各地傳入體內,渾身舒倡,紅小將的境界又提升三分。
學生蜂擁而上,在台上不斷的批鬥陳教授,指責他是反革命,是資本主義餘毒;那一聲聲的指責衝擊他的心靈,陳教授的道心破碎了,人也瞬間蒼老了許多,他喃喃的說,這十幾年來,是我錯了嗎?
國家領導站在田邊大喊,我要畝產萬斤;聖人開口,言出法隨,刷刷刷,秧苗瞬間長成黃澄澄的稻子,密集到上面還能坐人呢。
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 7.
--
你好猛=_=
不過我覺得儒家描寫的只是讀書人修仙而已
就跟佛教描寫和尚修仙一樣 至於為什麼是儒家
誰叫中國一直以來儒家當道 而且儒從以前到現在也變
過很多次
其實不就儒以文亂法
的超凡化
沒能力的作者描寫通常都是讀書人的刻板印象
連儒家體系的內部派別核心跟演變都沒展現
原版馬克思或馬列的氣味都太異常了 會跟時代格格不
入 除非都沒在描寫時代
就拿你舉的將夜 你隨便取小說一段帶入馬克思
喜歡看相關的話 找穿宋的精品比較容易看到
儒家在大儒與俗儒之間 學術活力與正式化間的角力
換成台灣價值也差不多
你突破盲腸了!我是說盲點。
你有梗XD
想問e大 有沒有推薦哪些文有討論永嘉學派跟理學的差
異 感謝
沒想過 給原po一個推 這樣想起來真的沒有違和感 儒
道文聖在網文中根本就是紅衛兵吧
不是喔,秦朝時是法家當道,漢初還有一段期間是道家為
言出法隨的意思是話一說出,法律效力隨即有效執行。在網文裏借用這詞,表示聖人金口玉言,一講話即為事實。
主,只是後來證實「無為」的「無不為」為錯方向,搞得
國家財政困難,才又開始學管仲「官山海」,引發了鹽鐵
論,最後演變成「名儒實法」,罷黜百家.後來就積習難
改,所有企圖改革者都打成五毛.最後還是五四運動反儒
才讓儒學一厥不振.當然依阿共的說法,五四運動是陳獨
秀主導的,其他人都是追隨者……可惜他們跟錯人了,陳
獨秀被鬥倒,還開除黨籍,到現在還有一個私生子不敢認
他.也有人說共產黨那套是師法天主教的作法,其實也沒
錯啦,教廷幹過不止一次文化與思想大清洗,什麼秦始皇
的焚書坑儒根本小兒科.言出法隨這種說法,也代表著名
儒實法是事實,要真的是儒家聖人,就該是言出禮隨才
對.
大大,你這段描寫我記得我好像在盜夢宗師有看過類似
的玩意欸…無產光輝、赤色神國
網文本來就是亂寫的,不論儒道佛,每個寫出來都和
魔沒兩樣。感謝文革刨掉中國文化的根,哈哈
哈哈哈哈哈
儒家靠嘴砲戰鬥啊
16
[閒聊] 外敵當前先內鬥閒書聖人雷 偶爾可以在小說情節中看到組織內鬥的橋段 沒有外敵時內鬥爭權奪利 甚至外敵當前也是內鬥優先 外戰可以輸 內鬥不能讓14
[問卦] 儒家經典裡面有做人處事的道理?小時候聽大人說 儒家經典裡面有做人處事的道理 你們年紀小不用懂,先背下來 長大就知道了 現在長大了,還是想不明白,道理在哪裡8
[問卦] 挺儒家是中國文學界的潛規則嗎?中國文學的思想除了儒家,其實還有法家墨家道家兵家等等。 可是你們有沒有發現一個現象,就是你們的國文老師無論是國中高中還是大學,全部都挺 儒家? 有的人也許會說:「那是因為儒家思想真的很好啊,才會每個老師都挺儒家。」 我知道我的高中英文老師就對儒家很不以為然。他說孔子的「周遊列國」其實是在流浪列9
Re: [問卦] 舜帝傳位給大禹 誰會相信?不用看竹書紀年啦 法家一句話帶過「舜逼堯,禹逼舜。」 笑死 一堆人說禪讓是儒家編的 八卦是禪讓這說法源自尚書跟墨子 儒家只是在墨家堯舜禪讓的基礎上,又創造了舜禹禪讓的說法9
Re: [問卦] 中華文化五千年生不出牛頓?因為漢武帝啊,程朱理學在明代的荼毒其實是一種歷史的必然,因為儒家的核心就是法 先人,簡單說就是貴古賤今,當程朱變成先人後,他們的東西就不能被質疑了,以前的 聖人都是對的,不容質疑,這樣是能誕生出什麼新文化,而且這個世界上有沒有神可能 存在未知,但鐵定是沒有聖人,統治者一味去要求他人效法這些被人神化的假聖人,而 且排斥打壓其他意見,社會要怎麼進步?8
Re: [實況] 劍來 722我看了儒家跟劍氣長城這事情 感覺比較像是利益交換, 儒家保劍修+幫扛遠古神靈, 劍修扛妖族,現在只是劍修扛不住了(當然資源不足要背很大鍋), 而儒家真正能直接動用的主要都在扛神靈,浩然天下本土的人,因為儒家體制問題,7
Re: [討論] 為什麼我在網文裡看不到中國哲學思想的辯比如網文裡很流行的抄書得文氣橋段,我也覺得邏輯充滿漏洞; 你抄朱熹的文推廣「格物致知」、「存天理去人慾」,理學派會很爽呀,但心學派會不爽呀,他們認為心性才是最重要的。儒家不是鐵板一塊,各種學說都有,你的文不可能獲得天下儒生普遍的肯定;當有人按讚時,你獲得文氣,但有人按噓是,文氣是否該扣掉,一加一減之下,文氣剩多少? 自於文曲星降文氣就更沒邏輯了;你創心學,文曲星降文氣;你創理學,文曲星還降文氣,但心理兩派的理論是互斥呀;文曲星是精分呢,還是腦子瓦特? -- Sent from nPTT on my iPhone 8 Plus7
Re: [問卦] 如果沒有儒家思想現在中國會怎麼樣: 參考全世界其它文明的情況,推測如果沒有儒家,中國文明的宗教性會強烈許多。 在古代沒有現代國家觀念。多數人只知道自己所屬的宗族以及村落。 要長期整合那麼多人一定需要有一套統治思想。 而除了中國受儒家影響不依靠宗教進行統治外。古代其他文明幾乎都是政教合一以宗教進5
Re: [問卦] 儒家文化是不是毒瘤?: : 從先秦時期開始,百家爭鳴。 : 九流十家,最後留下的,是儒家最廣為人知。 : 而其實最好的墨家,突然就消失了,我覺得消失的原因,不就是會破壞到儒家說的上下 尊1
[轉錄] 為何東亞獨裁者都愛儒家?1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※