Re: [討論] 為什麼很多人不接受修仙開殺?
※ 引述《warlockeric (黑色肥貓)》之銘言:
: 如題啦
: 超多人不接受的
: 但其實修仙者開殺很正常很符合邏輯
: 「大部分」小說都設定裡喔
: 不管你是為了什麼原因修的啦
: 總之你想要一些原本天道不給你的
: 不管是壽命啊還是知識啊
: 都是要靠自己去爭去奪
: 仔細想想這種人格特質齁
: 就是不怕死行動力強的偏執瘋子啊
: 世界最大boss天道不給的都敢去爭了
: 其他的人或事還有什麼好怕的
: 這種瘋子遇到人擋自己的路
: 或是遇到可以幫自己達到目標的外物
: 不拼命去搶才怪
: 真要雲淡風輕沒執念的人根本不會去修仙啊
跟你說啦,你講的是這件事符合邏輯所以它合理,
可是很多人的思考方式是這件事我喜歡,所以它有邏輯,因此它合理,
如果這件事情我不喜歡,那它就沒有邏輯,所以它不合理。
你以為決定一件事情合不合理的是有沒有邏輯嗎?
對很多人來說,關鍵是它們喜不喜歡,
所以你講一堆道理根本沒用,因為很多人其實在乎的是感情,
首先要不能傷害到它們的情感,接著才能考慮其他。
不然為什麼很多教人怎麼溝通的不管文章或書籍都好,
很多都會要你先順著別人的毛摸,就算理直也要氣和,
不就是你氣壯的話就算有道理人家也聽不進去。
或者你看網路上人家吵架,道理戰不贏改戰態度的事情還少嗎,
而且這招異常好用,要是理對方嘛,焦點就被拉走了,沒人在乎有沒有道理,
要是不理對方嘛,又回到你為什麼不理直氣和那一動,還是沒人在乎有沒有道理。
所以你的問題其實是為什麼不喜歡修仙開殺,
這問題就很明確了,至少板友看來多數還是善良陣營,
善良陣營不喜歡守序甚至是混亂邪惡的作風還需要問為什麼嗎?
--
是不合邏輯 明明混亂邪惡(魔)硬說自己善良(仙)
而且大家明明比較喜歡「魔」的劇情,幹嘛要為自己套
一層「仙」皮
就是當必取還要立牌坊
為什麼不大方承認 我就混亂邪惡 呢
就設定問題
因為仙人的法術是五彩光華 清光四射
劍光是閃耀
而不是血肉橫飛黑氣怨魂尖叫
特效比較好看就叫仙囉
起因過程比較重要吧 修仙很多根本跟黑社會 8+9一樣
的行事風格
對我們來說道門修行還是休生養息吧
可能對中國讀者來說聽到修行已經當成是打怪練等了
但你聽到修行修鍊 結果沒修養 違和感就很重
偶而也想看魔的術法 九子鬼母 天鬼 血神子
現在就是仙不仙魔不魔 沒啥玄妙跟特色
一堆只會拳腳或是拿劍亂砍 變成比較強的武俠而已
也不是看術法 那些修仙8+9就是入魔了 行事風格分類
沒人生來就是魔 無法控制慾念 才入魔 魔頭由此而來
所以傳統才一直強調修心 失控就會入魔 就變狼性修仙
你是不是歧視體修跟劍修
道教刻畫出來的“仙”有既定地模樣
問題就拿著仙跟佛的文化脈絡寫出魔人行徑
沒歧視 不過看多很無聊 仙俠本來就是要看玄妙的法術
武俠寫的還比這屌 六脈神劍北冥神掌降龍十八掌
那是小白想像力貧乏寫不出來 才一力破萬法
11
我覺得"大家"不接受修仙大開殺戒的原因就是作者腦殘 好啦有些人可能看到用字這麼激進會很排斥 但這是有原因的 前陣子有人問過道心的問題 「道心」就是為什麼大家不接受修仙亂殺人的原因16
修仙小說的設定中可以看出來... 修仙大概可以分成兩類: 一、感悟天地,悟道成仙。 二、吞靈食氣,銖累入道。 而多數小說都是後者,尤其是在凡人修仙傳成為標竿後。15
說簡單點 就是與心理預期不合 看不慣 作品設定是作者自己定爽的 讀者接受與否是讀者的事 修練並沒有天道不給你這件事 順天而行 替天行道 聽過沒 修仙這種觀念 是來自古代傳說 你要靠現代小說來扭轉既定印象是有困難的 而且是修練脫凡 得道成仙 才叫修仙 沒得道的 都只是修行者6
各位道友好,貧道在此發表個人淺見,若有謬誤還請幫忙指出。 首先,先取得三點共識 一、修道得長生,無論長生可能是目標、可能是結果,無論壽命長短。 二、天意可測,即修練至一定境界將降雷劫等情況可以預期。 三、修元神道者將可稱為仙,諸如築基、結丹、元嬰等,境界名稱可變,總之修練者稱為仙1
其實有一點滿重要是不可濫殺凡人 殺仙跟殺凡不一樣 我覺得即便是在修仙爭霸文 濫殺凡人也是魔修所為 要擔大因果的5
應該是求道和求長生的不同吧。 雖然不是道教,但是舉釋迦牟尼為例的話,祂當初出家求道,是看到人的生老病死、災難苦 痛,想要找出讓人超脫苦痛的方法。 個人以為真正追求道的教派、學說,像是自古以來的儒道,又或是之後傳入的佛教,甚至是 現代的各種社會主義等等,起點都是看到人世間的不幸,想要去尋求自身或眾生幸福的方法6
這位施主著相了 為什麼修仙小說不是爭就是鬥,搶搶搶然後殺殺殺 修仙搞得跟修魔似的 根本沒有必要想一堆理由在那邊爭辯 追根究柢,修仙小說沒有衝突、爭鬥沒有資源爭奪沒有糾葛相殺44
首Po如題啦 超多人不接受的 但其實修仙者開殺很正常很符合邏輯 「大部分」小說都設定裡喔 不管你是為了什麼原因修的啦
58
[討論] 烏克蘭會變成這樣難道是美國決定的?????我覺得這邏輯根本就是有問題,今天只要俄羅斯宣布停火撤出烏克蘭不打了 烏克蘭不就沒事了????? 這到底跟美國有甚麼關係???????? 同樣的道理,確實台灣內部有很多人在說美國要讓台灣變成烏克蘭 奇怪,今天只要對岸不要攻擊,我們要怎麼變成烏克蘭阿?????????????26
Re: [求助] 目的性太強兄弟 基本上你們沒戲了 而且 你的方法跟邏輯完全錯 你先思考一個問題 如果你身邊有一個女生 你對他完全沒有感覺16
Re: [討論] 修仙之概念淺見修仙是一種方式 就好像你去健身 你道德高尚就比較好練肌肉? 更何況啦套你自己愛講的 要符合自然規律4
Re: [問卦] 發現金會存起來是什麼智障邏輯這句話,跟健康的人不用戴口罩是一樣的概念, 那是什麼概念呢? 就是認真的把人民當白癡的概念, 他是真的把你當白痴, 所以他認為他說了一個話只要用正經八百的態度,X
Re: [討論] 邏輯不合所以話不投機半句多?我的想法剛好跟你完全相反 你如果有認真觀察男生這性別 就不會覺得男生每次溝通都講邏輯 男生平常和男生對話 都未必會用邏輯貫穿全場了 更何況是和女生對話 那你有沒有想過 那麼多對話都沒講邏輯 為什麼偏偏這次和我講邏輯3
Re: [閒聊] 邏輯太強的男生好像不受女孩子的歡迎邏輯若以一般比較生活的說法,比較像是一種道理或是法則。 工作上面很多人的確可以處理很多問題,很有工作上的「邏輯」。 但是跟人相處還有回應一樣是有一個邏輯在那邊的。 這兩者以邏輯來說,基本上沒有什麼太大的不同。大部分的相處還是可以有一個 屬於一般性的推理。X
Re: [新聞] 蘇貞昌籲台鐵員工「不要和衣食父母作對」你以為只有台鐵被凹哦 公務員基層現在也是想到就凹加班 沒在管你勞基法啦 衣食父母是三小啦 意思是 你不要得罪老闆??X
[問卦] 邏輯差是不是常態?大學上過一堂邏輯課 當時教授一直嘴網路上很多人邏輯差 你講若p則q 他就用非p則非q來回應你 當時沒啥感覺2
Re: [問卦] 聊聊中國怎麼登陸戰之前塔綠斑說中共無法封鎖台灣 就算封鎖港口 但是台灣海岸線很長的 物資可以從其他地方上岸 但是