Re: [討論] 修仙之概念淺見

edwin040286 06/19 00:56呃，順應自然是我講的嗎？

edwin040286 06/19 00:58喔，看到了，那段重點是放在不爭

edwin040286 06/19 00:59不過要解讀順應自然就是弱肉強食，見仁見智

zxm50191 06/19 01:01要又健身比喻的話，就像有人運動舉重有人打藥吃藥

zxm50191 06/19 01:02都會長肌肉(?，有人覺得只能靠運動打藥吃藥不純

edwin040286 06/19 01:05坦白說，這概念也不是我說的，這是道教經典講的

ghostdx 06/19 01:05那怎不換個角度想 修仙就是要突破天道限制 你順應

ghostdx 06/19 01:05自然 又如何突破

owo0204 06/19 01:05不爭就在家裡睡覺當凡人就好了

edwin040286 06/19 01:06人家就覺得要這樣子修仙

edwin040286 06/19 01:07大家當然也可以覺得我命由我不由天，修仙逆天而行

zxm50191 06/19 01:09順天而行，不就該吃就吃 該睡就睡 該死就死

gavinlin06 06/19 01:11大象不用弱肉強食也可以符合自然規律啊...何況修的

gavinlin06 06/19 01:11是仙又不是妖怪畜生，求道不也是發展科學，搶資源

gavinlin06 06/19 01:11說到底就是為劇情服務而已，修仙與弱肉強食根本沒

gavinlin06 06/19 01:11有必然關係。

owo0204 06/19 01:14大象每天要吃多少草

zxm50191 06/19 01:14為什麼大象不用弱肉強食==?

owo0204 06/19 01:14多少葉子

owo0204 06/19 01:15葉子不夠的時候不用搶？

zxm50191 06/19 01:15就算覺得吃草不算好了，被吃也是弱肉強食的一環欸==

vc0530 06/19 03:42不是妖修才搞血肉嗎？

vc0530 06/19 03:42順便問一下這些新式修仙想像中的仙人形象是傳統那種

vc0530 06/19 03:42？

vc0530 06/19 03:43還是男帥女辣那種？

cosspirit 06/19 08:15沒有必然關係笑死，現實那些狗屁宗教

cosspirit 06/19 08:15修煉經典能修出力量嗎？一直拿現實經

cosspirit 06/19 08:15典來說嘴，小說修仙能移山填海，一掌

cosspirit 06/19 08:15捏碎星球，現實我要求不多，照這些經

cosspirit 06/19 08:15典清修能讓我一拳把人打飛十公尺嗎？

cosspirit 06/19 08:15能嗎？

cosspirit 06/19 08:21現實那些宗教修煉經典就是騙人的東西，一直拿來講

cosspirit 06/19 08:21到底是？？？然後還說小說修仙狼性，要像現實經典

cosspirit 06/19 08:21那樣清修，還要修德修心才像修仙，什麼屁東西快笑

cosspirit 06/19 08:21死，現實那些東西能修出力量？？

edwin040286 06/19 08:54你照小說那樣修，也不會修出力量，只會被抓去關

edwin040286 06/19 08:55虛構對虛構有什麼好笑的，另外道教創的很多名詞概念

edwin040286 06/19 08:55被修仙小說拿來用

edwin040286 06/19 08:56如何不能講當初創造這些名詞道教中人的概念

radicalflank06/19 10:36我就覺得很鬼啦，一狗票修仙小說作者拿道教的名詞、

radicalflank06/19 10:36佛教的詞來用啦，阿被人問你作者是不是看都沒看就在

radicalflank06/19 10:36那亂用阿？去多看書嘛，今天你要創新當然可以啊，要

radicalflank06/19 10:36嘛你吃透了、有了自己的理解了再寫書，要嘛你就自

radicalflank06/19 10:36創嘛，不要一天到晚在書裡放道教的東西然後又說我

radicalflank06/19 10:36跟道教理念無關，啊既然無關你用他的東西幹嘛？

linzero 06/19 10:41有的作品是自身設定自相矛盾吧

testestest 06/19 10:46只能說有些人被網小影響太深 拿網小看世界才會覺得

testestest 06/19 10:46黑道修仙很正常

edwin040286 06/19 11:19那拿一堆邏輯衝突的唬爛來當故是設定

edwin040286 06/19 11:21的又是什麼？你要說道教體系錯亂可以，但今天我想說

edwin040286 06/19 11:21小說拿很多道教概念來用，為什麼不能講？

edwin040286 06/19 11:25額，大部分道教經典，或者你去翻道藏都是這個論調..

edwin040286 06/19 11:25..

edwin040286 06/19 11:27應該沒所謂射箭劃把問題，你不認同我拿道教創造的修

edwin040286 06/19 11:27仙概念，來講網小修仙如何

edwin040286 06/19 11:28這我尊重，要噴道教體系混亂我也尊重認同

edwin040286 06/19 11:29但我想如同前面幾樓所說的，還是可以表達對於修仙看

edwin040286 06/19 11:29法的分岐

owo0204 06/19 11:31阿我就說了 道經就前人寫的小說設定集而已 ==不要

owo0204 06/19 11:31拿A作品來批判b作品

edwin040286 06/19 11:32我只能說這就是個人看法不同，大家就分享交流意見

edwin040286 06/19 11:33其他創作也是有所謂原作和改編互相批評的情況

owo0204 06/19 11:34頂多說這兩種設定不同 做橫向比較 根本沒有什麼

owo0204 06/19 11:34誰比較不懂誰比較正統

edwin040286 06/19 11:35就連網小新時代創作的洪荒流也會內戰說設定如何

edwin040286 06/19 11:37如果是「真修仙」詞彙讓人不開心，那我內文就改成古

edwin040286 06/19 11:37典修仙和網小修仙

gm3252 06/19 12:23你拿道教噴網路小說就像拿魔戒設定的精靈來噴後面奇

gm3252 06/19 12:23幻小說一樣莫名奇妙

gm3252 06/19 12:24一樣虛構的東西哪有什麼先來後到，這樣以後用到魔法

gm3252 06/19 12:24的創作是不是都要照哈利波特體系的玩法？