Re: [討論] 到底有多喜歡吹中藥天下無敵?
※ 引述《weltschmerz (威爾特斯克˙悶死)》之銘言:
: 講到這個讓我擷取一段以前看到的一篇文章關於青蒿素的內容
: (就不特別轉繁體了,版友應該都能看懂)
: 屠呦呦的成功是【废医验药】的最好证明,也是对中医药最沉重的耳光。
: 人類的平均壽命都一樣低下,當然也可以歸因於生產力問題,但說穿了大家都條件一樣: 我這樣截有點斷章取義,版友不知道前後文,可能會覺得怪
我換個內容後
李遠哲的成功是美式教育的最好證明,也是對傳統教育最沉重的耳光
跟李遠哲同期畢業的十數萬人中除了他其餘!全!部!都沒拿到諾貝爾獎,因此得證
傳統教育方式是極度失敗的(後面的自己寫)
當然你也可以把前面的內容自己換一換改成台灣大學甚麼的
草藥學其實最早出自巫師,簡單講就是肚子痛的原因有很多種,剛好其中一種讓你不痛了
可能對症或是不對症就流下來了,並不代表這個草藥就是管用的,當然也不代表就不管用
實際上你發的文章原文是錯的,他搞錯了青蒿,把植物學和中藥的弄混了,中藥講的青蒿
就是黃蒿
屠呦呦會採用低溫方式提取,其實也是因為看到原文並不採用煎煮方式才會這樣搞
以中醫來說他並不存在所謂系統性的教學是以師傅帶徒弟的方式,因此師傅錯徒弟
也錯,師傅也一堆徒弟也一堆就和當時的背景差不多
文化傳遞和教學方式的問題並不能保證所謂的醫師水平一致性和正常化,再加上一
些思想的問題教會徒弟餓死自己,還有敝帚自珍
所以才導致後來我們蒐集這些古文獻會發現那麼多奇怪的藥方(是殺人方法吧..)
另外在中醫上還有的問題是翻譯的問題,邪來邪去,也沒有對得病的原因進行一個統整
和研究,自然也很難搞出一個有系統的醫療方式
最後中醫黑的內容核心其實講白了就是沒有特效藥,他們的需求是這個藥吃下去就一定
要像西醫那樣立刻見效,只要沒辦法就是落後的迷信思想
只是即便是今天西醫也是對很多疾病束手無策阿(茶
--
中醫裡說的脾跟西醫解剖學裡的脾臟也不是一回事。
我查到的資訊是後來發現黃蒿中有青蒿素,所以後來才
把黃蒿囊括進去青蒿耶? 這因果關係哪個對?
前面的對,因為我們根本就不知道他們講的是哪種青蒿
中醫到底是不是一場徹頭徹尾的騙局?
引文中提了魯迅。其實孫中山 梁啓超 胡適 汪兆銘 都
是反對中醫的,甚至蔣中正時期余巖還提[廢止舊醫案]
雲南白藥的故事 可以告訴我們中醫是怎樣往下的
要求取締中醫,引起全國中醫藥界反抗,才收回去。
用諾貝爾獎評斷美式和傳統教育也太偏頗了吧
中醫就沒有那麼神也不是一無是處,當然電台賣藥不算
我是指轉貼的那個大陸文章,它本身的觀點是很偏激的
※ 編輯: mshuang (1.163.18.173 臺灣), 06/19/2021 23:47:32某些疾病無藥可治,西醫就誠實說無藥可治。某些中醫
不用現在方法提純的青蒿素濃度根本沒法治瘧疾
倒是什麼病都敢誇口。
太醫沒辦理系統性教學嗎
我覺得最主要的癥結點不是特效藥與否而是中醫無法
使用 (或是不曾使用) 科學方法來進行檢證,單純使
用時間序跟經驗法則是無法確認因果關係的。
孫中山 梁啓超 胡適 汪兆銘反中醫又如何? 他們提出
怎樣的 科學論述和證據 來反中醫?
我就是覺得傳統教育方式是極度失敗的!
舉民初那些人物只是想說現實中中醫也不是一堆人在吹
,連結裡也有提到這問題即使到了現在網路上也是很容
易形成抗辯雙方熱門話題。個人對中醫是持正面態度的
(前提是如引文先排除牽強附會甚至白日見鬼的成份)
5
截至目前的研究,顯示宗教可促進精神健康、社會支持系統及正向健康習慣。社會 支持系統也有益於精神健康。精神健康能減少自殺及降低壓力相關的荷爾蒙分泌。 精神健康能增強身體免疫力及穩定自律神經系統,並進而減少感染、癌症、消化系 統疾病及心血管疾病等。社會支持系統能增強精神健康,促進疾病之早期發現及遵 從醫師的指示,並進而降低心血管疾病、肝及肺疾病。正向健康習慣可減少抽菸、40
看到一堆不懂傳統武術更不懂西方綜合格鬥的在批評傳統武術真的很無言 傳武簡單的說就是一系列歷時幾千年下來的實證武功 這些武功藉由一群人的整理並用中國自有的思想建立成一套有邏輯可以傳承和驗證的實戰技 能 一堆人再說師傅帶徒弟怎樣的都是在講修仙者不讀道藏的錯誤認識50
代po 大家好,我中醫系的學生 偶然看到這串裡面有一些值得討論的點 所以來發表一些拙劣的意見 一、關於朱砂2
因為你講的並不是真的中醫.... 中醫十三科如下 大方脈、小方脈、婦人、瘡瘍、針灸、眼科、口齒、咽喉、接骨、傷寒、 金鏃、按摩、祝由 請問長庚大學中醫系哪個教授負責教扶乩的?念咒的?1
難得看到這邊會聊一個有興趣的話題 先聊一下中醫的部分,中醫的支持者大致上有以下觀點: 1.中醫古往今來治好的人很多,以前的人也靠著中醫活下來 2.中醫正在去蕪存菁,正在科學化,現在也有很多科學中藥 3.中醫的騙子很多,不要把那些騙人的也算中醫的鍋5
這裡之前還算正常討論 然後呢? 怎麼下面瞬間邏輯爆炸? : 中醫驗證醫學這條路要是行不通,沒道理會被國外認可,也沒道理在中國的歷史和皇室傳 : 承下來8
所以才說不要GOOGLE完就下結論 : 但看到討論這麼熱烈 : 純粹好奇的去查了一下中醫系的課程 : 長庚大學中醫系大學必選修科目表 : 108年度一年級6
我從小就一直對中醫存疑, 小時候喝一堆苦的要命黑不溜秋的藥湯, 腳扭傷了被帶去給中醫看, 還常常聽長輩說中醫無副作用? 長大後自己讀了醫學相關科系,
34
Re: [討論] 到底有多喜歡吹中藥天下無敵?看到一堆不懂中醫更不懂西醫的在批評中真的很無言 中醫簡單的說就是一套歷時幾千年下來的實證醫學 這套醫學藉由一群人的整理並用中國自有的思想建立成一套有邏輯可以傳承和驗證的醫學 一堆人再說師傅帶徒弟怎樣的都是在講郎中不讀醫書的錯誤認識 拜託各位要討論重要能不能麻煩你們先去讀點中醫的書再來講你們要批評的話14
Re: [問卦] 科學中藥是西藥還是中藥?科學中藥既不是科學也不含西藥 科學中藥是把傳統中藥材經過現代化設備煎煮、濃縮後乾燥製成,型態上可分成粉劑、錠 劑、膠囊。不像傳統中藥材需要加水煎煮 比喻的話,科學中藥就像即溶咖啡粉,打開直接配水喝。傳統中藥就是拿咖啡豆慢慢研磨 熬12
[問卦] 中藥到底是有效還沒效如題 說到中藥的作用 大家首先想到的可能是洗腎 清冠熱潮起來後大概再多個腹瀉 那麼既然可以造成腎跟腸胃道的異常了1X
Re: [問卦] 中醫說肥胖是體內濕氣重有科學根據嗎看到推文理面一堆反智仔真的快笑死, 連杜聰明都終其一生在研究中西醫,提倡中西醫合璧了, 傅斯年反中醫,所以他來台灣當台大校長後, 不讓杜聰明搞漢醫部,搞得杜聰明只得黯然離開台大, 去高雄創立高醫5
Re: [討論] 到底有多喜歡吹中藥天下無敵?因為中醫有神秘性啊 現代西醫都要科學驗證,甚麼東西有效要幾莫克才有效都要講得出道理來 中醫這個草一搓那個花兩搓,小火煮個一頓飯,大火燉個一炷香 吃下去好了就是神醫無敵,吃下去沒好就是你虛不受補 只有會講的嘴,沒有不會治的病1
Re: [討論] 到底有多喜歡吹中藥天下無敵?信不信中醫是個人看法 但要把青蒿素歸功到中藥上面,這點就不太可靠了 青蒿素是屠呦呦發現的治瘧疾的特效藥 她本人也承認,她是在葛洪的 肘後備急方看到的一段 「青蒿一握,以水二升漬,絞取汁,盡服之」 而有的靈感1
Re: [問卦] 西醫會跟中醫會診嗎?d : evidence for the treatment of non-small cell lung cancer. : A total of 20 RCTs were included, with a total sample of 1669 cases, : including 845 in the experimental group (TCM combined with chemotherapy) : and 824 in the control group (chemotherapy alone).