Re: [求書] 以魔法側眼光看科技側

darkbrigher 09/03 02:0940歲前沒得菲爾茲獎 終生無望

unrechiran 09/03 02:18為了成就碩士果位 不惜為奴

Noxves 09/03 02:22我要碩博再也遮不住我心！我要指導教授都煙消雲散！

palsuet 09/03 02:22法師也需要裝備吧，徒手搓裝備出來也太誇張

alwaysstrong09/03 02:35這小學生竟然在研讀微積分 此子不可留！

dichenfong 09/03 02:36科學側的天材地寶可以一直複製

stu900026 09/03 02:46應該說，每個魔法師都是一個教授+工廠綜合體

stu900026 09/03 02:47理論+實際生產一把抓的職業，壽命又長，足以累積足

stu900026 09/03 02:47以讓兩邊均有所成的知識

stu900026 09/03 02:48又可以用精神力取代高精密儀器來進行高精度生產，

stu900026 09/03 02:48內建提煉技術可以提取所需魔法資源，花個一百年已

stu900026 09/03 02:48經夠他自己弄個法師塔之類的

stu900026 09/03 02:49更別提弄出法師塔就可以大規模生產

stu900026 09/03 02:49可是大科學家還是要仰賴基礎建設才能進行批量生產

SeedDgas 09/03 03:37樓樓上那個複製怎麼看起來這麼像魔法

a29985816 09/03 05:57等等 怎麼會有霍恩海姆在裡面XD

wahaha01 09/03 06:46時間天尊並沒有超越時空的能力啊。

zader 09/03 07:15原來是說科學成果的普適性，上升到世界規則去，你

zader 09/03 07:15怎麼不說除你之外沒人有魔法適性，結果也只有你能

zader 09/03 07:15用的情況

chinsong 09/03 07:24科學或者說工業本來的目的不是在於生產一摸一樣的東

chinsong 09/03 07:24西，而是大量製造有相同共用的東西，你沒張紙都不一

chinsong 09/03 07:24樣，但每張紙都能發揮同樣的功能，書寫、紀錄、保存

chinsong 09/03 07:24，在這種條件底下公差只要在範圍內根本沒差

art1 09/03 07:33那部漫畫大部分情況下都是靠一個人的知識跟其他人出

art1 09/03 07:33力重現現代科技，如果只靠他一人還是很有機會重現，

art1 09/03 07:34但進度會慢很多

qaz31415 09/03 08:03科學是大道，法律就是天道。第一道劫雷，其名為專利

qaz31415 09/03 08:03雷。

s9006512345 09/03 08:04可是魔法側和科技側有一個最大的不同，就是科技側

s9006512345 09/03 08:04不會叫研究人員上戰場當炮灰，每次看魔法側打個仗

s9006512345 09/03 08:04就死一堆中堅研究員...

tamynumber1 09/03 08:24物理教授的物理攻擊力很強的意思嗎？

Cishang 09/03 08:302021了還搞不懂科學是什麼...

Cishang 09/03 08:31科學是一種思考研究的方法精神 只有放棄思考研究的

Cishang 09/03 08:32時候才有所謂的不科學

lbowlbow 09/03 09:19科學的天賦要求更高好嗎，現實都是靠小數點後好幾個

lbowlbow 09/03 09:19零的天才在推進科技的

apple123773 09/03 09:33自從我看了我小學同學的基礎物理 我就知道我不適合

apple123773 09/03 09:34結果他說 那是他爸拿來激發他的 WTF

FrogStar 09/03 09:39數理大道看不到頭 我要以畫入道！

MK47 09/03 09:59左手C++、右手演算法 看我解構你的術法

snio2427 09/03 10:24u文

faniour 09/03 10:3417-18歲發sci勒，有沒有那麼扯….

faniour 09/03 10:36科學側肯定有天賦啊，像這篇文對科學的理解程度跟

faniour 09/03 10:36麻瓜差不多，但天賦不等於再現性

faniour 09/03 10:38工業製品任兩個都不一樣，但規格跟公差的制定讓你在

faniour 09/03 10:38使用上不會感受到他們不一樣造成的差異

faniour 09/03 10:39這包括你現代文明中的義務教育、法律、社會義務

faniour 09/03 10:39公衛還有各式大眾工具

faniour 09/03 10:42現代工業化社會本來就不是幾個人的成果

faniour 09/03 10:42你把幾個人丟到末世的環境他們自然沒辦法重現文明

faniour 09/03 10:43他們只能播種讓工業化跟專業分工的精神重限文明

faniour 09/03 10:45你把魔法側的法師丟去魔力枯竭的時代他不會比雜魚好

faniour 09/03 10:45多少，傳承根本也沒可能，魔法側哪時候重視過對一

faniour 09/03 10:45般人的傳承與普及？

ETTom 09/03 10:46科學應該比小說的修真更像是求「道」...

ETTom 09/03 10:47一個是探索世界本質，一個追求個人偉力

faniour 09/03 10:48另外扣除少數奇葩，還有像數學這種真的有天賦的領

faniour 09/03 10:48域，多數學者都是按步就班的成長而不是跳級。理論

faniour 09/03 10:48的累積與研究的進展都需要時間去打磨

fd90312 09/03 10:54我將八種不同的Model，配與各類資料!調參!

fd90312 09/03 10:54欲練出我的證道人臉辨識模型!

lbowlbow 09/03 11:57總覺得證道的會是你家的人類辨識設備

palewalker 09/03 12:23科學是一種學習與歸納根本原則或普適原則的系統，經

palewalker 09/03 12:23過觀察與假設、實驗、比對、假說、確證、定理，這樣

palewalker 09/03 12:23就是科學。現在流行的設定，要完全不科學是很難的，

palewalker 09/03 12:23畢竟擺脫不了傳承與技術再現，只是看主角是否願意理

palewalker 09/03 12:23解與執行到哪步。

palewalker 09/03 12:28所以問題變成，魔法文明與器械文明的執行可行力，而

palewalker 09/03 12:28不是科學文明與魔法文明。

chuchu000 09/03 13:15門檻差超多吧

chuchu000 09/03 13:16魔法沒有靈脈什麼的 一輩子當不了法師 科學至少還

chuchu000 09/03 13:16有途徑人人都能學習

zealeliot 09/03 13:38科學不需要天賦的意思是，不會因為你出身尊貴，引力

zealeliot 09/03 13:38就不會吸你，讓你可以到處飛。科學是一體適用的

Cishang 09/03 13:39你只要肯動腦 那就是科學

satan317 09/03 14:14魔法原料貴，科技原料便宜

LaAc 09/03 14:18傻傻的，有背景的話17歲投稿SCI一作輕而易舉，你沒

LaAc 09/03 14:18看新聞？

lbowlbow 09/03 14:20那是你沒看過去大賣場買魔藥材料的

chuchu000 09/03 14:27電鍋煉丹

faniour 09/03 15:13SCI沒那麼難，多數人的門檻是英文寫作

faniour 09/03 15:18找到適合的刊物投稿，太冷門的內容可能無法同儕審查

faniour 09/03 15:18，只要還稱得上研究，不搞民科，往低點數低門檻投就

faniour 09/03 15:18可以。並沒有什麼ggyy的道理

a05150707 09/03 15:53現在要發sci的問題是 你研究的要夠前沿或夠冷門

a05150707 09/03 15:54熱門領域要發的門檻非常高 冷門的就看個人靈感機遇

faniour 09/03 18:08sci不少刊物都快冷到變礦物，高端前沿扯不上。近年

faniour 09/03 18:08看了不少這類型文獻，有些letter有基本數據、有步驟

faniour 09/03 18:08看起來合理就差不多了，就像大學生的實驗報告寫成英

faniour 09/03 18:08文版的一樣。你只要做一組實驗(案例)是沒有人做相同

faniour 09/03 18:08的即可。但刊登也要錢啊。

faniour 09/03 18:09這種東西可能20年都沒人引用，或是某一天忽然有什

faniour 09/03 18:09麼大作參照的就引用數爆表

wholewing 09/03 20:49sci還好吧，絕世天驕都嘛17歲nature跟science

LaAc 09/03 23:13科二代也可以高中發啊 還能靠這個特殊選材上大學

faniour 09/04 09:06如果人家家裡就吃這個飯碗的，洗出一篇sci

faniour 09/04 09:06那還真的只是剛好而已

faniour 09/04 09:07再憤慨也沒用，怪自己投胎選錯吧

faniour 09/04 09:15工作幾年了發的都是專利，有些領域做的事情高中生就

faniour 09/04 09:15很足夠了，拿得到專利基本上都有新穎性進步性要素，

faniour 09/04 09:15只要找到期刊找編修換個文體就變sci，還可以跨一腳

faniour 09/04 09:15學界勒。我是認為cynical view也改變不了什麼，特別

faniour 09/04 09:15是對家裡有資源的，憑什麼叫他不要用？

faniour 09/04 09:17幾歲前發sci或拿到學位不等於天才，反之亦然

faniour 09/04 09:36原po列舉了幾位著名體系的開創者，但這不等同於所

faniour 09/04 09:36有的研究者都是相同的軌跡。如果仔細比較就可以理

faniour 09/04 09:36解那些人多半集中在特定領域。他們的成就也不是什

faniour 09/04 09:36麼發不發表sci來當里程碑，早期一點還沒sci這種說法

faniour 09/04 09:36，就出版社搞得花招，當他是天機閣搞天地榜嗎？雖然

faniour 09/04 09:36頗有這種味道了…再來原po把理論與工業技術完全劃

faniour 09/04 09:36分開來，認為有理論的指導工業技術一定水到渠成，

faniour 09/04 09:36但現實世界的運作並不是如此簡單。飛機就是技術領

faniour 09/04 09:36先理論的情況，而又像可控核融合一直是技術遠不及理

faniour 09/04 09:36想，當然你要說缺乏更佳理論也說得通

faniour 09/04 09:49提到天賦這件事，不知道各位有沒有遇過才華洋溢天

faniour 09/04 09:49資聰穎，但永遠都是求剛好通過的人？考試只要能過就

faniour 09/04 09:49好，資格考能過就好，找工作不管什麼預聘時間到再

faniour 09/04 09:49找就好，薪水夠用就好….當了主管一樣業績達標就好

faniour 09/04 09:49，什麼都快一點，但也都只願做到合格多一點。天才要

faniour 09/04 09:49落在對的土壤，還要他自己願意才會成就不凡。別人討

faniour 09/04 09:49論雞首牛後的問題，他卻默默的去佔著脖子肩膀的位子

faniour 09/04 09:49不動了

lustdaemon 09/06 05:50你最大bug愛因斯坦也沒有17歲發論文 在旁人眼中他庸

lustdaemon 09/06 05:50庸碌碌很久