PTT推薦

Re: [求書] 以魔法側眼光看科技側

看板CFantasy標題Re: [求書] 以魔法側眼光看科技側作者
fck302
(天上有神龍)
時間推噓15 推:15 噓:0 →:35

其實科學的本質是甚麼?不就是發掘世界規律法則並將其應用的知識體系嗎?

放在現實世界,魔法、法術這些概念之所以不同於科學,不就是因為法術的運作過程無法被認知,只能直接看過結果嗎?

科學認為一切都能解明,只要解明了就能重覆呈現。

然而很多奇幻玄幻仙俠小說,法術、神通、修行、奥術,都是可以被解明運作過程並被重覆呈現,石油和魔力本質上都是能源,說穿了這些都是他們世界的科學。

那麼所謂以魔法側的眼光看待科技側,一種可能就是鄙視討方還在玩這麼落後的燒水發電,另一種可能就是因為整個物理法則根本不相通所以無法理解,甚至有一種可能是魔法側因為能直接觀測到超自然運作,所以整個科技發展樹完全走向了另一方向。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.52.84.108 (澳門)
PTT 網址

owo0204 09/03 13:13法術過程無法被認知只是技術不夠的問題,只要輸入

owo0204 09/03 13:13輸出是可以重現的那就可以是科學

owo0204 09/03 13:13/

owo0204 09/03 13:13魔法就像一個古人撿到一把手槍,他不知道槍內部結

owo0204 09/03 13:13構如何運作,只知道扣扳機就會有子彈射出

owo0204 09/03 13:13咒文=扳機,魔法=子彈

owo0204 09/03 13:13中間看不懂是發展程度未到

goddarn 09/03 13:26要看世界觀吧 像型月那種被設定成神秘被越多人知道

goddarn 09/03 13:26就越落的世界 無法大規模的研究解謎

owo0204 09/03 13:31三大魔術組織那些人就是魔術的科學家啊 中東仔還

owo0204 09/03 13:31解析術式嵌到現代科學儀器裡(雖然被神代魔術師屌

owo0204 09/03 13:31打)

lbowlbow 09/03 13:44型月也有bug鑑視眼韋伯老師啊,只是推廣無意義

JohnShao 09/03 13:56所以其實就是看作者說了算

silverwolfEX09/03 15:00科學的邊界即是神秘

ccyaztfe 09/03 15:21作者不可能設定出一個「不科學」的世界,因為全世界

ccyaztfe 09/03 15:21人類都沒有經歷過那種世界,沒有經歷過就不可能設計

ccyaztfe 09/03 15:21出來

aegis43210 09/03 15:44不科學的世界就代表那世界的物理參數一直在變動

aegis43210 09/03 15:46那真的難以想像,因為科學是一種態度,不過在一個規

aegis43210 09/03 15:46則一直變化的世界,講究科學很快就心理崩潰了

Cishang 09/03 15:47那個不叫不科學好嗎 科學是種研究方式思考精神 說穿

Cishang 09/03 15:47了所謂的不科學就是放棄思考的腦殘 越往原始生物越

Cishang 09/03 15:48不科學啦

ccyaztfe 09/03 15:53科學是發現規律、總結規律。如果有個世界的規則一直

ccyaztfe 09/03 15:53變來變去,那怎麼可能發展科學?

如果規律不變斷化,應該沒有生物能生存,例如地心吸力下一秒變斥力又下一秒變吸力,連 行動都成問題。

※ 編輯: fck302 (113.52.87.79 澳門), 09/03/2021 16:22:23

ccyaztfe 09/03 16:25所以我說我們人類無法想像那種世界啊,因為我們根本

ccyaztfe 09/03 16:25沒經歷過

owo0204 09/03 16:48真正不科學的法術根本也沒人能用了

owo0204 09/03 16:50一樣的治癒咒,今天念是治癒,明天念變成噴火,再

owo0204 09/03 16:50念一次變成大預言術 這根本沒辦法用

sopare 09/03 17:23為何規律亂變生物就不能生存? 為何規律亂變就不能用

sopare 09/03 17:23法術? 難道生物的存活條件以及人腦內的知識不能變

sopare 09/03 17:24這一秒有種能適應地心引力的生物A瞬間出現、

sopare 09/03 17:24下一秒有另一種能適應地心斥力的生物B出現就好了

sopare 09/03 17:25今天大家都知道治癒咒念法是abc、明天大家自然而然

sopare 09/03 17:25知道要改念"efg"、然後後天大家都忘記有治療咒的存

sopare 09/03 17:26在 在那個世界觀下完全是可行的

MIKE47 09/03 17:27基本上只要真的有生物還活著就能適應

ccyaztfe 09/03 17:31對啊,但我們人類沒經歷過那種世界,所以我們不可能

ccyaztfe 09/03 17:31創造出那種世界、那種生物的作品

sopare 09/03 17:33其實是大家下意識的忽略這種作品了 因為規則亂變所

sopare 09/03 17:34以很少拿來正經討論世界觀罷了

sopare 09/03 17:34這世界觀最經典的例子:愛麗絲夢遊仙境

sopare 09/03 17:36還有一些無限流也會提到的各種不講規則的卡通世界

sopare 09/03 17:37甚至簡單的不講理鬼故事也算

sopare 09/03 17:42又想到一個例子:鼻毛真拳

aa851202 09/03 17:56一堆人錯把科學產物當科學的,熱力學牛頓力學量子

aa851202 09/03 17:56力學等等都是科學產物而非科學本身,所以不符合牛

aa851202 09/03 17:56頓力學不能說這不科學,只能說不符合牛頓力學而已