Re: [求書] 以魔法側眼光看科技側
其實科學的本質是甚麼?不就是發掘世界規律法則並將其應用的知識體系嗎?
放在現實世界,魔法、法術這些概念之所以不同於科學,不就是因為法術的運作過程無法被認知,只能直接看過結果嗎?
科學認為一切都能解明,只要解明了就能重覆呈現。
然而很多奇幻玄幻仙俠小說,法術、神通、修行、奥術,都是可以被解明運作過程並被重覆呈現,石油和魔力本質上都是能源,說穿了這些都是他們世界的科學。
那麼所謂以魔法側的眼光看待科技側,一種可能就是鄙視討方還在玩這麼落後的燒水發電,另一種可能就是因為整個物理法則根本不相通所以無法理解,甚至有一種可能是魔法側因為能直接觀測到超自然運作,所以整個科技發展樹完全走向了另一方向。
--
法術過程無法被認知只是技術不夠的問題,只要輸入
輸出是可以重現的那就可以是科學
/
魔法就像一個古人撿到一把手槍,他不知道槍內部結
構如何運作,只知道扣扳機就會有子彈射出
咒文=扳機,魔法=子彈
中間看不懂是發展程度未到
要看世界觀吧 像型月那種被設定成神秘被越多人知道
就越落的世界 無法大規模的研究解謎
三大魔術組織那些人就是魔術的科學家啊 中東仔還
解析術式嵌到現代科學儀器裡(雖然被神代魔術師屌
打)
型月也有bug鑑視眼韋伯老師啊,只是推廣無意義
所以其實就是看作者說了算
科學的邊界即是神秘
作者不可能設定出一個「不科學」的世界,因為全世界
人類都沒有經歷過那種世界,沒有經歷過就不可能設計
出來
不科學的世界就代表那世界的物理參數一直在變動
那真的難以想像,因為科學是一種態度,不過在一個規
則一直變化的世界,講究科學很快就心理崩潰了
那個不叫不科學好嗎 科學是種研究方式思考精神 說穿
了所謂的不科學就是放棄思考的腦殘 越往原始生物越
不科學啦
科學是發現規律、總結規律。如果有個世界的規則一直
變來變去,那怎麼可能發展科學?
如果規律不變斷化,應該沒有生物能生存,例如地心吸力下一秒變斥力又下一秒變吸力,連 行動都成問題。
※ 編輯: fck302 (113.52.87.79 澳門), 09/03/2021 16:22:23所以我說我們人類無法想像那種世界啊,因為我們根本
沒經歷過
真正不科學的法術根本也沒人能用了
一樣的治癒咒,今天念是治癒,明天念變成噴火,再
念一次變成大預言術 這根本沒辦法用
為何規律亂變生物就不能生存? 為何規律亂變就不能用
法術? 難道生物的存活條件以及人腦內的知識不能變
這一秒有種能適應地心引力的生物A瞬間出現、
下一秒有另一種能適應地心斥力的生物B出現就好了
今天大家都知道治癒咒念法是abc、明天大家自然而然
知道要改念"efg"、然後後天大家都忘記有治療咒的存
在 在那個世界觀下完全是可行的
基本上只要真的有生物還活著就能適應
對啊,但我們人類沒經歷過那種世界,所以我們不可能
創造出那種世界、那種生物的作品
其實是大家下意識的忽略這種作品了 因為規則亂變所
以很少拿來正經討論世界觀罷了
這世界觀最經典的例子:愛麗絲夢遊仙境
還有一些無限流也會提到的各種不講規則的卡通世界
甚至簡單的不講理鬼故事也算
又想到一個例子:鼻毛真拳
一堆人錯把科學產物當科學的,熱力學牛頓力學量子
力學等等都是科學產物而非科學本身,所以不符合牛
頓力學不能說這不科學,只能說不符合牛頓力學而已
14
其實回文很多都蠻有意思的 但是蠻多人把科學與科技搞混了 這兩個其實並不是那麼絕對相等的關係 所謂科技側是指應用知識、工具(材料、數學)、技術(物理、邏輯)去發展起來的一種...文明積累? 而產生這一切的正是科學32
→ GAOTT : 問題就在於 魔法有天賦 科學沒有 09/02 17:57 → GAOTT : 有天賦這東西就直接打死重現 09/02 17:57 → GAOTT : 有天賦論這東西就直接打死科學需求的重現理論 09/02 17:58 → GAOTT : 科學從來沒有重現一個科技需要靠天賦的 09/02 17:59 推 art1 : 有部漫畫是科技退化到原始時代然後要在原始時代重現 09/02 19:495
57 : → GAOTT : 有天賦這東西就直接打死重現 09/02 17: 57 : → GAOTT : 有天賦論這東西就直接打死科學需求的重現理論 09/02 17: 5814
首Po看了一本《卷冊龍的奇幻之旅》講一隻費倫大陸的卷宗學者卷冊龍穿進漫威世界 裡面以一隻dnd世界原生龍士的角度看待漫威世界還別有風趣 用防護箭矢防子彈 賈維斯是塔靈 浩克是類似獸化人的詛咒
47
Re: [問題] 魔法的本質是一種物理現象吧就科學的角度看來 假使在一個魔法的世界觀中 魔法是可以被歸納 再現 那確實就應該被歸納為物質科學 在我看來 動漫作品中大多數的魔法都屬於這類 都是有規則的36
Re: [求書] 以魔法側眼光看科技側 9/08/202魔法總歸有一種神秘和對不可知事物的敬畏的意味在裡面 但是科技不同,奠基於數學和邏輯的科學信仰,進而發展出來科技的本質,要求的是物的 精準的可計算性和可以被概念掌握的表象化,在這種可以被控制的量化之中,科學的明確 和實證性才只是後續派生的性質 自然必須可以計算成自然資源,人必須是人力資源,在現代科學意義下的科技,一切都是8
Re: [問題] 魔法的本質是一種物理現象吧不知道原文底下吵三小 科學是一種方法 魔法是一種現象 兩者不是互斥的 你可以用科學思維去理解魔法 誠然魔法在現實世界是不存在的(不排除只因我是麻瓜) 但不妨礙你在作品裡面進行此類探討7
Re: [討論] 人類科技未來還是會往魔力靠攏吧其實你改成超自然力量會爭議比較小 甚至於超能力都可以 但魔法跟魔力這東西真的太狹隘了,很容易被斥為無稽之談。 : 應該就能解開宇宙大部份的謎團 : 不少異世界裡的遠古兵器也是科學的冷兵器4
Re: [問題] 魔法的本質是一種物理現象吧剛剛打了一大串卻不小心關掉視窗囧rz 是不是科學的條件在於可不可以客觀驗證 在現實就不是科學,而是宗教信仰、玄學、神秘學、形上學這種偏向哲學的領域 五行、四大元素、乙太、靈魂、氣、魔力等等一堆我們熟悉的概念是形上學用來探討世界萬物原理所發展出來的用詞 他用還探討很多概念像是死亡、愛、糖、香料、與一切美好的事物2
Re: [問題] 魔法的本質是一種物理現象吧現在物理已經發展到一個很玄的程度 在探討微觀的尺度下,很多現象看起來跟魔法一樣不可思議 如果進入到弦論的領域,很多莫名其妙的東西都會跑出來 但你說魔法的本質是不是一種物理現象,我覺得這幾年魔法從 原本的一些莫名其妙的東西變成各種聲光效果大亂射後,好像