Re: [問題] 魔法的本質是一種物理現象吧

owo020409/28 01:14要不科學的魔法就是要完全隨機了吧

owo020409/28 01:15同一個咒語這次出火球 下次會變成治癒 或者什麼都沒有

makinoyui09/28 01:16樓下 那就是轉蛋手遊啊斡！

makinoyui09/28 01:16樓上啦

ya0123409/28 01:19隨機的魔法世界，魔法師都死光了吧，用魔法點個火變成AOE

ya0123409/28 01:19傷害的火球出來

kckckckc09/28 01:23所有現象都是物理現象啊 有哪個不是物理現象的XD

charlietk309/28 01:24起初的魔法是未解之物，只能通過信仰來借用更高維度

charlietk309/28 01:24存在的力量

a2684840009/28 01:24聽起來很40K

libramog09/28 01:26TM世界就把科學可以達成的歸納成魔術 更高的才是魔法

roea68roea6809/28 01:28原來爐石是魔法

Justisaac09/28 01:29其實機率固定也不能說是魔法 因為也算可以完美再現

d20019009/28 01:29哥布林殺手的女神官法術就很不科學，能不能用要看神的心

Justisaac09/28 01:29但是如果玩爐石連續二回殺20次 大概就是魔法了XDDD

arrenwu09/28 01:30那個哪裡不科學？

d20019009/28 01:30情，要是哪天祂覺得矮額你這樣搞好噁心就不給你用了

arrenwu09/28 01:32Nature上的生物paper普遍重現率很可能比女神官魔法低

charlietk309/28 01:35女神官一路看到第七集基本上還是有求必應吧

charlietk309/28 01:35後面就不知道了

dolphintail09/28 01:35請先定義魔法好嗎，魔法這個詞每個作品都會給他一個

dolphintail09/28 01:35作者自己認為的定義

XIUXIAN09/28 01:36TM的魔術魔法分別就很扯吧，很多魔術科學都還做不到啊。

libramog09/28 01:40Tm 是太過結果論 看起來很極端

shampoopoo09/28 01:43這很看作品怎設定耶

cloki09/28 01:45ACGN的魔法/魔術體系都是建立在有真理的基礎下進行的

fnm52509/28 01:45魔法我是把他當成巫術的延伸

fnm52509/28 01:46至於什麼是巫術，人類學已經有給出定義了

cloki09/28 01:46而科學是用大量的實驗結果堆砌出疑似真理再加以探索的

arrenwu09/28 01:47這點魔法也是一樣吧？

arrenwu09/28 01:47真理/疑似真理 的講法只是信心強度的差異

srxteam093509/28 01:48如果是信仰跟奇蹟這種體系呢 雖然能引起類似魔法的

srxteam093509/28 01:48效果 但是奇蹟是神的力量 自己使不出來

cloki09/28 01:48我會覺得魔法更像是巫術混合科學的結果

XIUXIAN09/28 01:48看作品。

srxteam093509/28 01:48羅德斯島的神官好像就是類似這種

arrenwu09/28 01:48原子彈的效果也不是你使得出來的東西啊XD

cloki09/28 01:49可是有魔法的世界通常有神或者法則,科學可以完全忽略

cloki09/28 01:49然後用實驗結果去堆砌理論

arrenwu09/28 01:50你那個所謂的法則 在我們的世界就叫做物理定律

cloki09/28 01:51可是產生的方法不一樣就變成了巫術/魔法/科學的分歧了吧

cloki09/28 01:52先有答案再解題跟先解題再得出答案的分別Y

arrenwu09/28 01:53所謂的「先有答案」是什麼情況啊？

charlietk309/28 01:55科學研究魔法一樣是先立假說再驗證啊，解釋通暢可經

charlietk309/28 01:55反覆驗證，恭喜你你也是科學了

arrenwu09/28 01:56科學跟魔法是不同概念的東西

arrenwu09/28 01:56科學是屬於方法的一部份；魔法則是某種現象的相關知識

cloki09/28 01:58假定神/神秘/超自然跟相關傳統確切存在而且絕對正確啊

charlietk309/28 01:59那這樣萬有引力會被歸進魔法

cloki09/28 01:59而且我只是單指ACGN的魔法/魔術體系

arrenwu09/28 02:00你講的絕對正確那個是 神 的領域的東西了

charlietk309/28 02:00所有現在是連魔法魔術都要一起區分討論嗎

arrenwu09/28 02:00對ACGN創作裡面的人物來說，那些所謂的真理就只是沒錯過

arrenwu09/28 02:01的定律而已

k96060809/28 02:03對古代(異世界)人來說我們用的科技應該跟魔法一樣

Akabane09/28 02:04再現性有差啊 同樣魔法你用跟他用效果不一樣

arrenwu09/28 02:05這跟你揮一拳跟麥克泰森揮一拳效果不一樣類似

charlietk309/28 02:07兩人同咒語用出來不一樣就可以開始假設各種變因和影

charlietk309/28 02:07響要素加以歸納了呀

lljjfrdr109/28 02:07能夠放到四海皆準，而且能長時間檢驗的....

lljjfrdr109/28 02:07說是科學也沒問題

charlietk309/28 02:08hp念咒口齒不清都明顯會影響了

fewhy09/28 02:08精神論本身可能並不算物理喔，只是會引發物理現象而且搞不

fewhy09/28 02:08好不限於物理現象，所以很難說

XIUXIAN09/28 02:10HP高手可以不唸咒不用魔杖。

XIUXIAN09/28 02:10所以HP的魔法到底是啥很難說，或者乾脆就是以魔力唯心創

XIUXIAN09/28 02:10造改變現實世界。

fewhy09/28 02:11但是科學算是一種研究方法吧 魔法認真研究也很難不科學

charlietk309/28 02:12無聲咒還是要默念咒語，在自己腦中念得不對多半也不

charlietk309/28 02:12行

ya0123409/28 02:14話說人大腦所產生的自我意識也是物理現象吧，只是我們腦

ya0123409/28 02:14科學研究沒太多突破所以看起來很神秘

arrenwu09/28 02:14重點在於"現象"

wenddw09/28 02:15科學：有系統性的知識體系，所以如果可以整理歸納之後傳承

wenddw09/28 02:15發揚都算是科學沒錯啊，科學也不是限定理工，人文的研究也

wenddw09/28 02:15是可以成為科學

Justisaac09/28 02:17連語言學都是科學的一種了XD

Justisaac09/28 02:17有魔法這個現象的世界，有魔法科學也沒啥奇怪的啊

lifeful09/28 02:26接受唯物觀點的話的確是 魔法物理學

lonely23571109/28 02:26那克魯蘇是科學嗎？

logitech200409/28 02:28魔法頂多是符合邏輯吧，根本就不是科學

XIUXIAN09/28 02:28是吧。

logitech200409/28 02:29動漫當然把魔法要演的符合邏輯不然誰看的下去，實際

charlietk309/28 02:29如果任何人每次依著一樣的方法擺出指定的要素，章魚

charlietk309/28 02:29就會一百趴出現，那就可以開始立假說啦

logitech200409/28 02:29上一定不符合能量守恆

dargen7809/28 02:33克蘇魯不是代表未知的恐懼嗎？所以某種程度上是要擺上實

dargen7809/28 02:33驗桌被科學研究的東西

splitline09/28 02:33能量守恆是我們這個世界的科學又不是他們的

xxx6070909/28 02:41科學是一種哲學，要說能跟魔法分開的是非魔物理

Sinreigensou09/28 02:41量子世界就是隨機啊 你用隨機不隨機定義根本不對

xxx6070909/28 02:42只要能用科學方法研究的沒有不是科學

Richun09/28 02:48現代醫學很多不就跟魔法一樣? 我實驗出來這東西用下去有用

Richun09/28 02:48但是機轉長怎樣 完全不清楚

charlietk309/28 02:50上帝不丟骰子這句話在量子領域不成立，不過我們依然

charlietk309/28 02:50會把這個未解的領域歸在科學範疇

charlietk309/28 02:52地心引力其實也是，沒人知道這東西怎麼產生的，我們

charlietk309/28 02:52只能測出一個過程和固定結果，但無論如何它就是會發

charlietk309/28 02:52生，屢試不爽

WHOKNOW409/28 03:23科學是方式啊

tanpsy09/28 03:28說真的 要單純解釋魔法的本質這種東西 得先在現實證實魔法

tanpsy09/28 03:28的存在吧 不然你各位能拿出來說的都是各種作品裡的定義

js85060409/28 03:54現代物理學也是很多計算出來的東西啊，跟魔法有87%像

kevinh071809/28 04:14現實世界就沒有魔法啊所以怎麼論證都僅是假想，要我定

kevinh071809/28 04:14義的話那突破熱力學第二定律的就是魔法

MiaoXin09/28 06:14魔法有質能守恆嗎，調度體內馬那的，每天要直接吞魔石才

MiaoXin09/28 06:14夠吧。

prudence09/28 07:44通常世界觀都會設定大氣就有,這樣比較方便

octopus440609/28 08:06是啊 符合科學的定義吧

frice09/28 08:30科學就挑自己喜歡的信而已

frice09/28 08:32以為科學是世界唯一真理什麼都要用科學解釋的蠢蛋越來越多

frice09/28 08:34如果世界的本質是全部 科學頂多就是人目前可以理解的部分

frice09/28 08:34而已

frice09/28 08:34而且用的還是人可以理解的方式

naya741596309/28 08:42科學當然不是真理，科學是探求真理的「方法」

arrenwu09/28 08:47是啊 問題不在科學 在於狂信者

cat567209/28 09:54在藝術表達上 魔法的聲光特效會比較多

Zacoe09/28 10:00110樓在講什麼鬼？試圖解釋現象的行為就是科學啊

Zacoe09/28 10:01會挑自己喜歡的信的，叫宗教不叫科學

kirkno12309/28 12:58魔法雖然也有定向結果 但依據往往都是xx符文xx咒語 魔

kirkno12309/28 12:58力有xx作用這類敘述功能的解釋 哪怕有一個概念也好 因

kirkno12309/28 12:58為都沒有所以才不被認為是科學吧。當然個人認為驅動的

kirkno12309/28 12:58人或物與能量模式才是最常用的判斷標準