Re: [問題] 魔法的本質是一種物理現象吧

※ 引述《arararare (阿拉拉拉勒)》之銘言：
: 如果用這種方式解讀的話，有沒有作品能在不逃避解釋設定的前提下設定出非物理學範疇的魔法?

因為我們活在一個科學的世界裡，大家接受的知識體系都是以科學為主

我們會不自覺地用科學的規則去解釋所有的東西

但事實上，一個世界的成形必然有他的法則規則存在，所以萬物才能有序的構成

若是一切雜亂無序，那就是渾沌，混沌是不分彼此的。

所以當你說在不逃避解釋設定的前提下這句話

基本上是把所有人類打上了「做不到」的標籤。

就算這之中有無法用科學解釋的東西，我們還是會試圖用科學去解釋

畢竟那是共通語言。

反正不管啥現象我都能找到可以套用的，先射箭再畫靶就好。

沒有甚麼觀察得到的東西是無法被解釋的，只有無法觀察的東西

才沒辦法解釋。

很遺憾地，觀察到卻無法解釋的東西，通常這個能觀察到就牽涉到物理規則

所以所有能觀察得到的魔法，你硬要解釋都避不開物理規則的範疇。

但無法觀察到的魔法，又無法證明其存在，這等於所有的狀況都被考慮進

去了。

要這樣做的話，只能取巧換個名字，把物理規則換成別的名字，那就脫離

這個範疇了。

一些設定狂就會這樣取巧，但說真的，物理規則在我們這個世界等同上帝語言

是不少科學家前仆後繼一直在研究的。

要創造出跟現有的物理規則完全不符合，又能夠合理構成世界的設定，這

恐怕非人力所能及。

如果連這點都要講究，那恐怕沒有魔法能夠脫離物理規則的範疇去解釋。

--
神說，要有光，於是有了光之美少女！

https://www.penana.com/user/2969/

--

這是沒錯，但設定越簡單，就越容易跟別人重疊 當市面上充斥著異世界穿越作品的時候，讀者會發現 這本跟那本也沒差到哪，設定就都差不多只是換個名字 作者要有點危機感的話就會做出更複雜的設定，合理性就會變得更重要 當然本末倒置變成像我這種設定狂的話，可能反而過頭了 但弄出跟其他作品差不多的設定，就算讀者能接受，大概也無法吸引人吧。

其實也不能算文字遊戲，只是當這個層次已經牽涉到規則的時候 人類已經玩不轉了。 要用文字解釋人類認知範疇以外的東西，這聽起來就跟要全能的上帝 創造自己無法舉起的石頭差不多。 可能在精神到達更高層次的時候，我們有辦法將非科學的力量用另一種 方法去描述，但那大概是離開地球之後的事情。 我想阿姆羅他們比我們更懂魔法是怎麼回事。

走在頂尖的那些人類，普通人是真的比不上 像是愛因斯坦跟那群物理學家互相輝映 最後生出原子彈這種跟魔法沒兩樣的東西 南部陽一郎那幾位弄出更玄的弦論 雖然之後不知道能拿來做甚麼但肯定不會比原子彈還要普通 這些人都走在人類難以觸及的前端，知識領域的疆界上 像我這種只能仰望的人除了自嘆不如外，大概就是跟在背後 把這些學說知識吸收後拿來搞搞設定而已。