PTT推薦

Re: [問題] 魔法的本質是一種物理現象吧

看板C_Chat標題Re: [問題] 魔法的本質是一種物理現象吧作者
BrowningZen
(BrowningZen)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:12

單是歸納現象好像也還稱不上科學吧,科學跟偽科學都很多共有的方法,但最大的分歧是可證偽性

像傳統中醫單純就功效而言的確偶有奇效,也是以實證跟歸納為主的經驗原則

可是背後的解釋常常就建立在無法被證實的五行經脈理論上,就算有反例也是不斷的把理論變更迂迴來弄成看似自洽,但實際上只是循環論證/訴諸未知而已

魔法取決於作品設定,可能是有科學系統,也可能是單純是那個世界的物理現象,卻用了不可證偽的解釋的偽科學

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 87.49.45.111 (丹麥)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/M.1632771338.A.634

xxx6013309/28 03:41魔法另一個問題是魔力 睡夢中不會亂轟魔法嗎

js85060409/28 04:01存在即道理,等你想出解釋他就變科學了

arararare09/28 04:02科學不代表100%正確喔 科學是一種實證精神 科學發展的

arararare09/28 04:02歷史上有太多被推翻的學說 現行被認為是常識的物理法則

arararare09/28 04:02未來也可能被能更好解釋的說法給取代

會被推翻這點正正就是可被證偽性 你看傳統中醫或星座塔羅,在他們的體系之內只有不斷的自洽解釋,無論怎麼樣都能掰成符 合體系

man8152009/28 04:38我也覺得科學不是物理化學之類的學科;而是一種探討原理

man8152009/28 04:38、找尋規律、整理歸類等各方面的研究精神才對

fman09/28 04:46科學是哲學啦,一種探求道理的哲學,所以博士才是Ph.D

這只是傳統而已,有phd的人很多都很不"哲學",可能是不斷做同一件事,不一定真的探求 道理,實際上早就分家了啦。 基本上大部分學科也是叫哲學博士,求個爽而已...

fman09/28 04:47不過不要把哲學縮限在形而上,偏向價值觀的那部分

※ 編輯: BrowningZen (87.49.45.111 丹麥), 09/28/2021 05:07:17

Vulpix09/28 05:59如果把五行理論當成是一個比較初步的歸類方式,或許就不會

Vulpix09/28 06:00覺得他太亂了。有點類似化學常見的那種簡化過頭的模型。

Vulpix09/28 06:00「凡是通則,必有例外。」

leo12516090909/28 09:46那就魔法就原理不明的物理現象而已,還是可以科學化

leo12516090909/28 09:46,現代量子力學還不是建立在一堆假說上,有妨礙科學

leo12516090909/28 09:46進步嗎?

cat567209/28 10:02量子奇怪是很奇怪 但並沒有自相矛盾

cat567209/28 10:02但永動機的概念是自相矛盾也與實驗不符

arrenwu09/28 10:40怎麼樣叫做"原理很明"XD

arararare09/28 10:56google了一下可證偽性之後知道原po在說什麼了

REDF09/28 12:18白話一點就是 會去找錯誤承認錯誤的是科學 發現有不對就瘋

REDF09/28 12:18狂補洞不認錯的是偽科學