Re: [問題] 魔法的本質是一種物理現象吧

xxx6013309/28 03:41魔法另一個問題是魔力 睡夢中不會亂轟魔法嗎

js85060409/28 04:01存在即道理，等你想出解釋他就變科學了

arararare09/28 04:02科學不代表100%正確喔 科學是一種實證精神 科學發展的

arararare09/28 04:02歷史上有太多被推翻的學說 現行被認為是常識的物理法則

arararare09/28 04:02未來也可能被能更好解釋的說法給取代

man8152009/28 04:38我也覺得科學不是物理化學之類的學科；而是一種探討原理

man8152009/28 04:38、找尋規律、整理歸類等各方面的研究精神才對

fman09/28 04:46科學是哲學啦，一種探求道理的哲學，所以博士才是Ph.D

fman09/28 04:47不過不要把哲學縮限在形而上，偏向價值觀的那部分

Vulpix09/28 05:59如果把五行理論當成是一個比較初步的歸類方式，或許就不會

Vulpix09/28 06:00覺得他太亂了。有點類似化學常見的那種簡化過頭的模型。

Vulpix09/28 06:00「凡是通則，必有例外。」

leo12516090909/28 09:46那就魔法就原理不明的物理現象而已，還是可以科學化

leo12516090909/28 09:46，現代量子力學還不是建立在一堆假說上，有妨礙科學

leo12516090909/28 09:46進步嗎？

cat567209/28 10:02量子奇怪是很奇怪 但並沒有自相矛盾

cat567209/28 10:02但永動機的概念是自相矛盾也與實驗不符

arrenwu09/28 10:40怎麼樣叫做"原理很明"XD

arararare09/28 10:56google了一下可證偽性之後知道原po在說什麼了

REDF09/28 12:18白話一點就是 會去找錯誤承認錯誤的是科學 發現有不對就瘋

REDF09/28 12:18狂補洞不認錯的是偽科學