Re: [閒聊] 日漫常說的殺人的重量/覺悟
※ 引述《linzero (【林】)》之銘言:
: 當某納粹人士被審判時
: 法庭上他說他一切都是奉命行事
: 之後有人因此以此做了一系列的心理實驗
: 就是米爾格倫實驗
: 實驗簡單說就是
: 騙被實驗者說這是在測試別人電擊體罰跟學習的關聯,你只是幫忙實驗人員
: 其實是掩蓋真實實驗目的的被實驗對象
: 要測試一般人對權威命令會服從到怎樣程度
: 甚至該命令可能讓人致死
: 實驗結果出乎實驗發起者的意料
: 原本以為很多人會不服從權威
: 但結果是很多人會服從權威
: 這實驗也有不少變體
: 其中包含距離
: 也就是操控按鈕的跟被電擊者距離
: 結果越近則比較會反抗權威
: 所以對殺人
: 多少都會有反抗、不接受的可能,這個基本上看人
: 但怎麼方式去殺,以及給人的感受程度也會影響這個想法、行為
: 就像前面有人說得
: 有的拿槍可能會比拿刀較敢殺
: 因為拿刀捅生理心理感觸比較深吧
: 同理,按個按鈕,加以權威命令,敢殺的可能會更多
: 可能就像那個被審的納粹,他只是蓋章的吧
我看到這篇文章有想到兩個職業
1.屠宰場
2.法警
一個是殺動物,一個是殺人
這是他們的職業,這是他們的生活日常
就我自己的想法
如果要我去殺雞殺豬,甚至殺魚
坦白說我也不是很敢
君子之於禽獸也,見其生,不忍見其死;聞其聲不忍食其肉,是以君子遠庖廚也
甚至以外科醫生來說
即便是大體老師
要有勇氣對他們劃下第一刀
應該也沒有這麼容易吧
但吃卻沒有這種心理負擔
假設當初老孟前提沒有錯
多數人都有不忍之心
那麼為了生活可以殺
為了自己生存可以殺
納為了權威或甚至其他東西(如錢),似乎也不是不能理解
甚至殺久了,似乎也麻痺了
看起來殺人對人類而言
似乎是一件不容易,同時又很容易的事情
--
其實仔細想想,當一件事情你非要等麻痺了習慣了才能
做的輕鬆時候就已經代表這事不容易了
你第一次上班第一次上學第一次談戀愛第一次上床都
一樣會緊張
嘛 習慣是很恐怖的
這樣說感覺不是這件是容不容易 而是人類本身就是容
易"習慣"的生物
以台灣的狀況來說執行死刑算不上法警的日常就是了?
印象中有看過法警行刑後還是很需要心理輔導的文章
台灣的法警若說不要執行死刑,就絕對不會派其執行的
現在執行不都派很多人同時按下按鈕,只有一個是真
的,藉此降低執行者的心理負擔
10
Re: [新聞] 快訊/女大生父親首度發聲:殺人就是錯!我真的不能理解,殺人償命這種概念到底有什麼問題, 酒駕也是一樣,駕駛故意選擇酒駕上路殺人,那為什麼不能死刑? 支線不讓主線,轉彎不讓直行也是一樣故意, 明明都看到人家直行車,結果看到是機車丈著自己體積大開過去,然後機車就死掉了。 我們一年也要撞死三四百個行人,這幾百個駕駛全部都是殺人兇手。X
[問卦] 不管什麼原因,殺人就是錯的這句話大家可以理解嗎? 因為殺人是最極端的選擇 往往存在的問題還是無法解決 到底有什麼問題 是需要透過殺人來解決呢4
Re: [問題] 殺異世界魔物理所當然的劇情反感可以理解你的感覺,其實我有時候也覺得 一個生活在愛護動物是主流價值觀文明社會的人 來到弱肉強食的異世界要怎麼習慣殺戮這件事。 奪去生物的生命並不是簡單的攻擊到HP歸零的過程 生物會掙扎,會哀嚎,會反抗,這個過程會顯現出強烈的求生意志3
Re: [問卦] 國軍若下動員令 24小時內報到原文恕刪 看很多人說什麼台灣會一堆人跑走 根本防不了 然後警察和憲兵也會逃走 我想你可能高估人性惹 人類這種東西 沒有組織的情況下就是一種畜生X
Re: [問卦] 廢死的目的是保護殺人犯生命嗎?不太認真回應一下XD 1.殺人犯做錯了什麼?答案就是他奪取別人的生命,所以支持死刑的人理論上應該也會認 可殺人是(道德上)錯誤的行為。既然如此,國家執行死刑(=殺人)自然也是錯的。 2.無論任何司法體系,(理論上)都會有錯判的可能。殺人如果是不對的,那國家因為誤 判殺了不該殺的人,豈非錯上加錯?沒有死刑,雖然還是有誤判,至少有機會讓當事人活1
[問卦] 你我周遭是不是很多殺人犯 沒被發現而已今天新聞 小偷闖空門 失風 勒死屋主 法醫驗屍說頸部勒痕是屍斑要結案 基本上我們都相信專業 通常大概就這樣 過去了