Re: [閒聊] 理組學霸穿越真的可以很強嗎?

qaz31415 發表於 2022/6/5 下午10:57:25

看板CFantasy標題Re: [閒聊] 理組學霸穿越真的可以很強嗎?作者

(路人假)時間Jun 5 22:57:25 2022推噓13 推:13 噓:0 →:64

※ 引述《leesrnat (大緑)》之銘言：
: 我文組啦
: 小說看了一堆，發現很多穿越者都喜歡做炸藥
: 先不提炸藥
: 像是很多學醫的，可以從當下環境提煉出不少醫療藥物等等
: 我就想問真的那麼厲害嗎?
: 路上抓個理組學霸叫他做出某些東西真的可以做出來嗎?
: 還是他也要谷歌一下上YT看一下怎麼做?

: 有沒有理組人可以現身說法
: 如果穿到古代去你能不谷歌做出那些跨時代產品
其實這個才是最原po想問的問題。

: 當然自保要會做火藥、毒藥這是必備的
: 要裝逼要當文抄公，說實在我已經忘記很多詩詞了
: 要是寫書把我當主人公不給我外掛，那本書一定很快就太監了

卻因為最原po下了一個語意不明的標題，
結果討論串整個歪樓。

就像是我想問"穿了NIKE跑鞋，是不是就能跑出百米/8秒？"
但是我問成"穿了NIKE跑鞋，真的跑得快嗎？"
把一個絕對的是非題，問成一個相對的申論題，
怎麼可能會有正確答案。

我不是理組，我也沒穿越到古代過，
所以我沒辦法回答是非題。
那麼我就來湊個熱鬧，試著回答一下申論題。

要我說的話，
理組穿越後強不強，根本就是假議題。

大家應該看過一句話，"一個人走得快，一群人走得遠"。

先來討論一個人走得快的。

特斯拉，走得夠快吧？
在他的時代算是理組學霸了吧？
到現在還有特斯拉是金星人的傳說，強不強？

結果呢，
被專利蟑螂愛迪生玩死，被FBI弄死。
這樣算強嗎？

再來討論一群人走得遠的。

墨家，夠大群了吧？
在他們的時代算是工研院等級了吧？
唯一能跟儒家掰手腕的同量級對手，強不強？

結果呢，
軍火商(墨家)被網軍(儒家)搞到滅門。
這樣算強嗎？

所以我說，強不強，
跟文組還是理組，跟學霸還是學渣，半毛錢關係都沒有。

兩大論證方法：演繹法、歸納法。

顯然，
演繹法不適用於論證"理組學霸穿越古代很強嗎？"，
所以我們用歸納法進行論證。

我們各自把自己看過的作品，
自己覺得很強的穿越者羅列出來，
再試著以"理組學霸"為條件進行歸納。
各位，你是否從中得到規律？
我覺得沒有。

可見理組？學霸？很強？
三者之間沒有正相關。

但是我卻從大部分很強的穿越者身上，
歸納出一個驚人的巧合。

他們都很會抱大腿！

沒錯，就是抱大腿，
所以什麼理組，什麼學霸，都是假的！
只有抱大腿才是真的。

不用說穿越了，就算不穿越也是一樣，
墨家被儒家搞到滅門，不就是儒家抱上國君的大腿。

愛迪生抱的大腿也不少，
"1878年，愛迪生在紐約與幾位金融家，
包括J.P.摩根和Vanderbilt家族組建愛迪生電燈公司。"

理組誠可貴，學霸價更高，
若有大腿抱，兩者皆可拋。

沒那個屁股，就不要做那個炸藥！
不知道"匹夫無罪，懷璧其罪"嗎？
沒有三兩三，想做軍火商？
在想怎麼做炸藥之前，先想怎麼抱大腿吧！

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.127.120 (臺灣)

※ PTT 網址

推

fritz7845 06/06 03:36邏輯清晰，論據有理

※ 編輯: qaz31415 (36.229.127.120 臺灣), 06/06/2022 04:21:47

推

b14011030 06/06 11:58的確，管他什麼霸，如果沒有影響力，根本也玩不出

→

b14011030 06/06 11:58花樣。即時真的抱大腿或成為大腿，古代國家機器與

→

b14011030 06/06 11:58傳遞新知的能量是很鬆散的，推行什麼遠不如現在高

→

b14011030 06/06 11:58效。

→

b14011030 06/06 11:58更別提行業本身有其運作慣性，像小說最常見到的謬

→

b14011030 06/06 11:58誤就是印刷術，很多作者都以為活字這個概念一出來

→

b14011030 06/06 11:58，立刻就成為顯學，淘汰雕板，在思維上預設了活字

→

b14011030 06/06 11:58較優秀。

→

b14011030 06/06 11:58然而，若對中國技術史有概念就會知道，活字出來後

→

b14011030 06/06 11:58，雕板仍一直是主流。

→

b14011030 06/06 11:58古人不是笨蛋，以一個明代商業書坊老板而言，如果

→

b14011030 06/06 11:58要搞活字，他要先找人刻出一批活字（還要選擇是用

→

b14011030 06/06 11:58金屬還是木頭，前者耐用但成本爆表），然後找一群

→

b14011030 06/06 11:58識字的排字工人，而且每頁都要重新排字，活字用一

→

b14011030 06/06 11:58用也會有耗損。雕版的話，他只要找一群刻板工人（

→

b14011030 06/06 11:58一般不識字），一個人分配幾頁，不用幾天就刻完一

→

b14011030 06/06 11:58本書，立刻開印（一個板通常可印1000至1500本）。

→

b14011030 06/06 11:58如果穿越者強迫他搞活字印刷，他只會覺得不食人間

→

b14011030 06/06 11:58煙火，倒楣碰到一個何不食肉糜的晉惠帝。

→

roudolf 06/06 16:00古代書籍沒那麼多種…活字真的不太有用，能讀書的

→

roudolf 06/06 16:00再窮也窮不到那裡去

→

b14011030 06/06 16:46官方主持的倒是可行，清朝就有實例可參。康熙印古

→

b14011030 06/06 16:46今圖書集成就是用銅活字（不過後來被熔去造銅錢應

→

b14011030 06/06 16:46付財政），乾隆四庫全書聚珍版改用木活字印刷，不

→

b14011030 06/06 16:46過上述官方印刷並沒有廣泛傳播的意圖，只是作為收

→

b14011030 06/06 16:46藏而已。

→

b14011030 06/06 16:46四庫全書聚珍版的印刷過程很值得參考，負責人金簡

→

b14011030 06/06 16:46有留下詳細的成本計算、流程安排與人力規劃，都是

→

b14011030 06/06 16:46很真實的計算。然而，大部分的中國網小作者都是自

→

b14011030 06/06 16:46己腦袋亂想、筆下一抖，瞬間活字就滿社會使用，然

→

b14011030 06/06 16:46後立刻成為什麼知識普及、文化傳播的速效藥。

推

darkbrigher 06/06 17:11金屬活字就不能用普通墨水了要用油墨

推

Lucas0806 06/06 17:34油墨又是一件超級重要而且極度高科技的東西

→

Lucas0806 06/06 17:34但絕大多數的作者都沒花篇幅描述說明之……

推

b14011030 06/06 18:45我最受不了的是那種丟了一些超時代概念，然後旁人

→

b14011030 06/06 18:45就大驚失色、倒頭就拜的那種橋段

→

b14011030 06/06 18:45一個智識足夠的人（就算他是古代人），聽到新概念

→

b14011030 06/06 18:45，就算他心態再怎麼開放，會做的也是評估可行與否

→

b14011030 06/06 18:45，而非直接捧懶啪

→

b14011030 06/06 18:45不過對很多作者和讀者而言，這種就叫爽點，可惜我

→

b14011030 06/06 18:45無法領略

→

faniour 06/06 19:53寫油墨就不帥啦，多半還不知道為什麼這東西難做

推

ariadne 06/07 10:56古代書籍沒那麼多種？這誤會大了是每朝每代都會焚

→

ariadne 06/07 10:57書還有一堆書是自費印的種類多了永樂大典跟四庫全

→

ariadne 06/07 10:57書現在看來很偉大但同時代其他的書呢？就被抄禁掉

→

ariadne 06/07 10:58了只剩下官方認同的主旋律書籍證據就是考古有發現

→

ariadne 06/07 10:59古書店倉庫裡有印書的雕版但沒傳下來任何實體書本

推

ariadne 06/07 11:02現在流傳下來很多所謂的古書都是從個部份時人筆記

→

ariadne 06/07 11:03拼湊出來的當然跟原著差十萬八千里現在只能靠挖墓

推

darkbrigher 06/07 11:03明朝印刷就很發達了尤其明末控制力下降很多書都有

→

ariadne 06/07 11:04看有沒有挖到愛書人陪葬的書簡某種程度真的很可悲

推

ariadne 06/07 11:07同樣的時人筆記有提到某某某書但往往只聞其名不見

→

ariadne 06/07 11:08其書那書跑哪裡去了呢？就被當權者禁絕掉了

→

GogerGola 06/07 13:25反正讀到理組碩班，叫我做藥物，複雜機械，炸藥，

→

GogerGola 06/07 13:25我是一個都做不出來，各類下毒方式到是簡單的多030

推

b14011030 06/07 18:55書籍失傳也不一定是被禁，沒有廣泛發行與特別收藏

→

b14011030 06/07 18:55自然很難保存下來，尤其是那種個人雜著性質的文集

→

b14011030 06/07 18:55。就算是現代，那種自費出版性質的詩集，如果作者

→

b14011030 06/07 18:55死後才紅起來，要找到幾本也很困難。

推

ariadne 06/07 23:52去跟査良庸說呀陪伴文字獄的就是封禁書籍這各朝

→

ariadne 06/07 23:52各代都有沒爭議跟現在沒事404是同一回事只是現在

→

ariadne 06/07 23:52科技化而已

推

ariadne 06/07 23:58就連査良庸本人的射雕也在台灣被查禁過只要當權者

→

ariadne 06/07 23:58爽不用什麼合理理由

→

b14011030 06/08 00:57到底在氣啥XD，又沒有說書籍查禁對書籍沒有影響，

→

b14011030 06/08 00:58舉金庸為例還不如舉賴和更貼切，很多日治時期作家

→

b14011030 06/08 00:58若不是解嚴後學者把他們的作品拉出來，大概就要在

→

b14011030 06/08 00:58歷史角落吃灰了。

→

b14011030 06/08 00:58如果要舉最經典的例子，應該是明代超受歡迎的通俗

→

b14011030 06/08 00:58小說《剪燈新話》，當局說禁就禁，直接在中國失傳

→

b14011030 06/08 00:58，民國初年才由學者去日本找回來。

→

b14011030 06/08 00:58古籍失傳就是如此容易，就算沒有遭受查禁也很容易

→

b14011030 06/08 00:58沒有傳下來。要有藏書家收藏，還要藏書處本身沒有

→

b14011030 06/08 00:58受到各種天災人禍影響，還要一直有人對其感興趣，

→