Re: [討論] [微毒糧草]令人失望的《爛柯棋緣》

konta67 06/25 14:23推個

andre2399 06/25 14:26毒草仙草論真的很貼切

FrogStar 06/25 14:29單就v道友那段話來講 看來我是個好人(?

edwin040286 06/25 14:34那句有地圖砲之嫌啦，話說本串從凡人修仙傳到真修、

edwin040286 06/25 14:34狼修，再到爛柯

edwin040286 06/25 14:35不停有衍生的討論呢

ethan14152 06/25 14:35卡戰場

danieljh 06/25 14:37推

zxm50191 06/25 14:41其實看不懂他在糾結甚麼，口味頂多不要勉強

zxm50191 06/25 14:46不過他至少有說出他點在哪，比另一個扣帽子的好

vc0530 06/25 14:52XDD 我們不是和解了 怎麼你又加入戰場了

piyo0604 06/25 14:53推 真佩服你願意跟他講這麼多XDD

darkdark008 06/25 14:57認同

vc0530 06/25 14:58你看下面很多懟的人都是在跳針

vc0530 06/25 14:58網文就這樣 你怎麼可以不喜歡

vc0530 06/25 14:58但你標的這句話也是中性的啊

vc0530 06/25 14:58我想要有感悟的 推的就是有感悟的仙 有什麼不高興的

vc0530 06/25 14:59除非對自己推的東西有愧 那才不好說

vc0530 06/25 15:04而且 說你說教的是別人啊 不要指我啊

edwin040286 06/25 15:05的確，說教跟情勒的是另一位

edwin040286 06/25 15:08欸，好像也有欸

solsol 06/25 15:10沒看過這本書 不過你的解釋倒是很合理

ethan14152 06/25 15:13#1Yimz5K8

ethan14152 06/25 15:15這篇23F

vc0530 06/25 15:21建議你重頭看一次推文吧，我只是一直被質疑口味(對

vc0530 06/25 15:21連你一開始也是)，然後一直澄清這是我的口味而已。

vc0530 06/25 15:21不要扎草人來打 還這麼一大串

ethan14152 06/25 15:22我哪一句質疑口味的 可以貼出來提醒我一下嗎

vc0530 06/25 15:26@edwin040286 有個鬼 我明明說的是 說服別人要能提

vc0530 06/25 15:26出看點（如果)用說教的方式推坑只是一種高級黑 沒辦

vc0530 06/25 15:26法說服人而已

vc0530 06/25 15:29@ethan14152 這就是沒tag人的壞處了… 你直接貼哪句

vc0530 06/25 15:29你不爽吧 說不定根本不是回你的…

ethan14152 06/25 15:32https://i.imgur.com/zwcpZwK.jpg

ethan14152 06/25 15:32如果這不是在講我

ethan14152 06/25 15:32先說聲抱歉 對號入座了

vc0530 06/25 15:33@ethan14152 順便說一下 25F不是回你 是給原po 只是

vc0530 06/25 15:33你插隊

wizardfizban06/25 15:33就當我無聊打了一篇廢文吧

vc0530 06/25 15:36@ethan14152 你看後文 一大串當然是原po啊 嚇死人XD

vc0530 06/25 15:36D

ethan14152 06/25 15:41v大其實我在原文下也打了一串ww

vc0530 06/25 15:42誰崩潰的比原po大串了 快 拿出來戰XDD

vc0530 06/25 15:44@ethan14152 跟原po比是xx比雞腿啊 他在其他文也好

vc0530 06/25 15:44幾串

cjkdaniel 06/25 15:47樓上 原po的論述我是看不出來有哪裡崩潰啦 反駁你的

cjkdaniel 06/25 15:47論點就是崩潰？？

joeyben 06/25 15:50我靠 難得有戲可以看 去買雞排珍奶

gm3252 06/25 15:51同意

zxm50191 06/25 15:54怎麼又有扣帽子大賽的味道了，你崩潰說教情勒啦

zxm50191 06/25 15:55乾脆把另一位喊來一起大戰好惹

piyo0604 06/25 15:55瘋法單方面欺負人的大戰沒什麼可看性吧==

piyo0604 06/25 15:55要站也要兩邊都是常識人才戰得起來

Yachaos 06/25 15:55他這種就像是喜歡傳統文學的跑去看網文然後喊毒

vc0530 06/25 15:56@cjkdaniel 你也去把所有相關推文補完吧…

Yachaos 06/25 15:57從根本上就不在接受範圍內，卻硬要來嘴一下

ysermax2 06/25 16:00如果可以我想合肥宅道

vc0530 06/25 16:01上面又出現質疑口味的 有病喔？網文我也有喜歡的

vc0530 06/25 16:01偏偏就不喜歡《棋》 崩潰什麼啦

GlowNight24606/25 16:02這本我看了只覺得好無聊 怎麼能戰這麼多篇= =

VBMO 06/25 16:09看到他推蟲師是仙草的首篇 我就覺得應該不用跟他講

VBMO 06/25 16:09太多 科學條件裡的控制變因和環境變數有學過嗎?

edwin040286 06/25 16:11當初那篇推文太亂了，誰對誰說根本分不清

vc0530 06/25 16:17@edwin040286 我只是說微毒 整樓就歪了 怕.jpg

edwin040286 06/25 16:17如有冒犯，拍謝

icechocolate06/25 16:17真的會被這篇推文笑死 瘋法這樣叫崩潰?

icechocolate06/25 16:18直接把看什麼文回推回讀者本人是什麼人 這種滑坡才

icechocolate06/25 16:18叫崩潰吧

vc0530 06/25 16:19@icechocolate 你以為他只發了這篇才好笑

icechocolate06/25 16:19冠帽子大賽又要開始了 這個好

Yachaos 06/25 16:20被質疑開始崩潰了

icechocolate06/25 16:21他發幾篇文乾我啥事?我覺得好笑的是滑坡卻講人崩潰

Yachaos 06/25 16:22有喜歡的網文湊個三個不難吧，結果卻拿小書痴和蟲師

Yachaos 06/25 16:22，看來病的不輕

VBMO 06/25 16:25下次說不定會出現出現諾貝爾文學獎的作品了 道友請

VBMO 06/25 16:25留心 這招不好接

wcre 06/25 16:25沒有智鬥，沒有精彩武鬥，劇情平淡，毒抗不高我看

wcre 06/25 16:25不完

vc0530 06/25 16:28@VBMO 很好 那種限定在小範圍才能上榜的作品 不要害

vc0530 06/25 16:28人比較好

Hiara 06/25 16:29其實從最一開始就是口味不同而已

VBMO 06/25 16:47搞不懂你的邏輯 爛柯打從一開始 就只是在這個日更

VBMO 06/25 16:47網文小眾版裡 有不少版友推 它本身就是小範圍的東

VBMO 06/25 16:47西 你自己跳進來 拿一般出版作品比 然後再講不要害

VBMO 06/25 16:47人？這是什麼神奇操作 爛柯我也沒看完 但我確定我

VBMO 06/25 16:47不會拿南柯太守傳或西遊記來跟它比

edwin040286 06/25 16:50早期還有拿古文觀止來對比的網友呢

vc0530 06/25 17:22原po想指名道姓 那指控就最好不要有錯，第一句話就

vc0530 06/25 17:22抹黑，註解一下是你的誤解吧 順便註解你根本是被你

vc0530 06/25 17:22的誤解氣瘋了來發這篇

vc0530 06/25 17:22https://i.imgur.com/lqtYiUk.jpg

d86249 06/25 17:30哎，瘋法就是廣嚐毒草佈施功德的大能，怎麼感覺有

d86249 06/25 17:30被針對了。

icechocolate06/25 17:32...這種文意理解是怎麼回事 瘋法因為被人點名在說教

icechocolate06/25 17:33所以他看到你那句什麼樣人什麼樣仙就忍不住 直接回

icechocolate06/25 17:34你罷了 他不是說點他名的和講這句話的是同一位耶

icechocolate06/25 17:34因為我這周不順 看到某句話我就直接開幹了 所以我不

icechocolate06/25 17:34順是因為這句話嗎?

icechocolate06/25 17:35只是一本爛柯 沒必要演變成專門找架吵的狀況吧

vc0530 06/25 17:36https://i.imgur.com/KfMbYMD.jpg

vc0530 06/25 17:36https://i.imgur.com/GgDnGWz.jpg

vc0530 06/25 17:37我離說教最近的距離

vc0530 06/25 17:37https://i.imgur.com/I206qXM.jpg

vc0530 06/25 17:38@d86249 是我被針對吧QAQ

vc0530 06/25 17:41直到這篇前我都沒懟瘋法啊

d86249 06/25 17:41不是，小說沒有人逼著你看，除非你是責編啦 不然

d86249 06/25 17:41根本沒有意義在這種事情上爭論，不如把時間拿去找

d86249 06/25 17:41下一本書

vc0530 06/25 17:45https://i.imgur.com/YvmWjsz.jpg

Lucas0806 06/25 17:47作品何好惡本就主觀 但跳躍推論到看書人身上……

Lucas0806 06/25 17:47在此懇求vc0530分享心目中的好作品讓在下開開

Lucas0806 06/25 17:47眼界吧 拜託拜託～～

vc0530 06/25 17:52歡迎各位参戰 但請先把同標題的文照順序都看了,搞清

vc0530 06/25 17:52楚是誰懟誰,誰強要別人的口味應該要怎樣, 搞不清狀

vc0530 06/25 17:52況的人也太多了

VBMO 06/25 17:55我是覺得不用特地辯到你贏還是瘋法贏 瘋法也不是沒

VBMO 06/25 17:55被人講過推的書他覺得不好看 甚至也有人直接說他跟

VBMO 06/25 17:55瘋法是不同頻道的 但那些文版友們沒一起出聲 就是

VBMO 06/25 17:55因為沒人去冠瘋法帽子啊 他們也不是拿經典文學或出

VBMO 06/25 17:55版品標準去反駁瘋法的論點 你沒發現這串文 很多版

VBMO 06/25 17:55友講的都是類似的論點？

Beramode 06/25 17:58之前看過好幾本主角眾人吹的 共同點都是非常平淡

Beramode 06/25 17:59這本看了一半只記得有個龍王 主角有門派 其他毫無印

Beramode 06/25 17:59象

sfh20230 06/25 18:17瘋法真無聊耶 這種咖每個都回時間都浪費了

dragonforce306/25 20:11推一個 確實是這樣

dragonforce306/25 20:11大部分修仙都是殺人奪寶 這本就仙味十足了

bingreen 06/25 20:11推個！你真有耐心= =

genaro 06/25 21:51

flashylmt 06/25 22:10推一個~

clivezzz 06/25 22:17當初看到這個標題就懶得鳥了

win305566 06/25 22:55說真的 連爛柯這本也要嫌 幾乎就都沒有可以看的書

win305566 06/25 22:55了

eveway 06/25 23:28爛柯看一半就棄了的路過

rain2000 06/25 23:31所以要別人推薦前 要先說幾本自己喜歡的 才知口味

rain2000 06/25 23:33VC那三本 我連看都不想看 就知沒法推薦 口味差太多

jackwu04 06/25 23:52沒錯，本就眾口難調，但優秀的作品還是會受到多數

jackwu04 06/25 23:52人歡迎的

e40614 06/26 00:21爛柯前面看了一下 感覺太平淡 像是寫日常 就棄了

e40614 06/26 00:22主要是沒一個精彩刺激的點讓人追下去 口味不符

PTTakatsuki 06/26 10:18這一本真的很清新，只是一直沒花時間寫書評…

vc0530 06/26 21:55https://i.imgur.com/HLlI4tU.jpg

vc0530 06/26 21:55https://i.imgur.com/KWDYtSj.jpg

vc0530 06/26 22:00被其他人懟到惱羞還記錯懟你的人 特地發廢文檢討我

vc0530 06/26 22:00的口味辛苦了 檢討完再假惺惺說口味自由 也太虛偽

REALucifer 06/27 11:31這舉例也太莫名其妙，本板可以被類比為餐廳嗎？書

REALucifer 06/27 11:31又不是在這個板發布的，vc只是表達他不喜歡這本書

REALucifer 06/27 11:31，反而看到一堆人莫名在要求他要依照「同類型」等

REALucifer 06/27 11:31標準去比較，執著的到底是誰= =

VBMO 06/27 12:11樓上是在講什麼？所以我拿諾貝爾文學獎的小說來屌

VBMO 06/27 12:11打這個版所有的仙草如何？深度.廣度.爭議性.探討量

VBMO 06/27 12:11完全碾壓 然後再來說這個版推薦的仙草是好在哪？又

VBMO 06/27 12:11來一個理所當然 但不知道怎麼回事的lol

VBMO 06/27 12:15國小科展都很廢 因為和國際期刊比起來 一點發展性

VBMO 06/27 12:15都沒有 你會覺得這種比較方式很棒我才真的無言

REALucifer 06/28 17:31樓上才是不知道在講什麼？以他舉的例子，小書痴

REALucifer 06/28 17:31和瓊女都是網路小說，蟲師則是連載漫畫，然後你

REALucifer 06/28 17:31拿諾貝爾奬和不同層級的科展來反問我？這才是滑

REALucifer 06/28 17:31坡到很好笑的地步吧

REALucifer 06/28 17:35中國網路小說真的必然被日本漫畫屌打到完全沒有辦

REALucifer 06/28 17:35法比較和討論嗎？明明就是見仁見智充滿主觀偏好的

REALucifer 06/28 17:35問題

REALucifer 06/28 17:35就拿我很喜歡的孺子帝來說，我不認為多數日

REALucifer 06/28 17:35本漫畫在各方面都勝過它啊？

VBMO 06/28 18:15滑坡到很好笑？蟲師得到日本文化廳的漫畫類媒體最

VBMO 06/28 18:15高特優獎 其他改編後取得的外國藝術獎就更別提了

VBMO 06/28 18:15你以為他只是單純一部好作品而已嗎？搞不清楚狀況

VBMO 06/28 18:15的是你吧 來講一下我拿得過獎的東西來對比沒得獎的

VBMO 06/28 18:15有什麼問題？笑死 而且沒搞懂滑坡就在滑來滑去 滑

VBMO 06/28 18:15坡的概念與類比正確與否根本無關 是因果關係間的推

VBMO 06/28 18:15論謬誤好嗎？我舉的例子有因果推論關係嗎zzz

VBMO 06/28 18:16不要用自己不懂的詞來表達啦 什麼都滑坡

icechocolate06/28 18:33我也看不出樓上比喻有啥問題 不就拿品質較高的出版

icechocolate06/28 18:33品和得獎作品 去跟日更水準的東西混比嗎?

icechocolate06/28 18:34滑坡這詞使用錯誤 就跟一堆人以為運氣好=倖存者偏差

icechocolate06/28 18:34一樣 某些程度上來說很令人無言

icechocolate06/28 18:36V版友沒做因果推論 到底哪來的滑坡lol

newlag 06/30 00:04呃，沒看完全部爭論，也不想看完，只覺得v版友才是

newlag 06/30 00:04說教的那個人，都要打哈欠了。回文手法跟那個"我支

newlag 06/30 00:04持XX，你可以打我了"一樣。柯就是個裝逼打臉文當核

newlag 06/30 00:04心，寫得有仙氣有人氣的網文而已，一直鬼打牆要有

newlag 06/30 00:04怎樣怎樣才是怎樣的好文，看得我是不斷吐血噁心。

newlag 06/30 00:04好了，我支持這篇瘋版友文章，路人閃退中離。