PTT推薦

Re: [討論] [微毒糧草]令人失望的《爛柯棋緣》

看板CFantasy標題Re: [討論] [微毒糧草]令人失望的《爛柯棋緣》作者
RoMaybe
(Already)
時間推噓16 推:16 噓:0 →:49

諸位道友晚上好,

雖然拙見估計已可見於各處推文回文有相似意見,

但P幣沒有所以還是回文水個字數講講看法。

爛柯棋緣一書以仙字論,在如今萬般萬種娛樂作品裏頭可能不是真仙,

但在一日一更三天嚴打兩天掃黃,防涉政防歧視的當代中國網路小說裡,

即便非真仙也當得上半仙二字。

原文作者對於自己的仙草舉出兩個例子:小書痴跟蟲師,

小書痴我不大熟,只知道應是日本網路小說出身,

有改寫為文庫版也有改編漫畫動畫等故就不論。

蟲師可是妥妥地原作漫畫頂多改編成動畫,

學生時代曾有幸偷渡進母校圖書館推薦書單成功成為館藏,爽到歪...離題了。

如果說小書痴勉強算是網文界張飛打岳飛,

蟲師可稱得上是網飛打鳳飛飛,看不懂在打什麼東西。

大家當然都希望十年磨一劍,名作出世洛陽紙貴天下傳唱,但肚子沒辦法餓十年。

是以中國網路小說作為娛樂產業,走向每日一更一更兩千字起的文字造水辛香料工業。

拿月刊連載漫畫打周刊連載漫畫都已經有點過份,

拿月刊連載漫畫打日更的連載小說,不是吧......

仙人餐風飲露,吾等尚在五穀輪迴,望道友多三思。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.33.225 (臺灣)
PTT 網址

yugiyo 06/26 19:36搞不懂為何拿小書痴這種輕小說出來比喻?

yugiyo 06/26 19:37我個人是覺得小書痴沒什麼好看,還不如 監禁王。

vc0530 06/26 19:40囧 那兩個只是補充不是重點啊

這反而是個重點,以中國網文論爛柯棋緣真的是夠「仙」, 當然攤到其他作品類型夠不夠又是另說。 看道友原文補充感覺是用個放諸皆準的標準在評爛柯「仙」否, 但中國網文之「仙」與文之「仙」還是不大適合放在一起討論。

vc0530 06/26 19:56你要特地為日更建一個榜單就去

如果在西洽板這樣討論當然問題不大,最好再拉一個你覺得夠仙的VT下來一起打。 但是在這板有點像在安卓板發文說看來看去還是蘋果屌打, 畢竟大部分道友默認討論範圍還是網小居多。

※ 編輯: RoMaybe (211.76.33.225 臺灣), 06/26/2022 20:01:53

vc0530 06/26 20:05我覺得不夠 你也不用強迫我吧 我也沒強迫誰啊 再說

vc0530 06/26 20:05你只是在指責我為什麼覺得不夠而已 青菜蘿蔔blablab

vc0530 06/26 20:05la

piyo0604 06/26 20:05他看得懂前幾篇就看得懂了

vc0530 06/26 20:06還有其他人直接說這是劇毒耶 我也不過說糧微毒而已

vc0530 06/26 20:06就被追殺了 傻眼

vc0530 06/26 20:11一堆你這種文只是在批評我的口味 很多還要噁心的說

vc0530 06/26 20:11口味是個人問題 這樣不是自打臉嗎?不如好好提出哪

vc0530 06/26 20:11些地方好看才是有意義的討論吧

vc0530 06/26 20:13除非你是說我的評價雙標之類 那還有討論空間

vc0530 06/26 20:18你看瘋法追殺我都瘋出幻覺 開始造謠抹黑我了 狂粉也

vc0530 06/26 20:18太可怕

wizardfizban06/26 20:22說教情勒崩潰瘋出幻覺 我真厲害

wizardfizban06/26 20:25再下去我都能修詭仙道了

WHOKNOW4 06/26 20:37我一直以為那個仙是仙人的仙,主要是形容書的風格,

WHOKNOW4 06/26 20:37而不是仙草那個仙,個人主觀評書好壞

jim99952 06/26 20:37只等說日更網文模式下應該是沒人能推薦你要的仙草,

jim99952 06/26 20:37去西恰找吧

WHOKNOW4 06/26 20:39蠻多版友應該跟我一樣沒看完,可是都不否認以網小修

WHOKNOW4 06/26 20:39仙來說這本書算帶有仙氣的一本

vc0530 06/26 20:43燒起來 想加入戰局的我有補充戰況在首po了 XDD

vc0530 06/26 20:45@WHOKNOW4 你看首po開頭 我一開始就說有仙氣但毒發

vc0530 06/26 21:26你發廢文檢討我的口味 辛苦了

vc0530 06/26 21:26幫你備份 怕你改文不承認

vc0530 06/26 21:26https://i.imgur.com/INl1QQc.jpg

圖https://i.imgur.com/INl1QQc.jpg?e=1667730771&s=8PejLz2s5rqq0FY8l_XSiw, [微毒糧草]令人失望的《爛柯棋緣》

ethan14152 06/26 22:09卡一個戰場

Yachaos 06/26 22:15其實他還有舉例第三本,確實是網文。我本來想看看到

Yachaos 06/26 22:15底有多好,但我第一章都看不完,劇情邏輯根本就在侮

Yachaos 06/26 22:15辱智商

icechocolate06/26 23:38結果到現在還是沒搞清楚為啥路人們都說在不該這樣比

icechocolate06/26 23:40很好奇他當年的論文怎麼過的..如果有寫論文的話

icechocolate06/26 23:41懟到現在這樣沒啥意義 有點硬要吵的感覺

RoMaybe 06/27 01:48啊 道友還是不懂我想講啥 網文有點像小吃攤

RoMaybe 06/27 01:49您對眾人評價的超神魯肉飯吃完感想是確實有點神

RoMaybe 06/27 01:50但有點問題 我覺得這些問題是小吃攤無法避免的

jim99952 06/27 01:51上面截圖的每字每句我都看過了,我沒覺得哪裡有檢討

jim99952 06/27 01:51到原po的口味阿...?就只是講不同領域的不太好拿來

jim99952 06/27 01:51比,更何況他還形容網文是“造水辛香料工業”明顯是

jim99952 06/27 01:51貶意了吧,還是你覺得他是在嘴你的仙草蟲師小書痴?

RoMaybe 06/27 01:51我不是說你口味差吃不出這東西多神 是認為這東西毛

RoMaybe 06/27 01:52利就這樣用營業用醬油不用屏科大醬油也沒辦法

RoMaybe 06/27 01:57然後您舉例的三家好店前兩家定位與這家完全不同

RoMaybe 06/27 01:59放到整個餐飲界您說的問題也許是成立的 但小吃攤界

RoMaybe 06/27 01:59裡這家滷肉飯很神 這兩者並沒有相悖

vc0530 06/27 07:47講那麼多廢話還不是想管我能喜歡什麼不能喜歡什麼而

vc0530 06/27 07:47

VBMO 06/27 08:02慘 崩潰了 所有人都是想管他口味的人 再講也無用

VBMO 06/27 08:03重點根本抓不住啊

VBMO 06/27 08:13講瘋法搞錯說教情勒和你是不同人 結果自己也搞錯

VBMO 06/27 08:13不喜歡你覺得好看的書和點出你的比較方式有問題的

VBMO 06/27 08:13 這是兩個獨立議題 摻在一起不知道要幹嘛 有人不喜

VBMO 06/27 08:13歡 但誰檢討你怎麼會去喜歡蟲師.小書痴了?

zxm50191 06/27 09:14回不出來東西開始扣帽子惹

piyo0604 06/27 10:01唉 裝這麼久最後還是崩潰惹

jim99952 06/27 11:59理解能力慘成這樣也是不簡單

sfh20230 06/27 14:02真閒耶 像我也不喜歡赤心 不看就好了 硬要開團幹嗎

a43164910 06/27 16:39他就一本都找不出來才只能提日本作品救援啊 阿怎麼

a43164910 06/27 16:39不直接說鋼鍊算了

a37821910 06/27 19:03覺得這本不好看 一個普通路人穿越後整天裝仙人還不

a37821910 06/27 19:03會穿幫 當那些老古董都猴子

wcre 06/30 09:52拿蟲師比爛柯,真的太侮辱漆原有紀了