Re: [討論] 台灣為什麼當不成亞洲版的英國

※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: 推 urrusa7 : 那這樣也是只是人口問題 12/09 23:47: → urrusa7 : 海南相對比較人比較多 12/09 23:47: 推 saberr33 : 你還忘記了原住民，越早的原住民沒有科技壓制越兇 12/10 04:57: → saberr33 : 殘 12/10 04:57: 推 saberr33 : 當時的原住民大聚落可是幾千幾萬人，植物牆搞到幾十 12/10 04:59: → saberr33 : 層，連大砲打了都彈藥不夠的 12/10 04:59
人口就是很嚴重的問題了

海南島是已經有40萬人(在籍30萬不在籍逃匿大約10萬)，有一定程度的交通要道

港口、駐軍還有城池，除此之外還有大量以開發的田地萬曆年間統計是383萬畝

崇禎年間的稅收是八萬石，是廣東十府第三名，同樣的有相當的水利設施

還有成熟的鹽田、礦務等

而在宋代就有大十字路的構想，就是環島公路，清代就弄好了

台灣呢？

荷蘭時期五六千漢人，鄭成功時期大約三萬多，一直到明鄭末期也才將近20萬人

主要的田地都是看天田，缺乏水利設施連紅毛堤都很少，沒有官道，缺乏穩定的

港口，開發幾乎沒有，發展主要以狩獵和貿易為主

我們以鄭成功時期來看科學一點你缺37萬人的人口，平均一人海運是一噸，你這邊是

37萬噸的海運缺口，這個在今日也是難以達成的

人過來要吃要喝要房子，一人一天就吃一公斤白米就好，370噸每天，大約要四萬五千噸

的白米，還不含其他藥物等需求，你穿越過去要準備多少物資阿

然後你的對手是荷蘭人、鄭成功的海盜集團等，打得贏嗎？還沒算上原住民

海南島也有原住民而且經常爆發叛亂，但是相對的有明朝駐軍，而且漢化程度比台灣

高很多，與海南島上的漢人有一定程度的經濟交流，台灣當時是幾乎沒有

所以除了政治因素外，選台灣根本就是超級地獄開局

--