PTT推薦

Re: [討論] 世紀帝國2是不是走偏了?

看板C_Chat標題Re: [討論] 世紀帝國2是不是走偏了?作者
cito
(シト)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:13

簡單來說吧,市場考量

獨立模式或許平衡會比較好,
但是市場就擺在那邊,
獨立模式銷量一定砍很多。

雖然有些數值 25 年才動真的也不用太 Care 平衡了,
(劍兵勇士跟精銳連弩表示)
這些剛出幾年就知道有問題的東西,
一直拖到現在才改也真的很猛。

然後由於網路延遲的改進,
各種馬弓一直被下修,
最大的受災戶大概就蒙古突騎。

我跟朋友之前在談,
要是 SC2 的追獵者拿去給世紀團隊改,
不知道會被修成甚麼德行。

至於民族特性設計,
反正怎麼改都有人買單,
關於近戰一攻諸葛丞相怎麼看?
蜀漢軍需王+興勢之戰 MVP 費禕怎麼看?

理智上 +4 跟 +2 的差異比,
+2 跟 +1 差異還大,
但玩 +2 就會覺得很累了,更何況 +1,
心理上無法接受的問題比較大。

有些人提到年代跟世紀一相近,
要出在世紀一上,
但是還是銷量問題,
像我自己是跟世紀一很熟,
但其他玩家呢?

當然是用更多玩家比較熟的二代去改。

然後其實世紀一無論是 DE,
還是 RoR:Return of Rome,
介面都是相當不足的,
RoR 甚至是有意藉更新去屏蔽一些 2 代介面的東西,
例如只能駐軍村民,這次更新還不能多放箭,
拿來改三國或許又要放出來了。

反正說來說去,
都是"以能賣最大銷量"為考量,
平衡之類的,之後慢慢修。

https://i.imgur.com/NA2V4yT.png
▃▁
█▋ ▁▂█▁◢▇
_ █▎ █▍ ▆▇███
█▍ █▏ ▁▁ ▇◣ ▇◤
_ █▂▃▃▄█▆▇█▊ ◤ ▁▂
██◤ █ ̄ ̄ ̄ ▆▅▄█▄▅▆▇██◣
▉ ̄ ̄ █ ▁▂ ̄◢█◤
▆▇████
██◤ ◥█▍
▏ ▁▂▃ █▍
▃▄▅▆▇██ ◥█ by cito
◥█◤ ̄ ̄ ̄ █
█◤▃▅▆▇▃ ▂▄▅▁▃▃
█◤◥█ ▇▆▇█████
▇▄▉
▆▇█▃▄▆█▎ ▅▅█◤
◤▅◣ ▊▂▃▄▊_
▊▄█▋ ▊▊ ▉◥█
█◤ ▄◥ ▋◥▆◤◢█◢
▄▃◥▋ ▂ ◢ ▋▅▆◤▊◥█
▇◣◥▉ █▇▆▇█ ▃▄◥█
◥███◤ █▅▆▇▇███
█ ̄ ̄ ̄

※ 引述《Hsieh455125 ()》之銘言:
: 最新的三國DLC
: 我本來以為是像希臘那樣一個獨立模式
: 扮演三方勢力互毆
: 結果卻是在本體
: 感覺就是蘇丹的崛起設計模式
: 魏蜀吳就是中國的變體文明
: 想複製在四代的成功
: 而且還能一直生產英雄
: 而且還可以打天梯
: 這就有點像世紀三和神話世紀
: 還有AOE版有人提到
: 新的文明一些單位開始有特異功能
: 比如勃根地的單位有蓄力攻擊之類的(我沒用過我不知道)
: 世紀帝國2的遊戲機制越變越複雜
: 已經慢慢變成另一遊戲了吧?
: 各位是不是覺得,世紀帝國2該停止這些行為了??

--
◢███ ◢███
████ ◢◤ ████
███

◢◤
████ ██ ████

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.157.222 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: cito (111.246.157.222 臺灣), 04/12/2025 22:42:09 ※ 編輯: cito (111.246.157.222 臺灣), 04/12/2025 22:42:40

victoryman04/12 22:42確實

haoboo04/12 22:44這其實很難說,如果要靠三國吸引的是非核心老玩家,那其實放

haoboo04/12 22:44不放天梯其實沒差別

cito04/12 22:45"放天梯" 絕對比 "不放天梯" 賣的還多,這是不爭的事實。

semiacicada04/12 22:55放天梯正確啊,隔壁四代現在是一代DLC一代強

cito04/12 22:57能讓銷量變多就是正確啊,這也是最直接可以確認的事。

waynes6120204/12 23:00對於只玩正規對戰的我來說

waynes6120204/12 23:00不能打天梯的DLC完全沒有買的慾望

waynes6120204/12 23:02身邊的其他玩家感覺也跟我差不多

cito04/12 23:23所以先出能打天梯再說,平衡啥的後來再慢慢去搞

bnn04/12 23:26如果打電腦不那麼智障也不是靠作弊 有用嗎

qq20404/12 23:36對手殘黨來說打電腦AI就很夠了 XD

chy1989051704/12 23:44能打天梯一樣能跟朋友打自閉局啊,當然銷量會高

rayven04/13 10:47出這個dlc肯定大賣