Re: [閒聊] 帥哥，你可以開那包AED救她嗎

dsa371704/28 09:05檢察官還是要查清楚(？)才能確定能不能起訴

forsakesheep04/28 09:05即使立法不起訴還是要受理=跑前面的偵查流程

ssarc04/28 09:06你怎麼能剝奪人民提起訴訟的基本人權

ssarc04/28 09:06就算他是人渣，他還是能提告

CandyDollLuv04/28 09:07這是不是就是有告有機會，跟殺價一樣

ssarc04/28 09:09是啊，台灣提告幾乎零成本，不告白不告

henry123456204/28 09:10所以首先要提高提告的成本

henry123456204/28 09:10不能讓提告變成無本生意

doremon129304/28 09:12亂告失敗有罰則就好

doremon129304/28 09:13人家亂告 還不能反告誣告回去根本低能

comp246804/28 09:14我不贊成告人提高成本啦，總不能窮人沒資格提告吧？

qize142804/28 09:16前幾天柵欄板才有篇文，結論是對方亂告不要鳥他就

qize142804/28 09:16是了，檢察官不會起訴的

qize142804/28 09:16但是民事你千萬不能隨便不到庭，不然會直接採用原

qize142804/28 09:16告的主張

doremon129304/28 09:17你沒自信贏官司 你告個屁 不就想凹一筆

qize142804/28 09:19查了一下，原新聞是抄爆系公社的，高機率是垃圾幻

qize142804/28 09:19想文

ch33304/28 09:23日本性騷擾不起訴率偏低 打贏機率更低

blueash04/28 09:27爆系公社喔 那90%是幻想文

laigeorge8904/28 09:31人民有提出訴訟的權利啊……你立法限制人民訴訟權違

laigeorge8904/28 09:31憲欸……

hayate6553604/28 09:31不起訴但前面的流程還是要跑吧？網路上被告最常這一

hayate6553604/28 09:31步就嚇死不少人了

jack020404/28 09:34去商店買東西也有被告的可能性

chualex6604/28 09:34你如果在訴訟階段就築牆，誰要負責判斷有沒有達到訴訟

chualex6604/28 09:34標準？

hayate6553604/28 09:36不能針對特定項目增加提告的麻煩嗎？

laigeorge8904/28 09:38人民訴訟自由是憲法層級的東西，你要篩只能到檢察官

laigeorge8904/28 09:38那關

ZooseWu04/28 09:47誣告？

qize142804/28 09:52憲法層級的基本權不要整天想靠政府解決啦，就像人

qize142804/28 09:52民成天靠北台灣新聞超垃圾政府怎麼不管制(憲法保障

qize142804/28 09:52新聞自由)，然後自己愛看爆系社團、垃圾網紅、愛點

qize142804/28 09:52釣魚農場標題新聞，像上篇一樣還轉過來引戰，媒體

qize142804/28 09:52識讀能力差到一個不行

zasx15963204/28 09:59反過來想就知道了，如果我趁她看起來需要救助，故意

zasx15963204/28 09:59用不正確的方式急救然後致死傷了呢，雖然這個犯意應

zasx15963204/28 09:59該很難證明

doremon129304/28 10:04有比例原則好嗎 你那個權利是完全無限制的 叫你提高

doremon129304/28 10:04門檻 沒叫你禁止

qize142804/28 10:17因為現在的規定就符合比例原則了啊，10年內有幾起

qize142804/28 10:17因為cpr被「起訴」的案件？可能連一件都沒有吧，誣

qize142804/28 10:17告罪又有證明上的難聽，不要把法律想得多萬能好嗎

qize142804/28 10:17？

qize142804/28 10:17證明上的難題

RoaringWolf04/28 10:22洗劫獅連法務部都建議他撤告了，但他還是能告

ssarc04/28 10:32總之不要救人就沒事了，憲法保障告人的權益但沒規定要救人

ssarc04/28 10:32的義務

ihero04/28 11:03不起訴還是要開偵查庭啊

CharcoalMoon04/28 11:14不起訴如果出現裝著急救App到處害人的愉悅犯呢

wangeric04/28 11:15家屬去提告的時候難道會說你是來救人的嗎？當然是抹的

wangeric04/28 11:15要多黑有多黑

wangeric04/28 11:16這種沒辦法事先不起訴，只能搞個事後處罰，最好直接罰

wangeric04/28 11:16家屬的求償金額，看是能多貪

chrisjeremy04/28 11:26確實沒有起訴的案例 但是找來問話跟開偵查庭跑不掉阿

chrisjeremy04/28 11:28檢察官知道是為了救人吃官司 有緊急救難原則 不會蠢

chrisjeremy04/28 11:28到去起訴

lastphil04/28 11:50要尊重弱勢 尊重女權 尊重法官想一戰成名的私心

jaguarroco04/28 11:53日本的社會性死亡比你想像中嚴重

WL85547004/28 12:12亂告失敗無罰則當然多敲一筆r

zeolas04/28 12:34提高提告的成本我舉雙手贊成，這樣我工作可以輕鬆一點

HOLLANDpa04/28 12:38立法不起訴就怕有人跑去假急救真摸奶

wsdykssj04/28 12:57不是幻想文，這事有上新聞，我也有存LINE對話圖，不知

wsdykssj04/28 12:57丟哪了

ymsc3010204/28 13:03總是會有機率出現真的趁人之危的情況啊 你直接封死不就

ymsc3010204/28 13:04真的讓人求助無門