PTT推薦

Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?

看板C_Chat標題Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?作者
watwmark
(水印)
時間推噓18 推:19 噓:1 →:46

※ 引述《saviora (颶風之翼)》之銘言:
: 1566大明王朝中的沈一石不會是孤例
: 當上層缺錢或是要找人頂罪時 你商人就是那個錢包和替死鬼
: 商人需要在有完善保障財產制度的地方生存 更甚者是統治階層都不能隨意侵犯
: 但這種制度就會侵蝕獨裁者統治的權力

說一個和戲劇中沈一石相反的案例

現今的南韓

南韓當年從亞洲窮國經濟起飛的轉折是當時的"獨裁軍政府領導者"朴正熙

而南韓經濟起飛的方法 講得直白點就是官商勾結

也就是政府管控銀行放款給民間聽話配合的財閥去發展經濟,

財閥做不好或發展得過大有獨佔傾向, 政府就會出手干預.


但現在的南韓情況是

政府轉成了民選制度, 而且總統任期只有5年一任 不像美國是4年兩任

這導致演變成了, 流水的總統 鐵打的財閥

財閥的權力影響力就變得越來越大, 政府對財閥的制約越來越弱

當然啦, 財閥手直接伸進選舉裡那是自然不過會發生的事.


現在南韓GDP仍持續成長, 但成了生育率0.84的地獄朝鮮

人民被壓榨 生活壓抑的程度只怕不亞於獨裁政府.


說到底, 壓榨底層百姓始終是統治者的本質,

分別在於統治者的身分和手段會不同而已.


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.92.102 (臺灣)
PTT 網址

SHCAFE08/15 09:47韓國應該可以廢了政府讓財團完全掌控行政體系?

LawLawDer08/15 09:48南韓真的很慘…

poeoe08/15 09:48確實啊 財團治國人民一樣被當韭菜割

poeoe08/15 09:48不過台灣生育率也是爛爆了 一樣慘

roger262390008/15 09:49南韓真的很特別 靠獨裁經濟起飛 換成民主反而制裁

roger262390008/15 09:49不了財團

sai00778808/15 09:50南韓夜城化

ballby08/15 09:51政府和財團沆瀣一氣 制裁?

jakcycoco08/15 09:52不亞於獨裁政府怪怪的 給你選南北韓 難不成是五五波?

aaaaooo08/15 09:56有其他地方可以選你會選南北韓嗎

krousxchen08/15 09:57怎麼會有人一直把經濟起飛那段跟獨裁政府畫上等號??

cycy77148908/15 09:57韓國前總統李明博就財團CEO

krousxchen08/15 09:57不過這種人在台灣總是特別多就是了,台灣也是這情況

poeoe08/15 09:58台灣確實也是生育率很糟糕

krousxchen08/15 09:58總是用這點去美化獨裁政府,真的笑死人

oasis40408/15 09:59財團民主制也好過獨裁

roger262390008/15 09:59南韓經濟起飛的時間點是朴正熙獨裁時期啊 還是我有

roger262390008/15 09:59記錯的部分?

oasis40408/15 10:00給三星當地下總統也好過只有小胖一家吃成豬

oasis40408/15 10:01專制國家剝削起來,比起資本家有過之而無不及

krousxchen08/15 10:01南韓早期大都是獨裁時期,跟台灣差不多

oasis40408/15 10:02看看大躍進、烏克蘭饑荒就知道,如果資本家叫剝削,那

oasis40408/15 10:02專制國家大概叫敲骨吸髓

a204a21808/15 10:02就同文同種啊,台灣很多人說到底骨子裡也是嚮往有個皇

a204a21808/15 10:02帝老爺的

krousxchen08/15 10:03南韓台灣是經濟起飛時期「剛好」是獨裁時期罷了

krousxchen08/15 10:03而且經濟起飛時期都是美國大力扶持的結果,而非獨裁

krousxchen08/15 10:04就像中國也是因為美國放中國進WTO才經濟起飛

RbJ08/15 10:04朴正熙就是獨裁體制下偶然抽到的上上籤,跟中國有鄧小平一樣

oasis40408/15 10:05獨裁經濟好,那為什麼中國要等到才起飛

oasis40408/15 10:05*中國要等到改革開放才起飛

RbJ08/15 10:06而且國家可以發展起來都少不了美國的協助,只要上位者自己不

RbJ08/15 10:06要腦子有洞亂折騰,願意讓技術官僚掌舵,都可以乘著風飛起來

RbJ08/15 10:07反之只要獨裁者自己一下場去搞,那都是血流成河。

RbJ08/15 10:08搞經濟要搞到死成千上萬的人,那只有專制體制弄得出來

bob2096tw08/15 10:08公司不就獨裁時給的資本才會搞到這麽大嗎

Lhmstu08/15 10:08真的很奇特,他們真的是獨裁反而壓得住財團

blackone97908/15 10:10獨裁者權力無制約當然壓得住財團 但當下人民有因此得

blackone97908/15 10:10利嗎 你再想想看

Lhmstu08/15 10:13我不知道,我不是韓國人民,我不用“想”還假裝韓國人民

RbJ08/15 10:14獨裁者有財團沒有的槍桿子。況且因果順序可能搞錯了,是獨裁

RbJ08/15 10:14體制下養出了只有靠軍隊才壓得住的財團,而不是民主政體壓不

RbJ08/15 10:14住。

MarchelKaton08/15 10:22財閥是獨裁者種的因,其產出的惡果該怪的也應該是

MarchelKaton08/15 10:22獨裁者才對

inversexxx08/15 10:33獨裁時期造的孽不怪轉型正義未落實 反而怪太民主 也真

inversexxx08/15 10:33是夠台灣本色的了

test2378608/15 10:35跟怪民主沒辦法壓財團有點奇怪,真要說不就當初獨裁政

test2378608/15 10:35權後留下的爛攤子給後代

vergilmir08/15 10:57韓國是財閥政治

blackone97908/15 11:15看看對面啊 他們真的是有辦法壓得住財團沒錯 但是這

blackone97908/15 11:16幾個月大型房企連環爆雷 他們政府做出反應了嗎?

chigo52008/15 11:31現在也還沒倒 到時候黨出來救 又變民族救星了

oasis40408/15 11:37對岸也是偏向財團啊,財團欠薪你上街討叫惡意討薪

Retangle08/15 11:49但是南韓的財團在民主化不可能是負資產

Retangle08/15 11:50你問當時南韓人要不要民主但回到朴以前的日子

Retangle08/15 11:51所以講獨裁爛攤有點錯 因為在南韓財團就不是爛攤

test2378608/15 13:08財團治國你覺的比較好嗎

juunuon08/15 15:35台韓經濟起飛的重點是吃美國奶水,不是獨裁

LUDWIN08/15 23:08韓國干預是真的讓你倒那種,大宇就是沒在賺錢還想投資新

LUDWIN08/15 23:09事業,直接斷銀根汽車廠被強制出售,台灣某廠整天該該台灣

LUDWIN08/15 23:09人不買國產所以他們活不下去,如果在當時的韓國早被大宇了

LUDWIN08/15 23:10最近又代理英國品牌中國產地那家,自己的日系品牌都只剩

LUDWIN08/15 23:10兩個車系可以賣那個XD

LUDWIN08/15 23:11不過話說回來,獨裁制度很容易看走眼把起飛事業當垃圾清掉

LUDWIN08/15 23:11畢竟能偏聽的人不多