Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由
衛福部什麼鳥樣子
在三年前還沒搞清楚嗎?
本來就是一個想怎樣就怎樣的單位
反正有40%的人支持
你還能有什麼辦法?
--
這篇正解..我40%好友還在罵檢舉人替衛服部抱屈
現在就不是40%60%的問題==
還在扯40、60….
在野不是多數嗎 快出來擋啊
有任何疑問請找 衛服部司長 恩不里居
先來跳個科目三冷靜冷靜
事實上就是40%才有的鳥毛問題,之前是有類似的問題嗎
不要覺得只有40%有問題,剩下的60%也不敢出來擋啦
死忠的叫不醒
你想太多,現在只是追隨歐美先進價值
藍白合就不會有兒少條例了!
說真的啦 某%會被拿出來鞭 除了他們執政外 當初喊著要廢
除一切惡法之源的刑235的也正是在野的他們 這是一張在
天上飄了幾十年的空頭支票
歡喜投甘願受,哈瑪斯還不是巴人投出來的合法政權嗎?巴人
認分打仗中,我國民自己愛投這種的,就閉嘴受教育吧
60%趕緊上街抗議
很多人都說沒白的寧可投40%,他們基底可不只那樣
幾十年過去 那條惡法還是那樣模糊 以前抓甲甲刊物 現在
改抓甲甲X帳 然後期間干預言論的法條還多了兒少法 還跑
出個Iwin 這不鞭你鞭誰?少在那裝無辜
60%好棒 快叫60%把兒少法修掉我們就自由了
講的好像另一邊就會支持的樣子,另一邊到現在有誰發聲嗎
會不會支持不知道啦 不過有一邊會主動一直踩就是了
事實是40%當下推出這個問題,不怪40%怪誰,當然只是怪
沒有用,怎麼應對才是問題,但感覺衛福部連兒少大於言
論自由都敢講,只差沒說我就是吃定你了,應該是打定主
意硬幹到底了
好好笑喔 真的覺得是40 60的問題就請60趕快修法吧
不過你去查立法院議案系統
兒少法修法的時候各黨都是加蔥加到爆喔XD
所以你是那40%?不是的話怎麼還不上街?
那還不快叫兩個保守在野黨表態
一直說誰來也一樣不過掃街機逾越限制級好像都同邊的
更別提衛福部那個司長是事務官 你沒正當理由換黨執政
還搞不掉她耶
另一邊是薛丁格的貓,這邊是實際上的賤貓,投票前都沒這
種認知嗎?另兩邊陣營被拖下水還不能唸個幾句嗎
現在不就是修法的最好機會
如果真的覺得是40 60問題就請立委諸公把圖畫那條修嚴
就一切結束啦
113席立委列出來看誰肯挺你的阿 講一堆屁話
有這麼簡單就請趕快去找60那邊吧
修嚴的意思是指限縮犯法範圍
選在交接前趕快修法,就是認為民眾記憶短,幾年後就習慣
還在4060的很好 無知的人越高調越笑死人w
要是60%願意都跳出來的話你罵這個就合理
為什麼不能6:4分? 這麼不敢面對喔
由57%變40%才是問題所在,不能再掉才不幫你們擋了
很好啊那60誰出來喊聲了不是都40的問題嗎
事務官又不是選上的==
號稱最挺年輕人 年輕人支持度5成以上的那個黨咧?
事實上每次在做這件事的都同一邊,結果支持者還能罵另一邊
忙著喬立法院長沒空管IWIN?
是多猛的邏輯才會覺得60%會支持
如果要吵這個,不如你就去找那54和8吧,席次佔優喔
看到死忠的還在護航 讚
老實說還真的是黨的問題,20年前的出版品分級也是同一個
黨跟兒福搞得
果然沒過半就開始甩鍋
還在40%60%的真的是連怎麼輸的都不知道
40%管理60%就是會這樣
事實不就是40%的人支持的黨搞出來的嗎?
還在那邊46的真的都是來模糊焦點的,這件事只有
All一同出力才能解決,只有某邊出來馬上變成
貼標籤大戰,一旦開始標籤大戰就正式輸了
所以這件事上我陳情一定找所有勢力
60趴快站出來支持兒色仔
你以為是40%?絕對超過啦
相信党,我很幸福,一切都是中共假訊息
你還不快叫60%的出來挺蘿莉圖
對,40趴就是這麼爛,所以要罷免/找60趴了嗎?畢竟這麼
事實是你六十趴也不敢擋 甚至也支持 懂了嗎?
爛還期望他們改不是緣木求魚
還在扯40 60?保守派就是遠超40甚至60,扯這些就是來亂的
趕快寫信給60%立委跟新院長陳請啊w
我講句難聽的 在40%中可能認為不妥的比例可能還會高於
60%的 所以囉 繼續支八版戰法 把自己人推走 我要看你
們兒色仔加速滅亡
其實現在就看誰有權力處理 不處理 就單純考慮換人而已
就40%搞出來的事情,60%才剛選完整個立院在休息也能扯
換人後如果也不處裡 頂多再考慮換人 直到會處理的 才支持
才剛選完連排程都沒有就急著說不是40%的問題 笑死
如果一開始就覺得都不能改變 那根躺平沒兩樣
所以有阻止你找60%請願過完年開會時不討論此議題嗎?
這東西能通過是一天兩天的事情嗎 不是40%搞出來的誰搞出
來的?
還是其實你們自己也知道沒站在主流民意這邊?
現在衛福部那麼囂張不就是目前上面的人默許的嗎
明明主動權在哪邊都知道 硬說成共業 不愧是死忠的
只好下次考慮換換看人了 換了也沒變再說
你們也可以提案公投,看看是不是只有40%
40%一直贏 舒服
反正要換了才知道
選一個來滅自己的 還要幫講話 笑死
沒差啊 繼續繼續 兒色仔死快點社會一定樂見
所以真有人以為40推出的,60的不會去同意?你噴濫權我
都能理解
人民也選了比較多趴的反對黨立委監督政府阿
到時你就知道到底四十趴還是九十趴
換了才知道阿
到底哪些天才認為60%裡面的33%會反對iwin 當初怎麼反同婚?
這些保守派肯定更支持iwin 所以實際上是40+33=73% 剩下的
27%你們自己去找找看有哪些願意跳出來挺 笑死
這麼愛分幾趴幾趴 就告訴你現實中真正的大眾立場 繼續分吧
推一旦開始標籤大戰就正式輸了
最可悲的是有60%支持還不敢上街沒有動作的人
40%自己搞的 我又沒差一起下去而已 至少我不會一直
叫 有種衝ncc 還衛福部啊
搞不清楚真正要做的事 只會在那邊貼政治標籤 可以洗洗睡了
千萬別中那些希望內戰的人的計,現在關鍵是拉隊友支持
跟ncc一樣垃圾的機關
不就有大旗 來擋根本吃力不討好 但今天把這議題拿出來
的是誰大家都很清楚
執政做事 在野負責
現在跑去檢討在野 難怪被iwin 不就剛好而已
反正大不了行政法繞過去就好 這種事都幹幾年了 立法
院能幹嘛呵
立法讓行政不能繞阿 還想甩鍋喔?難道是無用的62席?
啊非執政黨立委過半欸,怎麼沒半個在野施壓?根本沒人鳥
你只會在這邊崩潰
立法院排程了嗎 現在硬要過不就剛好被iwin 而已 自
己選的啊 我100%支持政府
找立委人家不罵iwin執行不力就不錯了還妄想放寬喔哈哈哈
好了啦到底誰推iwin 的 是在野嗎笑死 人家不反也不
是反也不是
反了說你不支持兒少 不反又不行 第一天在台灣喔
以前就想偷渡中介法啦
40%又贏 一講到就跳腳
少帶政治風向,司長是簡任第十二職等的事務官。
事實就是人家站在道德高點 在野也很難表態什麼
事務官通常指永業性公務員或稱常任文官。不會因為換執
政黨就換掉。要開酸黨派之前,先搞清楚政務官跟事務官
這議題本來就大家不想碰相安無事 主動加速的還能有誰
的差異。
那發言本來就是個人言論 但你今天推這東西不檢討某
黨不然要怪誰
反正好日子要來咯
兒少法每個黨都有提而且都很嚴 你去查立法院系統
就知道了
60%那邊這次的不分區也有兒福的
不確定另一邊是否支持
但能確定現在搞事的是哪邊
很好啊那就60%趕快加油 這四年一定可以修法成功~!
誰派來的廢物政務官管不了事務官…?
加鹽過了就一堆柵欄的來亂了
“不確定另一邊是否支持”,這個還有人要確定喔?
40%真的好強 雖然比60%但是都能運作
加速的是哪邊至少能確定吧 呵
大家喜迎好日子啦
不要模糊焦點了,真要這樣說那還有60%反對呢,這不比40
%高多了?
前提是他們真的反對啦
要這樣扯政黨,結果只會偏離期待的越遠啦
傻傻的 貼標籤貼到最後就會發現你根本沒隊友
要用這篇邏輯的話 那60%其中的34%根本不會理你搞不好還
暗讚40%敢出來當壞人 然後26%你每天問他的表態都不一樣
而且26%的老大很可能因為怕掉票最後選擇沉默 或是叫發言
人借題發揮罵一罵 但是不打算解決
昨天都有人討論總結了 去拼釋憲讓大法官去槌那些保守派
反而是勝算最大的做法
樓上 所以我就說了一堆狀況外的天才 拿60%這個數字給自己
吹哨壯膽,搞得好像40%的人在惡搞60%的 別笑死人了啦
真實的情況絕對是40+33=73% 73&在惡搞27% 這樣爽了沒
確實 40%的選擇 顆顆
更不用說那40%反對這做法的人可能還相對多
拿一群最不可能挺ACG的保守族群加在自己身上變60% 超好笑
shoube 其實那27%也一定不敢出來啦 看他們老大跟那群班
看看樓上立刻就有示範的 趕快去問保守派要不要反對iwin 乖
底的屬性像是會挺的?更可能是80%圈外人搞20%受眾
那個27%現在很想擴大受眾基礎 怎麼可能為了20%(可能還高
估)去跟80+%對幹 當然是各種包牌發言
所以這些被害的ACG族群沒搞懂狀況還在洗40% 簡直不要笑死
完全沒搞清楚自己的立場&處境 去做該做的事 只會無能狂怒
你講的好像60%的百分百支持一樣
27%競選時到處亂抄人家的東西 真的懂自由創作嗎?
同婚還算相對有聲量了 但你看那是祈家威努力了幾年才換
到大法官的法槌 結果在公投專法議題還不是大逆風
那27%的不分區是全部裡面最老的
這種東西還敢妄自畫陣營 真不知道是哪來的勇氣 比老蔣地
我就看那27%號稱最挺年輕人的會不會提案啊呵呵呵
圖開疆還笑死人
我自己當然也不贊成 但這篇的貼標籤根本就豬隊友
最後就是被穩健派跟保守派聯手修理 社會大眾還一堆叫好
貼幾趴的標籤就只是樂子人或純粹來帶政治風向的 還真以為
現實中有60%的民意站在反對iwin的這邊啊? 搞不好20%都沒有
現實是0%啊,不然是有那個是支持ACG,所推出來的代言人
不就八卦待久了把八卦當成全世界 連鐵路電影地理板都跑
可憐啊 現在主政就是40%選的 不敢面對?www
去鬧覺得別人都笨蛋 現實中還不是請謝謝對不起
可憐吶 在iwin這個議題下,請問是40%還是60%的問題嗎?
你以為有60%的人站在iwin的對立面? 到底是誰不敢面對XDDD
繼續催眠自己吧 我們的聲量好大 好多人挺我們哦! 無能狂怒
某人好了啦不要再以為60%會是隊友啦 小眾還沒小眾的自覺
某些政治中毒的大概以為國會每個案子都要杯葛打架吧 殘
酷的真相是能吵起來的可能連10%都沒有
所以白蓮教會怎麼出手呢 還是裝傻? 嘻嘻
"我看是這樣啦 科學理性務實 執政黨應該brabrabra"
不然那些愛貼人40%的真以為他們老大敢敗票?
上一個56%的 因為站同婚被打成半殘的經驗才沒多久耶
60%不出來喊反對惡法,484打假球?嘻嘻
60%是直接扁acg捏
你看回文串全部都在逃避現實啊 在那邊洗快要跟中國一樣
有個屁用 連自己老杯老母都不肯花時間說服了 只能在網路
世界把自己打成受虐兒盡做些無用功
跟那些身體力行挺同婚的比連一根腳毛都比不上
那些就只是發洩情緒而已
還在4060的人都在宣洩情緒而已 實際上這些社福團體一定是
各黨派都會去遊說 想反制他們也只能做同樣的事情
你想釣魚沒關係 但你先證實關聯性好嗎 不是你講完爽了就
沒事了耶? 還是怎樣 你覺得做不同的選擇會有不同的情況?
這不是那個政黨的問題
關聯性:40%仔選出來的政府任命的司長 爽了嗎?
所以在那邊洗4060的 就是無能狂怒啊 我的形容很精準吧
連這種關聯性都看不出來 難怪不懂創作自由 嘻嘻
關聯性真的好強哦 完全不輸該司長的連連看聯想力
所以在那邊不准4060的 就是無能護航啊 我形容很精準吧
人家講出創作自由會影響兒少安全這種毫無關連性的話
你也懂得用4060去反擊是吧 懂了
你要對抗的人不是特定黨派, 而是社會的刻板印象與保守
那我給你一個更精確的數字:40+33=73% > 27% 夠精準了吧
關聯性就是你自以為60%會站在你這邊 光是跨立場的兒福團
你也懂得不把司長換掉的是哪個40%的是吧 懂了^^
你什麼時候產生了60%裡面的33%站在ACG這邊的錯覺?鏡花水月
體能出力奔走 就海放你幾百條街跟你對幹了
關聯性就是你自以為40%會換掉司長 厲害
前陣子某樂團主唱前立委有說當年怎麼推動同婚法案的
笑死人 所以你要憑什麼把司長換掉XDDDDDDDDDDDD
當時即使剛在議場吵得臉紅耳赤, 離開議場他也是為了推動
立法去每個反對派立委的辦公室遊說
好啦繼續哭 現實沒人在乎司長要不要換掉 包含你說的60%
就因為PTT反彈很大所以就該換掉嗎?是不是都泡在PTT不知
道真實世界的風向啊?
你以為他們在乎 實際上他們根本不想理 甚至還舉雙手贊成
某人完全標準示範尾巴搖狗 換司長好大的口氣XD
iwin的做法,你就繼續活在自己的象牙塔裏->60%民意換司長
您個人政治立場的偏好, 在想推動的議題面前, 其實不太重要
PTT待久了真以為自己話語權比國會議員還大
現在不管是幾%都沒在乎換人的
說穿了扯支持者也沒用 問題就是違憲 創作自由被下位法凌
駕
我剛剛舉同婚當例子 是要ACG受眾先搞清楚自己的處境 人
家努力更久受眾更大到今天還是被待以異樣眼光
那你今天又哪來的本錢在那邊切40還60 笑破人內褲
就被某27%洗腦,以為自己在網路上的聲量大=強無敵 可憐吶
完全認不清現實&社會的運作,只會在那邊無能怒吼不去行動
違憲也要大法官說了算啊 但我看整串文都只想活在無限月
讀裡當受虐兒 有沒有人行動 沒有嘛 繼續這種尿性的話只
是把潛在的隊友趕走而已
那些有主動寄信陳情的人才是有行動力的 還在哭4060就免了
民主社會就用民主方法解決 只會在網路上哭有屁用
真的 我還挺讚賞那些寫陳情書給民代或政治人物的洽民
看到他們這麼認真務實,我也會想要支持他們
40趴很壞 去找60趴啊
你酪梨控現實就是低過10% 你扯40%60%要幹嘛啦 誰會幫你?回答
好了啦,說不定不是40%當選,衛福部的人換完這事就不存
在了,現在只能說人民的選擇HEHE
好日子本來就自己選的
哪來的自信覺得換人上台不會發生啊?真的是連敵人是誰都
不知道 真的是八卦幹文看多看到失去判斷能力
你以為是60%當你後盾 事實上是60%當中大部分也跟著默認
畢竟套八卦幹文的邏輯 不講話就是默認就是打假球
跟前面推文講的一樣吹口哨壯膽而已
29
首Po衛福部稱只要角色「看起來像青少年或兒少」,即使是動漫創作、遊戲等,就不能有性相 關的姿勢、動作、或是劇情暗示,更不能散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽 、聽聞。 張秀鴛表示,訂立標準的目的是要判斷「要不要下架」,至於是否違法,屬於法官的職權 ,衛福部無法幫法官做決定,衛福部僅以是否違反《兒童及少年性剝削防制條例》為考量16
我不是法律專業不是很懂啦 但「兒少安全議題絕對優於言論自由」絕對是錯的,甚至是違憲的 這種違憲的話張口就來的偏激人士,居然主導這次的修法,前景令人堪憂 ※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言 : 衛福部稱只要角色「看起來像青少年或兒少」,即使是動漫創作、遊戲等,就不能有性相83
『兒少安全絕對優先於創作自由』 『維持社會穩定絕對優先於創作自由』 『隔絕境外勢力威脅絕對優先於言論自由』 『國家安全絕對優先於自由』 你各位歡迎來到東中華人民共和國9
有沒有板友知道兒童及少年性剝削防制條例第3條的這兩點 民間相關機構,指得是PTT 巴哈,還是兒少團體啊? 如果是兒少團體,那想阻止法條往極端保守的方向發展,難度真的很高....... 雖然說法條還會送立院三讀,但有兒少權益這面大旗,感覺也很難有反對者10
這種所謂所謂找各方意見來的都是在打假球, PTT跟巴哈的確也會被找去,不過會議上會出現 只找PTT這種反方然後其他都找政府的支持方 參加,然後反方就被無情洗臉決議就是政府想 要的決議,這個白癡法條就是假裝廣開意見現實16
不對啊 生育率都全球倒數第一了 那麼關心兒少安全幹嘛 又沒人生小孩給你管 只會管到一票成年人吧3
啊前幾天幫忙洗地的人呢== 我是覺得二次元蘿莉控真的不行啦 也贊成要保護未成年 但是之前把風向都拉去怪西恰翻車的 是真的喜歡看動漫嗎24
: 40%自己的選擇請不要靠妖. C洽版之前自己也常常在做這種事, 打個 綠 字也在那邊水桶人, 說啥別人從柵欄跑出來,35
我贊成 兒少安全優先於創作自由 但創作自由跟兒少安全完全不衝突 請問一張畫出來的圖片哪裡影響了兒少安全? 這是衛福部 iWin 部分兒少團體21
嗯 再複習一遍好惹 關心二次元的兒少安全 同時也要關心現實的兒少安全 只是這保護對象
爆
[情報] 鏈鋸人 劇場版 蕾潔篇 新PV爆
Re: [閒聊] 絕區零的初玩感想爆
[闇龍] 跨性別總監談失敗原因:玩家不夠包容81
[閒聊] 絕區零的初玩感想71
Re: [閒聊] 中山龍不再是鏈鋸人監督67
[妮姬] 聖誕生放送倒數1天 封面鴿肉要來了?!64
[閒聊] 漫威爭鋒似乎在華語圈紅不起來62
[閒聊] 結果原神5.3卡池改動也太爛了吧61
[Vtub] 星街:我看到馬票飛來飛去91
[搬屎] 唉,我們鳴潮怎麼又要死啦50
[閒聊] 黑白妹不看攻略只玩出農夫結局47
Re: [閒聊] 統神是不是才是真正的贏家43
Re: [鳴潮] 唉,我們鳴潮怎麼又要死啦41
[閒聊] 今年只剩幾天了,任天堂是不是37
[討論] 為何手遊一定要體力制38
Re: [闇龍] 跨性別總監談失敗原因:玩家不夠包容37
[情報] 章魚嗶的原罪 PV36
[閒聊] 壞女人的魅力是什麼?35
[MyGO] 爽世為什麼那麼愛CRYCHIC啊29
Re: [閒聊] 統神是不是才是真正的贏家33
[獵人] 天空競技場接待小姐為何要嚇人?32
Re: [閒聊] ptcgp 新卡包 超夢直接霸榜??????29
[情報] 2024年 Google 動畫/電玩 世界搜尋榜27
[閒聊] [PTCGP] 君主蛇時拉比感覺被高估太多了27
[情報] 魔都精兵的奴隸 二期 新CV公開26
[討論] 黑白妹2要注意的事項。。25
[情報] 親女兒閃刀姬又出異圖啦27
[情報] 漫威爭鋒 後續角色及造型24
[討論] 如果柯南一開始只告訴小蘭會不會比較好?49
[妮姬] 官推:她的回憶錄影帶 III