Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由
我不是法律專業不是很懂啦
但「兒少安全議題絕對優於言論自由」絕對是錯的,甚至是違憲的
這種違憲的話張口就來的偏激人士,居然主導這次的修法,前景令人堪憂
※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言
: 衛福部稱只要角色「看起來像青少年或兒少」,即使是動漫創作、遊戲等,就不能有性相: 關的姿勢、動作、或是劇情暗示,更不能散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽: 、聽聞。
: 張秀鴛表示,訂立標準的目的是要判斷「要不要下架」,至於是否違法,屬於法官的職權: ,衛福部無法幫法官做決定,衛福部僅以是否違反《兒童及少年性剝削防制條例》為考量: ,法條內的文字都有清楚描述,有無動作顯而易見、噁不噁心就是直覺判斷。
: 張秀鴛強調,「把孩子當作猥褻、甚至意淫對象,這是我們不樂見的」、「兒少安全議題: 絕對優於言論自由,無法兼顧之下,會優先考量兒少權益」
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F
--
好日子
等等工讀生抵達開始 扯兒色 抹變態 嘴上街 嗆無用
那個爭議在憲法11條維基百科項目裡的分級制度與言論自由
看看這傢伙割喉案的表現,應該是很克制沒有說出"兒
少安全絕對大於被害人權益"已經很好了
政府打這個,反對的人會很少。再搭配側翼洗反對就是煉
銅癖,就沒人敢發聲了。柿子先挑軟的吃
這只是向群眾訴諸道德勒索 實際能不能保護才不管
之後iWin肯定火力全開 大家好好享受
有沒有違法是法官判定 衛福部逾越權責訂定標準 任意下架 是
找監察院陳情嗎 有沒有法律專家知道
接下來就是4-11勢力干擾,國家安全優於言論自由了
先處理你們最好處理的 其他慢慢處理
找立委陳情啊 像是鋼彈迷
啊不過他不在了
喜歡COSPLAY那個?
好日子
有個當永久顧問的可以去找他 反正很喜歡蹭
應該會幫忙吧 應該吧
國家安全優先生存,黨可以開戰車輾你們了
煎茶院還有在運作嗎?
早上好 台湾
跟對面一樣的說詞,也許真的要跟對岸談了
國家安全絕對高於言論自由
感覺挺類似的
希特勒就是這樣來了
還在鋼彈迷 那個中介法支持者嗎ww
人民言論自由權得不侵害他人之情況下成立,他這句話先決
條件就是侵犯到兒童權益了。所以沒問題。
幻想中的兒少安全,怎麼不先真的犯人唯一死刑或強制去
勢啊
違憲? 那還不快上街去跟申請釋憲
40%支持的民主
你不懂法律 我那篇就講過了 主張創作或言論自由絕
對不會贏
你要好好了解一下法律上自由的概念是什麼
29
首Po衛福部稱只要角色「看起來像青少年或兒少」,即使是動漫創作、遊戲等,就不能有性相 關的姿勢、動作、或是劇情暗示,更不能散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽 、聽聞。 張秀鴛表示,訂立標準的目的是要判斷「要不要下架」,至於是否違法,屬於法官的職權 ,衛福部無法幫法官做決定,衛福部僅以是否違反《兒童及少年性剝削防制條例》為考量83
『兒少安全絕對優先於創作自由』 『維持社會穩定絕對優先於創作自由』 『隔絕境外勢力威脅絕對優先於言論自由』 『國家安全絕對優先於自由』 你各位歡迎來到東中華人民共和國9
有沒有板友知道兒童及少年性剝削防制條例第3條的這兩點 民間相關機構,指得是PTT 巴哈,還是兒少團體啊? 如果是兒少團體,那想阻止法條往極端保守的方向發展,難度真的很高....... 雖然說法條還會送立院三讀,但有兒少權益這面大旗,感覺也很難有反對者10
這種所謂所謂找各方意見來的都是在打假球, PTT跟巴哈的確也會被找去,不過會議上會出現 只找PTT這種反方然後其他都找政府的支持方 參加,然後反方就被無情洗臉決議就是政府想 要的決議,這個白癡法條就是假裝廣開意見現實16
不對啊 生育率都全球倒數第一了 那麼關心兒少安全幹嘛 又沒人生小孩給你管 只會管到一票成年人吧3
啊前幾天幫忙洗地的人呢== 我是覺得二次元蘿莉控真的不行啦 也贊成要保護未成年 但是之前把風向都拉去怪西恰翻車的 是真的喜歡看動漫嗎24
: 40%自己的選擇請不要靠妖. C洽版之前自己也常常在做這種事, 打個 綠 字也在那邊水桶人, 說啥別人從柵欄跑出來,35
我贊成 兒少安全優先於創作自由 但創作自由跟兒少安全完全不衝突 請問一張畫出來的圖片哪裡影響了兒少安全? 這是衛福部 iWin 部分兒少團體31
衛福部什麼鳥樣子 在三年前還沒搞清楚嗎? 本來就是一個想怎樣就怎樣的單位 反正有40%的人支持 你還能有什麼辦法?21
嗯 再複習一遍好惹 關心二次元的兒少安全 同時也要關心現實的兒少安全 只是這保護對象
爆
[閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應動漫「兒少」怎認定? 網炸鍋「看起來像」太主觀 衛福部回應了 記者林志怡/台北報導爆
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條這篇很長可能很多人看不完 不過我還是希望你們能改一下陳情書的內容 1. 首先我們必需聲明一件事 在場每一個人都贊同兒少性剝削相關法律的立法緣由18
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了作為一個蘿莉控 我蠻悲觀的 其實整件事和iwin沒什麼關係 《兒少法》直接說蘿莉控去死5
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條定? : 恐與數位中介惡法相同,淪為政府管制人民言論自由鉗制人民創造力之工具。 : 2. 真實存在之兒少確為必須保護之對象,惟首先應釐清兒少相關犯罪的預防對象為何 ? : 2a. 正常成人2
Re: [新聞] 兒少性剝削圖被要求下架 PTT鄉民炸鍋還燒現在那邊還有個主流論述是在說兒少性剝削法的38條違憲 各位看看法條是這樣的 第38條 第一項 散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞兒童或少年之性影像、與性相關而客2
Re: [情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1版大們好,為了這個議題,小弟竭盡自己才智(還有 GPT XD)想辦法寫個陳情書 盡量追求清楚易懂且立論嚴謹 若有不好的地方,請有興趣的版大指正 若覺得寫的尚可,要直接用或是修改轉載也可以,註明出處即可 XD 大家一同為這個議題努力1
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條原文恕刪 我看了各版友的陳情文之後 也試著寫了一篇 因為第一次寫這種文章,感覺寫起來像學校報告,不確定適不適合 盡可能著重在不合理的地方提出論述或是給建議,如果有能用得上的地方歡迎取用X
Re: [閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話,漫迷有啥手牌先前同志在爭取權利的時候 就有在鼓吹要廢除兒少性剝削防制條例 現在爭取二次元創作自由的群體 也混入許多煉銅仔 是不是該鼓勵兩者合作 去遊說立委廢止兒少條例1
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條感謝Mimmature大大給的一些建議, 我做了一些小修改, 大家若有需要的話再參考看看. 不過畢竟我不是法學相關背景的, 相關論述可能沒有相關素養與程度, 這個就要再麻煩版上臥虎藏龍的專家幫忙了 orz 畢竟言論與創作自由絕對跟大家息息相關, 不只是ACG愛好者而已.
爆
[情報] 鏈鋸人 劇場版 蕾潔篇 新PV爆
Re: [閒聊] 絕區零的初玩感想爆
[闇龍] 跨性別總監談失敗原因:玩家不夠包容81
[閒聊] 絕區零的初玩感想71
Re: [閒聊] 中山龍不再是鏈鋸人監督67
[妮姬] 聖誕生放送倒數1天 封面鴿肉要來了?!64
[閒聊] 漫威爭鋒似乎在華語圈紅不起來62
[閒聊] 結果原神5.3卡池改動也太爛了吧61
[Vtub] 星街:我看到馬票飛來飛去91
[搬屎] 唉,我們鳴潮怎麼又要死啦50
[閒聊] 黑白妹不看攻略只玩出農夫結局47
Re: [閒聊] 統神是不是才是真正的贏家43
Re: [鳴潮] 唉,我們鳴潮怎麼又要死啦41
[閒聊] 今年只剩幾天了,任天堂是不是37
[討論] 為何手遊一定要體力制38
Re: [闇龍] 跨性別總監談失敗原因:玩家不夠包容37
[情報] 章魚嗶的原罪 PV36
[閒聊] 壞女人的魅力是什麼?35
[MyGO] 爽世為什麼那麼愛CRYCHIC啊29
Re: [閒聊] 統神是不是才是真正的贏家33
[獵人] 天空競技場接待小姐為何要嚇人?32
Re: [閒聊] ptcgp 新卡包 超夢直接霸榜??????29
[情報] 2024年 Google 動畫/電玩 世界搜尋榜27
[閒聊] [PTCGP] 君主蛇時拉比感覺被高估太多了27
[情報] 魔都精兵的奴隸 二期 新CV公開26
[討論] 黑白妹2要注意的事項。。25
[情報] 親女兒閃刀姬又出異圖啦27
[情報] 漫威爭鋒 後續角色及造型24
[討論] 如果柯南一開始只告訴小蘭會不會比較好?49
[妮姬] 官推:她的回憶錄影帶 III