Re: [閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話,漫迷有啥手牌
※ 引述《Rainlilt (秋山小~~雨)》之銘言:
: 整個板上就你這傢伙最沒資格發這篇文
: 當初kodomo板事件會燒你也有份,而且你比偷拍王還誇張
: 偷拍王好歹只是奇怪角度偷拍蘿莉,你直接貼三次元蘿莉露下體圖
: 要不是文章後來已經刪掉站方處理不了,只能在備份站看到,你也會被送站務處分
: 也許現在備份站也找不到了,但證據我可是有全部備份下來
: 後續和相關人士也有報警處理,當然警察有說偵查不公開,所以後續你有沒有被找去喝茶我不清楚
: 當時我們可是盡力不要讓這件事燒到二次元,多虧了你讓上面注意力放來PTT
: 真是謝謝了喔,還有臉來這邊發文
先前同志在爭取權利的時候
就有在鼓吹要廢除兒少性剝削防制條例
現在爭取二次元創作自由的群體
也混入許多煉銅仔
是不是該鼓勵兩者合作 去遊說立委廢止兒少條例
畢竟團結力量大 有沒有希洽?
--
廢止兒少條例?
要不要講清楚一點 感覺在亂兜
說廢止兒少條例就是來亂的吧
你是不是太年輕了不知道以前雛妓的事件
你是不是不知道有人在喊要廢刑法227
※ 編輯: leptoneta (220.128.223.151 臺灣), 02/02/2024 11:31:04蝦雞巴亂扯一通
滾
兒少性除罪? 勵馨:刑法227條不能廢 不要說我唬爛 自己上網查
※ 編輯: leptoneta (220.128.223.151 臺灣), 02/02/2024 11:32:00有人在喊 = 現在吵的人都是 邏輯死亡
前一篇不就抓一個出來而已就可以說許多喔 護航不演囉
就是有這種來亂的,難怪大家都被拉下去一起死
問題不是兒少法,問題在兒少法管到虛擬圖像去了好嗎
這只是簡單舉例 可以自行上網搜尋
※ 編輯: leptoneta (220.128.223.151 臺灣), 02/02/2024 11:34:02真實搞兒色的就是該死沒甚麼好說的
簡單舉個屁例 個案當通例
現在是茸茸鼠那種幼稚園圖本身就是違法了,40%的選擇
69%也會同意:)
60%也一樣啦 垃圾戀童癖別牽拖^ -^
自己人把環境搞臭的 你叫兩周前那群人別鬧事啊 笑死
網軍?
就說了這個社會會願意跟ㄌㄌ控站在一起的只有甲甲 偏偏宅宅
最歧視甲甲 難怪所有人都愛踩宅宅 拉黨結派都不會
現在已經搞不懂哪些人才不是口多摸反串的了
戀童癖自己消失好嗎 很噁心欸
爆
首Po講認真的,跟IWIN鬥或許有點機會 但今天對到的是中央機構的分支 戰爭講的是雙方握有什麼東西,能直接動到對方的利益損失,才有辦法談判協商一個雙方 都可接受的法條。 這件事情的起因我已經懶得追查7
好奇問一下 大家確定西洽、巴哈、D卡或噗浪等各族群的ACG粉絲都是持相同意見嗎? 我其實不這麼認為喔 你如果要去爭取認同或是將訴求訴諸大眾 你好歹要有一個能讓多數人都可以接受的答案15
認真說,確實是沒什麼手牌, 唯一有用的應該是對面所謂的"魔法對轟"了, 把方向引導至限縮創作自由,內容審查,什麼廣電總局之類的, 看看能不能盡量站在民主制高點吧,這種方法還是很有用的。 ※ 引述《alucard6310 (人生只為漫畫而活)》之銘言32
我看這幾天一堆推文都是樂子人 積極一點的說什麼飽和作戰啦 消極一點的在那邊好日子來了 結果怎麼都還是拘泥在二次元 要跟保守勢力大旗對抗就是要找另外一面大旗1
我建議看一下我之前 #1bf-Q-8y 這篇。 然後在這基礎下, 我在想是不是也可以採用一種觀點:其實要阻止限縮管制的反而是執政者 在這觀點我想到幾種論述, 其一是造成未成年的審美建立在與同年層歧異。6
漫迷沒有任何勝算的, 因為根本不會有任何主流政黨會去挑戰這個價值觀。 就承認吧,兒少權益保護是1000000%的主流價值, 在很多國家這是左右派或所有政黨都不會去站在對立面的超正確政治意識型態, 再加上這塊的經濟產值在全世界的國家佔比都很小,6
我們可以在他們面前 洋洋灑灑的講出看重甲機神的心得 然後在裡面加入會被iwin的內容 然後因為重甲機神沒有管道可以看 所以他們會需要費盡心思去查證8
窩們最大武器就是時間阿 我去查了一下IWIN執行長和一些人 雖然沒寫出生年分 但一看經歷上任年分 今年至少50幾歲 我覺得這些人對動漫的印象就是停留在火影忍者那個時期 那你說這十幾年才開始流行的5
這個想法我覺得十分不錯, 但我這裡有另一個想法。 可以去把巴哈姆特動物朋友2的1~12集全部拿去檢舉, 如果檢舉成功了, 那麼這部就會被強制下架,8
說魔法對轟、DDOS 的, 我教你們另一個加速法; 那就是絕育。 少子化到沒有兒童, 那虛擬兒色就不會傷害兒童對吧!?
爆
[閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法前情提要: 有網友檢舉PTT上刊登某日本情色遊戲內容與連接網址,其中圖片涉及違反兒少性剝削防 制條例,遭iWIN通知移除,引發網友炸鍋,提供上千張各式圖片要iWIN「驗證」是否違法 。爆
[IWIN] 被新聞報了喔UDN: 要PTT下架兒少性剝削圖鄉民炸鍋 iWIN:違法就得移除 去年12月中PTT及網路媒體被網友向iWIN網路內容防護機構(iWIN)檢舉,在留言版、小 編發文刊登某日本情色遊戲內容與連接網址,其中圖片涉及違反兒童及少年性剝削防制條 例iWIN指出,根據對遊戲內容圖片的判斷,確定違反兒少性剝削防制條例,因此通知PTT97
Re: [閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話,漫迷有啥手牌這下好了 當初鄉民的最大訴求 就是觀看二次元不會影響到三次元 二三次元應該分開審核 現在被發現有真正的煉銅混在裡面喊燒嘍97
[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條如題 因為最近iwin的問題鬧到所有人到快炸掉 幾乎所有人都認為iwin建立的目的應該是防止兒童接觸不良網路 跟二次元創作有什麼關係?為什麼由他們來界定二次元創作會傷害虛擬兒童的人權? 然後中間還冒出衛福部出來...想說這關衛福部屁事,主管不是NCC嗎?23
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法(中略) : 而且二次元色情方相較於同性婚姻面臨的挑戰更大, : 因為婚姻是很多人覺得「必需要有的伴侶關係」 : 但箱型車的浪漫在很多人眼裡就像是變態才會看的東西 : 要改變這種窘境,14
[討論] 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元F%BC%9A%251%24s&aoh=17067519285056&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&sh are=https%3A%2F%2Fwww.inside.com.tw%2Farticle%2F34080-csam-manga 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元兒童色情創作應該被法律管制嗎? Sisley2024/01/31X
[閒聊] IWIN:PTT貼兒少性剝削圖違法就得移除節錄新聞內容 iWIN表示,大家誤解了兒少性剝削和色情,兒少性剝削在國際上不管是虛擬或真實圖片與 文字,絕對是禁止、違法。與成人可看的色情內容有標示、有分級是不同的。 她表示,不管平台是否移除內容,iWIN都依法通知警政、社政相關單位,因為兒少性 剝削防制條例涉及刑法的罪責,需要相關單位進行調查是否故意持有或散布。即使檢方不7
Re: [IWIN] 真的該動起來了, 問題沒這麼簡單。現在聚焦都是在兒少色情 但iWin管的不只這些 iWin是依據兒童及少年福利與權益保障法成立的 而現在的在講得兒少色情是兒童及少年性剝削防制條例 一個是法,一個是條例6
Re: [閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正這是中文閱讀能力的問題了吧.......... 回覆內容不就明確講了 對 單純二次元創作不屬於兒少性剝削條例的處罰對象 可是不排除有人會把真實的三次元兒少色情參雜入二次元裡 例如用AI算圖的方式把三次元圖粉飾成二次元圖 這時候就有明確的受害者了 那難道還說換個表現手法就沒事了嗎?
爆
[蔚藍] 聖誕SP生放爆
Re: [閒聊] 絕區零的初玩感想爆
[Vtub] 彼方建設 3D Live爆
[推投] 銀魂 最喜歡女角「1票」79
[閒聊] 史丹利是不是真的很恨統神?80
[GBF] 合作活動 魔法老師69
[Vtub] 星街:我看到馬票飛來飛去64
[閒聊] 漫威爭鋒似乎在華語圈紅不起來62
[閒聊] 結果原神5.3卡池改動也太爛了吧52
Re: [閒聊] 絕區零的初玩感想50
[閒聊] 黑白妹不看攻略只玩出農夫結局47
Re: [閒聊] 統神是不是才是真正的贏家37
[討論] 為何手遊一定要體力制38
[MyGO] 爽世為什麼那麼愛CRYCHIC啊38
Re: [闇龍] 跨性別總監談失敗原因:玩家不夠包容37
[問題] 吉良吉影自我介紹 真的嗎37
[閒聊] CDPR:談戀愛是做遊戲重要的一部分(巫師437
[情報] 章魚嗶的原罪 PV34
[閒聊] 統神拳上給我們什麼啟示?37
[閒聊] 壞女人的魅力是什麼?33
[情報] 魔都精兵的奴隸 二期 新CV公開32
Re: [閒聊] ptcgp 新卡包 超夢直接霸榜??????爆
[闇龍] 跨性別總監談失敗原因:玩家不夠包容31
Re: [閒聊] すき家是怎麼一統台灣速食牛丼江湖的?☺32
[蔚藍] 哇幹 和莉央接吻了28
Re: [閒聊] 絕區零的初玩感想80
Re: [閒聊] 中山龍不再是鏈鋸人監督29
[情報] 2024年 Google 動畫/電玩 世界搜尋榜27
[閒聊]D4跟POE2哪個值得入手?25
[情報] 親女兒閃刀姬又出異圖啦