PTT推薦

Re: [閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話,漫迷有啥手牌

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話,漫迷有啥手牌作者
Glamsight
(安穩殘憶)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:19

我建議看一下我之前 #1bf-Q-8y 這篇。


然後在這基礎下,

我在想是不是也可以採用一種觀點:其實要阻止限縮管制的反而是執政者


在這觀點我想到幾種論述,

其一是造成未成年的審美建立在與同年層歧異。

以本波下架虛擬兒色來說,是防止未成年接觸;

那變相的就是說未成年在預期中只能接觸非兒的;

好比說熟女系審美之類的,直到成年的那一瞬間。

(我也沒很懂,意思到就好。)

那這造成的影響就是墊高未成年追求「美」的成本,

因為審美的培育是追求不存在於同年人之中的美。

不過,由於日台同樣是成年人的化妝打扮程度差異巨大,

我是不確定這對未成年人的影響究竟有多大。

(跟圍城差不多吧?幼的想要老,老的想要幼的 QAQ)


其二是「表示我們沒差,但你有差」這樣。

就如同我在 #1bkHHJLG 所說的英國青少年一樣,牆,就是拿來翻的;

區區換一個管道到 Reddit 或 Mastodon 之類的,其實到時候就會了。

真要說,就是麻煩而已,但其實生命自有出路。

那誰會覺得困擾呢?在我看來其實是當局,或者說政策相關執行者。

這表示有大量的流動到檯面下;

就算虛擬兒色啥真的危險,也會因為看不到而無法評估潛在危險;

而且由二次元開始禁止可能更為嚴重,因為先管制的是最會翻牆的群體,

這等同於是給之後才想要禁止的 (如有的話) 開一盞引入的明燈。

二次元群體可能在現實中最弱勢,不會上街抗議,但這群人最會到處流竄。

真的要保留國內檯面上的環境,其實就是讓當局想清楚「喔?你確定要這樣?」

以及表現出,反正我潤了,剩下你自己看著辦的結果。

事實上,我覺得你不這樣特地跟執政者這樣說,最後也就是這樣吧?


其三就是我最一開始所說的訴說利益之類的,

但我看「產業專題研究及調查報告」,若執政者覺得「who cares」也不意外。

https://taicca.tw/article/e2adef80

e.g. 本土 ACG 市場小,乾脆消滅算了,反正我比較想推影視產業。


大概是這樣吧?

如果有什麼想法是能讓執政者覺得「可以考慮考慮」的,可以分享一下。

我覺得這樣討論可能比較有意義,畢竟最終還是要說服「人」拍板;

再怎麼鬧,感覺不到利益,那頂多當成沒看到吧?反正又沒差 484

--
#1Z8ki_yY Re: [討論] 二次元ACG文化真的拖累世界經濟成長嗎?
#1Z9qlfWZ Re: [閒聊] 你們有難以理解的世界觀嗎?
#1ZQDtwl4 Re: [問題] 為什麼以伊斯蘭教為背景的動漫作品這麼少
#1aD_SHbl Re: [閒聊] 為什麼少子化的對策是政府管制結婚?
#1Z8o--hn [來自深淵] 新時代的小黑價值貨幣支付
#1ajDAmTW Re: [問題] 為啥不少異世界作品都喜歡搞經濟?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.130.37 (臺灣)
PTT 網址

yellowhow02/02 00:11應該說這跟之前借題發揮要弄數中法一樣,40%贏後又來而

yellowhow02/02 00:12已,畢竟沒上面的放任,iWIN其實也啥都做不了

數位中介法當時也是一樣 我覺得都沒有站在執政者立場說話 這樣人家就是往後延,或是換個方式來 基本沒有解決問題

※ 編輯: Glamsight (1.164.130.37 臺灣), 02/02/2024 00:13:14

yellowhow02/02 00:14他們的立場就很單純阿=_= 要審查要管制

要審查要管制是手段不是目的, 應該要說明這個手段不會達成目的,甚至會有怎麼樣的負面非預期結果; 而且這個結果不能是只對我們有影響,要對執政者也有影響。

※ 編輯: Glamsight (1.164.130.37 臺灣), 02/02/2024 00:16:17

yellowhow02/02 00:14當然目的不是為了解決問題,而是要擴權罷了

yellowhow02/02 00:15之前只是輿論逆風才縮,這次用兒色就比較難有人會反對

yellowhow02/02 00:16他們只要手段,問題一點都不重要

手段是有成本的,終究是認為這樣子 CP 比較高,所以這樣做。 那麼問題就在於要怎麼描述這個執政者的 CP 值

※ 編輯: Glamsight (1.164.130.37 臺灣), 02/02/2024 00:18:52

yellowhow02/02 00:19不管是之前搞事還是這次,CP值不划算的一直都是我們阿

很難這麼說, 就如同我的原文所說的,這點很少人討論。 一開始就這麼下結論,可能過於武斷。 不然就不會有 Iron law of prohibition 了

※ 編輯: Glamsight (1.164.130.37 臺灣), 02/02/2024 00:21:28

yellowhow02/02 00:20就算是檢調或者業者也都是被玩的,那些人根本沒啥代價

jetzake02/02 02:25這波審查管制網路言論的風向應該是因為網路霸凌和AI換臉

jetzake02/02 02:26或者公關公司操作甚至間諜行動的各種破壞才被開始重視

jetzake02/02 02:27掃除兒色這個議題其實也是搭順風車蹭上去的而已

jetzake02/02 02:28政府想要在這部分擴權主要還是前面那些理由

jetzake02/02 02:29總之 要想回到30年前網路上幹什麼都行的年代根本不可能了

swich4531402/02 02:47陰謀論一點 找人到平台散播蘿莉圖片就可以關站 有什

swich4531402/02 02:47麼比這更好控制言論自由的手段?

jetzake02/02 02:57誰跟你說是要關站? 這是要你把鬧場的人BAN掉而已

jetzake02/02 02:58跟應對DDoS攻擊的手段基本一樣 技術上也沒問題

jetzake02/02 02:59說不客氣點 imgur都可以自動BAN圖了

jetzake02/02 02:59應付這種事連人力操作都不需要

sheepinair02/02 10:09到底誰要關站zzz