Re: [閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話,漫迷有啥手牌
我建議看一下我之前 #1bf-Q-8y 這篇。
然後在這基礎下,
我在想是不是也可以採用一種觀點:其實要阻止限縮管制的反而是執政者
在這觀點我想到幾種論述,
其一是造成未成年的審美建立在與同年層歧異。
以本波下架虛擬兒色來說,是防止未成年接觸;
那變相的就是說未成年在預期中只能接觸非兒的;
好比說熟女系審美之類的,直到成年的那一瞬間。
(我也沒很懂,意思到就好。)
那這造成的影響就是墊高未成年追求「美」的成本,
因為審美的培育是追求不存在於同年人之中的美。
不過,由於日台同樣是成年人的化妝打扮程度差異巨大,
我是不確定這對未成年人的影響究竟有多大。
(跟圍城差不多吧?幼的想要老,老的想要幼的 QAQ)
其二是「表示我們沒差,但你有差」這樣。
就如同我在 #1bkHHJLG 所說的英國青少年一樣,牆,就是拿來翻的;
區區換一個管道到 Reddit 或 Mastodon 之類的,其實到時候就會了。
真要說,就是麻煩而已,但其實生命自有出路。
那誰會覺得困擾呢?在我看來其實是當局,或者說政策相關執行者。
這表示有大量的流動到檯面下;
就算虛擬兒色啥真的危險,也會因為看不到而無法評估潛在危險;
而且由二次元開始禁止可能更為嚴重,因為先管制的是最會翻牆的群體,
這等同於是給之後才想要禁止的 (如有的話) 開一盞引入的明燈。
二次元群體可能在現實中最弱勢,不會上街抗議,但這群人最會到處流竄。
真的要保留國內檯面上的環境,其實就是讓當局想清楚「喔?你確定要這樣?」
以及表現出,反正我潤了,剩下你自己看著辦的結果。
事實上,我覺得你不這樣特地跟執政者這樣說,最後也就是這樣吧?
其三就是我最一開始所說的訴說利益之類的,
但我看「產業專題研究及調查報告」,若執政者覺得「who cares」也不意外。
https://taicca.tw/article/e2adef80
e.g. 本土 ACG 市場小,乾脆消滅算了,反正我比較想推影視產業。
大概是這樣吧?
如果有什麼想法是能讓執政者覺得「可以考慮考慮」的,可以分享一下。
我覺得這樣討論可能比較有意義,畢竟最終還是要說服「人」拍板;
再怎麼鬧,感覺不到利益,那頂多當成沒看到吧?反正又沒差 484
--
#1Z8ki_yY Re: [討論] 二次元ACG文化真的拖累世界經濟成長嗎?
#1Z9qlfWZ Re: [閒聊] 你們有難以理解的世界觀嗎?
#1ZQDtwl4 Re: [問題] 為什麼以伊斯蘭教為背景的動漫作品這麼少
#1aD_SHbl Re: [閒聊] 為什麼少子化的對策是政府管制結婚?
#1Z8o--hn [來自深淵] 新時代的小黑價值貨幣支付
#1ajDAmTW Re: [問題] 為啥不少異世界作品都喜歡搞經濟?
--
應該說這跟之前借題發揮要弄數中法一樣,40%贏後又來而
已,畢竟沒上面的放任,iWIN其實也啥都做不了
數位中介法當時也是一樣 我覺得都沒有站在執政者立場說話 這樣人家就是往後延,或是換個方式來 基本沒有解決問題
※ 編輯: Glamsight (1.164.130.37 臺灣), 02/02/2024 00:13:14他們的立場就很單純阿=_= 要審查要管制
要審查要管制是手段不是目的, 應該要說明這個手段不會達成目的,甚至會有怎麼樣的負面非預期結果; 而且這個結果不能是只對我們有影響,要對執政者也有影響。
※ 編輯: Glamsight (1.164.130.37 臺灣), 02/02/2024 00:16:17當然目的不是為了解決問題,而是要擴權罷了
之前只是輿論逆風才縮,這次用兒色就比較難有人會反對
他們只要手段,問題一點都不重要
手段是有成本的,終究是認為這樣子 CP 比較高,所以這樣做。 那麼問題就在於要怎麼描述這個執政者的 CP 值
※ 編輯: Glamsight (1.164.130.37 臺灣), 02/02/2024 00:18:52不管是之前搞事還是這次,CP值不划算的一直都是我們阿
很難這麼說, 就如同我的原文所說的,這點很少人討論。 一開始就這麼下結論,可能過於武斷。 不然就不會有 Iron law of prohibition 了
※ 編輯: Glamsight (1.164.130.37 臺灣), 02/02/2024 00:21:28就算是檢調或者業者也都是被玩的,那些人根本沒啥代價
這波審查管制網路言論的風向應該是因為網路霸凌和AI換臉
或者公關公司操作甚至間諜行動的各種破壞才被開始重視
掃除兒色這個議題其實也是搭順風車蹭上去的而已
政府想要在這部分擴權主要還是前面那些理由
總之 要想回到30年前網路上幹什麼都行的年代根本不可能了
陰謀論一點 找人到平台散播蘿莉圖片就可以關站 有什
麼比這更好控制言論自由的手段?
誰跟你說是要關站? 這是要你把鬧場的人BAN掉而已
跟應對DDoS攻擊的手段基本一樣 技術上也沒問題
說不客氣點 imgur都可以自動BAN圖了
應付這種事連人力操作都不需要
到底誰要關站zzz
爆
首Po講認真的,跟IWIN鬥或許有點機會 但今天對到的是中央機構的分支 戰爭講的是雙方握有什麼東西,能直接動到對方的利益損失,才有辦法談判協商一個雙方 都可接受的法條。 這件事情的起因我已經懶得追查7
好奇問一下 大家確定西洽、巴哈、D卡或噗浪等各族群的ACG粉絲都是持相同意見嗎? 我其實不這麼認為喔 你如果要去爭取認同或是將訴求訴諸大眾 你好歹要有一個能讓多數人都可以接受的答案15
認真說,確實是沒什麼手牌, 唯一有用的應該是對面所謂的"魔法對轟"了, 把方向引導至限縮創作自由,內容審查,什麼廣電總局之類的, 看看能不能盡量站在民主制高點吧,這種方法還是很有用的。 ※ 引述《alucard6310 (人生只為漫畫而活)》之銘言32
我看這幾天一堆推文都是樂子人 積極一點的說什麼飽和作戰啦 消極一點的在那邊好日子來了 結果怎麼都還是拘泥在二次元 要跟保守勢力大旗對抗就是要找另外一面大旗6
漫迷沒有任何勝算的, 因為根本不會有任何主流政黨會去挑戰這個價值觀。 就承認吧,兒少權益保護是1000000%的主流價值, 在很多國家這是左右派或所有政黨都不會去站在對立面的超正確政治意識型態, 再加上這塊的經濟產值在全世界的國家佔比都很小,6
我們可以在他們面前 洋洋灑灑的講出看重甲機神的心得 然後在裡面加入會被iwin的內容 然後因為重甲機神沒有管道可以看 所以他們會需要費盡心思去查證8
窩們最大武器就是時間阿 我去查了一下IWIN執行長和一些人 雖然沒寫出生年分 但一看經歷上任年分 今年至少50幾歲 我覺得這些人對動漫的印象就是停留在火影忍者那個時期 那你說這十幾年才開始流行的5
這個想法我覺得十分不錯, 但我這裡有另一個想法。 可以去把巴哈姆特動物朋友2的1~12集全部拿去檢舉, 如果檢舉成功了, 那麼這部就會被強制下架,8
說魔法對轟、DDOS 的, 我教你們另一個加速法; 那就是絕育。 少子化到沒有兒童, 那虛擬兒色就不會傷害兒童對吧!?2
如果下禮拜五之後真的決定要修法了 還定了奇怪的標準導致我可以被抓進去關 可不可以我先去自首 打完官司之後申請釋憲 --
爆
Re: [板務] C_Chat看板修改看板分級為限制級我回應我自己,因為首篇是板主群公告性質我不方便講太多影響板面 回一篇以我自己個人身分的幫大家做一個QA 這只是我個人意見,板主群議事是多數決,上面還有紅紅小組長跟房子人群組長 最終決定還是會以結果為主 Q:改限制級沒用吧? 改限制級就能防IWIN? 兒色不是無關限制級嗎?78
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊舉例吃掉,請到原文看 : 所以很多時候道德背後不一定是理性的理由支持,反而是來自情感跟直覺。用這角度來看, : 中國人仇視穿和服的人,跟SJW認為某些創作物化女性,其實背後都是同樣的道德原則,只 : 是他們心中認為那套道德適用的範圍不一樣罷了。 : 其實作者也不是要說這些受測者缺乏思考,他只是要說人類的道德是直覺先行。不過對我來28
Re: [閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標忘記哪看到的理論 有些人能靠著虛擬的色圖完成滿足,但如果你今天封掉色圖,他就會走向真實的世界去滿 足。 現存很多存在真人兒色的國家,大部分都缺少虛擬色圖或者能從虛擬滿足的條件。 而號稱兒色大國的日本,它兒色犯罪率相比有真實兒色的國家,是異常的低。22
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊以下純粹從自身業餘觀點跟大家閒聊 基本上我跟部分洽友的觀點一致 二次元的兒色我認為是不應該被法律禁止的存在 即使不從「讓有相關興趣的人有合理發洩的存在」這個理由來說 除了二次元兒色是虛構的存在 並沒有任何現實兒童受到實質的性傷害 這個理由外21
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法專注討論上街這個問題 基本上不要說二次元,任何社運在推動中都困難重重 因為每個訴求都必然有對立方,而對立方佔據防守位置的時候,通常 都是比較難被攻克的。 兒色站在兒權相關的社運團體來說,他們也是覺得自己很弱勢20
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法捍衛創作自由很早前就有人喊過了 我也是其中一個 但問題是 台灣現在的創作者本來就是弱勢 就算聚集起來也沒什麼用6
Re: [問題] 禁未成年本可無碼 VS 可未成年本禁無碼先疊個甲: 拒絕幼態審美從你我做起 保護兒少權益人人有責 標題講的兩件事: 禁二次元未成年可無碼 VS 可二次元未成年禁無碼2
Re: [討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見喜歡大奶肥臀15.7的我是這樣覺得齁 縱使我認為虛擬色情不會影響現實人物所以不該管制這種正義論述是正確的 但事實上人是邪惡的,多數人只想用冠冕堂皇的話去打壓他看不順眼的族群 真實兒少只被當成神主牌,檯面上裝清高的人物從來沒有在意過 所以該怎麼做呢?X
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊→ LawLawDer : 好 兒色派對出發 明天凱道遊行 首先我認為 要支持二次元兒色 就應該順便支持三次元兒色 雛妓童婚什麼的也要大大的贊成- 所以我就常常說兒少法2條1項之3根本惡法 虛擬創作(尤其漫畫)之於現實攝影的最大差異 就是不可避免的,他容易忽略掉很多的細節 所以才會有動畫人物換個髮型就長的一樣的笑話 如此一來對角色年齡的認定必然變得主觀
爆
[情報] 真三國無雙起源 公開無雙武將:張角爆
Re: [閒聊] 怎麼?你當台灣人當得很難過嗎?爆
[閒聊] 發現喜歡的女生是單親媽媽該怎麼辦?爆
[閒聊] TGA應該要由玩家投票決定嗎?爆
[摳腳] 巴哈姆特動畫瘋 付費比例來到了17%82
[閒聊] 幹 Ado怎麼又秒殺了75
[鳴潮] 角色立繪公開 菲比69
[閒聊] 鳴潮美術設計是不是真的蠻強的?62
[閒聊] 繪師的圖被拿去做手機殼,請勿購買79
[情報] IGN:黑悟空是公開評分最低的TGA提名遊戲47
[閒聊] 暗喻幻想製作人:已經開始著手下一款新作46
[鳴潮] 前方到站,黎那汐塔! 新角色來了71
[閒聊] 宙斯是不是真的不覺得待在T1開心過37
[閒聊] 飛彈還能裝那麼多彈頭喔37
[閒聊] 本屆TGA入圍跟DEI介入有關聯嗎?37
[Vtub] 輪堂千速 肉肉大腿 gif36
[問題] 老遊戲視窗太小問題有解嗎?32
[情報] 2025這本輕小說真厲害 第一名 敗北女角太32
[閒聊] 說到"歌姬"會想到哪些角色?30
[少前] 少女前線2:追放 開服給新手的建議27
Re: [閒聊] 怎麼?你當台灣人當得很難過嗎?28
[閒聊] 這本輕小說真厲害 202529
[閒聊] 響咲Riona聊Hololive學姊們真的很溫暖XD26
[閒聊] 鐵道 內鬼 遺器系統大進化27
[鳴潮] 2.0內鬼爆料 今汐:會贏喔27
[問題] PS5光碟機缺貨是不是索尼想搞數位化27
[問題] 台詞不多卻很帥的角色27
[暴死] 星戰亡命之徒 Steam 發售 834人最高上線26
[閒聊] 有像譚雅形容共產黨一樣創意的台詞嗎33
[閒聊] T1粉絲有9成5都是Faker粉嗎??